Double ration..L’élu RN Julien Sanchez de nouveau condamné par la CEDH pour ne pas avoir modéré des commentaires haineux

[Corvo]

Sanchez doit être sur le cul !

La juridiction européenne a de nouveau estimé que les tribunaux français, en condamnant Julien Sanchez, n’avaient pas violé l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protège la liberté d’expression.

Bis repetita. La Cour européenne des droits de l’homme a débouté lundi 15 mai une seconde fois l’élu RN Julien Sanchez, qui contestait sa condamnation pour des commentaires sur sa page Facebook appelant à la haine contre les musulmans, qu’il n’avait pas supprimés assez vite.

«Les commentaires litigieux qui s’inscrivaient dans le cadre spécifique d’une période électorale […] relevaient assurément d’un discours de haine et étaient donc illicites», peut-on lire dans un communiqué résumant sa décision la Grande Chambre, formation suprême de la CEDH.

Julien Sanchez l’avait saisie après une première décision rendue en septembre 2021 par la Cour européenne et qui lui était déjà défavorable.

Maire de Beaucaire (Gard) depuis 2014, conseiller régional d’Occitanie et vice-président du Rassemblement national (RN), il avait été déclaré coupable en 2013 par le tribunal correctionnel de Nîmes d’avoir laissé visibles sur sa page Facebook, ouverte à tous, des commentaires d’autres personnes visant les musulmans.

Cette condamnation pénale fut confirmée en appel puis un pourvoi en cassation fut rejeté en 2015.

A l’époque des faits, Julien Sanchez était candidat du Front national (FN, auquel a succédé le RN) aux élections législatives dans la circonscription de Nîmes. Les propos incriminés avaient été écrits après un message de Julien Sanchez au sujet du lancement du site internet de l’un de ses «adversaires politiques», rappelle la Cour.

Comme dans son premier arrêt, la juridiction européenne a de nouveau estimé que les tribunaux français, en condamnant Julien Sanchez, n’avaient pas violé l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protège la liberté d’expression.

Julien Sanchez «ayant décidé de rendre l’accès au mur de son compte Facebook public et d’avoir ainsi “autorisé ses amis à y publier des commentaires”, la Cour relève […] qu’il ne pouvait ignorer, compte tenu du contexte local et électoral tendu qui existait à l’époque des faits, qu’une telle option était manifestement lourde de conséquences», relève la CEDH. Celle-ci rappelle que seul «le manque de vigilance et de réaction du requérant à l’égard des commentaires publiés par des tiers» était en cause dans cette affaire.

https://www.liberation.fr/politique/app ... DK7UCKCQE/

[gare au gorille]

Sanchez doit être sur le cul !

La juridiction européenne a de nouveau estimé que les tribunaux français, en condamnant Julien Sanchez, n’avaient pas violé l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protège la liberté d’expression.

Bis repetita. La Cour européenne des droits de l’homme a débouté lundi 15 mai une seconde fois l’élu RN Julien Sanchez, qui contestait sa condamnation pour des commentaires sur sa page Facebook appelant à la haine contre les musulmans, qu’il n’avait pas supprimés assez vite.

«Les commentaires litigieux qui s’inscrivaient dans le cadre spécifique d’une période électorale […] relevaient assurément d’un discours de haine et étaient donc illicites», peut-on lire dans un communiqué résumant sa décision la Grande Chambre, formation suprême de la CEDH.

Julien Sanchez l’avait saisie après une première décision rendue en septembre 2021 par la Cour européenne et qui lui était déjà défavorable.

Maire de Beaucaire (Gard) depuis 2014, conseiller régional d’Occitanie et vice-président du Rassemblement national (RN), il avait été déclaré coupable en 2013 par le tribunal correctionnel de Nîmes d’avoir laissé visibles sur sa page Facebook, ouverte à tous, des commentaires d’autres personnes visant les musulmans.

Cette condamnation pénale fut confirmée en appel puis un pourvoi en cassation fut rejeté en 2015.

A l’époque des faits, Julien Sanchez était candidat du Front national (FN, auquel a succédé le RN) aux élections législatives dans la circonscription de Nîmes. Les propos incriminés avaient été écrits après un message de Julien Sanchez au sujet du lancement du site internet de l’un de ses «adversaires politiques», rappelle la Cour.

Comme dans son premier arrêt, la juridiction européenne a de nouveau estimé que les tribunaux français, en condamnant Julien Sanchez, n’avaient pas violé l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protège la liberté d’expression.

Julien Sanchez «ayant décidé de rendre l’accès au mur de son compte Facebook public et d’avoir ainsi “autorisé ses amis à y publier des commentaires”, la Cour relève […] qu’il ne pouvait ignorer, compte tenu du contexte local et électoral tendu qui existait à l’époque des faits, qu’une telle option était manifestement lourde de conséquences», relève la CEDH. Celle-ci rappelle que seul «le manque de vigilance et de réaction du requérant à l’égard des commentaires publiés par des tiers» était en cause dans cette affaire.

https://www.liberation.fr/politique/app ... DK7UCKCQE/

Ben oui, manque de vigilance de la part de monsieur Sanchez qui est responsable des commentaires que d'autres sont venus faire sur sa page Facebook. C'est assez mince comme sujet qui se voudrait à charge contre le RN. C'est dire s'il est difficile pour vous d'attaquer le RN sur de vrais faits éminemment moralement condamnables.
Mais il faut saluer votre constance sectaire et vos efforts toujours très mal récompensés.

[Patchouli38]

Comme quoi, la xénophobie, la haine, le racisme n'a jamais disparu du RN, les réseaux sociaux en sont la preuve. Il ne faut jamais se contenter de la belle vitrine du RN, mais toujours s'intéresser à ce qui se passe derrière qui est loin d'être reluisant de propreté.

[Corvo]

Sanchez doit être sur le cul !

La juridiction européenne a de nouveau estimé que les tribunaux français, en condamnant Julien Sanchez, n’avaient pas violé l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protège la liberté d’expression.

Bis repetita. La Cour européenne des droits de l’homme a débouté lundi 15 mai une seconde fois l’élu RN Julien Sanchez, qui contestait sa condamnation pour des commentaires sur sa page Facebook appelant à la haine contre les musulmans, qu’il n’avait pas supprimés assez vite.

«Les commentaires litigieux qui s’inscrivaient dans le cadre spécifique d’une période électorale […] relevaient assurément d’un discours de haine et étaient donc illicites», peut-on lire dans un communiqué résumant sa décision la Grande Chambre, formation suprême de la CEDH.

Julien Sanchez l’avait saisie après une première décision rendue en septembre 2021 par la Cour européenne et qui lui était déjà défavorable.

Maire de Beaucaire (Gard) depuis 2014, conseiller régional d’Occitanie et vice-président du Rassemblement national (RN), il avait été déclaré coupable en 2013 par le tribunal correctionnel de Nîmes d’avoir laissé visibles sur sa page Facebook, ouverte à tous, des commentaires d’autres personnes visant les musulmans.

Cette condamnation pénale fut confirmée en appel puis un pourvoi en cassation fut rejeté en 2015.

A l’époque des faits, Julien Sanchez était candidat du Front national (FN, auquel a succédé le RN) aux élections législatives dans la circonscription de Nîmes. Les propos incriminés avaient été écrits après un message de Julien Sanchez au sujet du lancement du site internet de l’un de ses «adversaires politiques», rappelle la Cour.

Comme dans son premier arrêt, la juridiction européenne a de nouveau estimé que les tribunaux français, en condamnant Julien Sanchez, n’avaient pas violé l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protège la liberté d’expression.

Julien Sanchez «ayant décidé de rendre l’accès au mur de son compte Facebook public et d’avoir ainsi “autorisé ses amis à y publier des commentaires”, la Cour relève […] qu’il ne pouvait ignorer, compte tenu du contexte local et électoral tendu qui existait à l’époque des faits, qu’une telle option était manifestement lourde de conséquences», relève la CEDH. Celle-ci rappelle que seul «le manque de vigilance et de réaction du requérant à l’égard des commentaires publiés par des tiers» était en cause dans cette affaire.

https://www.liberation.fr/politique/app ... DK7UCKCQE/

Ben oui, manque de vigilance de la part de monsieur Sanchez qui est responsable des commentaires que d'autres sont venus faire sur sa page Facebook. C'est assez mince comme sujet qui se voudrait à charge contre le RN. C'est dire s'il est difficile pour vous d'attaquer le RN sur de vrais faits éminemment moralement condamnables.
Mais il faut saluer votre constance sectaire et vos efforts toujours très mal récompensés.

Les faits "mon vieux" rien que les faits...qui sème le vent récolte la Grande Chambre.

[gare au gorille]

Ben oui, manque de vigilance de la part de monsieur Sanchez qui est responsable des commentaires que d'autres sont venus faire sur sa page Facebook. C'est assez mince comme sujet qui se voudrait à charge contre le RN. C'est dire s'il est difficile pour vous d'attaquer le RN sur de vrais faits éminemment moralement condamnables.
Mais il faut saluer votre constance sectaire et vos efforts toujours très mal récompensés.

Les faits "mon vieux" rien que les faits...qui sème le vent récolte la Grande Chambre.

Ben justement, des faits dans votre post il n'y en a pas. Monsieur Sanchez est juste responsable de sa page Facebook.

[Corvo]

Les faits "mon vieux" rien que les faits...qui sème le vent récolte la Grande Chambre.

Ben justement, des faits dans votre post il n'y en a pas. Monsieur Sanchez est juste responsable de sa page Facebook.

Contesteriez vous la décision de la Grande Chambre ?

[gare au gorille]

Ben justement, des faits dans votre post il n'y en a pas. Monsieur Sanchez est juste responsable de sa page Facebook.

Contesteriez vous la décision de la Grande Chambre ?

Ben non puisque je viens d'écrire dans le post précédent que monsieur Sanchez était responsable de sa page Facebook. Essayez de comprendre les mots que vous lisez.

[Patchouli38]

Les faits "mon vieux" rien que les faits...qui sème le vent récolte la Grande Chambre.

Ben justement, des faits dans votre post il n'y en a pas. Monsieur Sanchez est juste responsable de sa page Facebook.

Bien entendu, ses propos haineux ne vous dérange pas trop on dirait, ni ne dérange votre cheffe. Et pourtant, il fait parti du RN. Cela prouve bien que la haine est acceptable dans votre parti, du moment que cela passe sous les radars. Que cela ne nuit pas trop à la dédiabolisation de votre parti.

[Corvo]

Contesteriez vous la décision de la Grande Chambre ?

Ben non puisque je viens d'écrire dans le post précédent que monsieur Sanchez était responsable de sa page Facebook. Essayez de comprendre les mots que vous lisez.

=

[gare au gorille]

Ben justement, des faits dans votre post il n'y en a pas. Monsieur Sanchez est juste responsable de sa page Facebook.

Bien entendu, ses propos haineux ne vous dérange pas trop on dirait, ni ne dérange votre cheffe. Et pourtant, il fait parti du RN. Cela prouve bien que la haine est acceptable dans votre parti, du moment que cela passe sous les radars. Que cela ne nuit pas trop à la dédiabolisation de votre parti.

Ben si, des propos haineux nous en recevons et en effaçons à tours de bras. Ils n'engagent que ceux qui les écrivent, par contre il y a eu négligence de réaction rapide de la part de monsieur Sanchez et il devra assumer la responsabilité qui est la sienne.

[Patchouli38]

Bien entendu, ses propos haineux ne vous dérange pas trop on dirait, ni ne dérange votre cheffe. Et pourtant, il fait parti du RN. Cela prouve bien que la haine est acceptable dans votre parti, du moment que cela passe sous les radars. Que cela ne nuit pas trop à la dédiabolisation de votre parti.

Ben si, des propos haineux nous en recevons et en effaçons à tours de bras. Ils n'engagent que ceux qui les écrivent, par contre il y a eu négligence de réaction rapide de la part de monsieur Sanchez et il devra assumer la responsabilité qui est la sienne.

Qu'attendez-vous pour le virer vu que cela gêne l'image de votre parti ?

[Corvo]

Bien entendu, ses propos haineux ne vous dérange pas trop on dirait, ni ne dérange votre cheffe. Et pourtant, il fait parti du RN. Cela prouve bien que la haine est acceptable dans votre parti, du moment que cela passe sous les radars. Que cela ne nuit pas trop à la dédiabolisation de votre parti.

Ben si, des propos haineux nous en recevons et en effaçons à tours de bras. Ils n'engagent que ceux qui les écrivent, par contre il y a eu négligence de réaction rapide de la part de monsieur Sanchez et il devra assumer la responsabilité qui est la sienne.

Votre ami Sanchez n'avait qu'à rendre sa page privée ou la modérer et c'est valable pour tout le monde.

[gare au gorille]

Ben si, des propos haineux nous en recevons et en effaçons à tours de bras. Ils n'engagent que ceux qui les écrivent, par contre il y a eu négligence de réaction rapide de la part de monsieur Sanchez et il devra assumer la responsabilité qui est la sienne.

Qu'attendez-vous pour le virer vu que cela gêne l'image de votre parti ?

Pourquoi le virer?? Ce n'est pas lui qui a pondu ces propos débiles. Il aurait été viré s'il étai l'auteur de ce commentaire stupide, mais en l'occurrence c'est quelqu'un qui est venu poster sur sa page Facebook. Il en est responsable d'une négligence et il sera sanctionné à la hauteur de sa responsabilité par la CEDH mais ce n'est pas une raison pour le virer. Nous ne faisons pas de chasse aux sorcières eu RN.

[lepicard]

coucou
Sanchez est, je l'espère debout ,droit dans ses bottes

[vivarais]

il vaut mieux être condamné pour avoir usé du droit à sa liberté de penser que pour malversation crapuleuse
en Iran on pend pour blasphème ; mais tout le système politique est corrompu
après à chacun sa morale
ou comme Tariq ramadan pour viol et agressions sexuelles
en tant que victime qu'elles sont selon vous la gravité selon
des propos injurieux
des malversations financières
les viols et agressions sexuelles
une agression physique et ses séquelles