le "droit de manifester" non respecté par l'état, selon amnesty international

[Fonck1]

"Les autorités françaises ont imposé des restrictions excessives et illégitimes du droit de manifester", accuse Amnesty International

L'ONG pointe notamment du doigt les arrestations, interdictions de manifester, et l'emploi de la force pendant la mobilisation contre les retraites, le projet de mégabassines à Sainte-Soline ou encore la guerre à Gaza.

Dans son rapport annuel publié ce mercredi 24 avril, l'ONG Amnesty International accuse les autorités françaises d'avoir "imposé à de nombreuses reprises des restrictions excessives, disproportionnées et illégitimes du droit de manifester".
à lire aussi "Manifester coûte un oeil" : la campagne choc d'Amnesty International

L'ONG évoque les arrestations "d'un grand nombre de manifestants" au cours de l'année passée. Elle rappelle que certains se sont "vu confisquer des équipements de sécurité, banderoles, haut-parleurs, casseroles et autres ustensiles, de façon tout à fait arbitraire". Amnesty critique les interdictions de manifestations prises par certaines autorités locales "invoquant des risques de troubles à l'ordre public" lors de la mobilisation contre la réforme des retraites, mais aussi depuis l'attaque du Hamas contre Israël.

"En octobre, le ministre de l'Intérieur a adressé un message aux préfets leur demandant d'interdire toute manifestation organisée en solidarité avec la Palestine, ce qui constituait une atteinte disproportionnée et discriminatoire au droit de réunion pacifique", fustige l'organisation. Amnesty dénonce l'utilisation de "la force, notamment [du] matraquage aveugle" pour "disperser des manifestations" contre le projet de mégabassines à Sainte-Soline (Deux-Sèvres) ou contre la réforme des retraites.
Racisme "institutionnel et systémique"

Amnesty International affirme avoir constaté l'an dernier de "nombreux actes de vandalisme et violences à caractère raciste, xénophobe ou anti-LGBTI". Elle déplore notamment les actes de vandalisme "contre des centres d'accueil" LGBT+, contre "des mosquées, des synagogues et des cimetières", ou encore les tags "nazis ou antisémites" qui ont été inscrits sur plusieurs bâtiments scolaires ces derniers mois. L'ONG considère que "les cas se sont multipliés à la suite de la flambée de la violence en Israël et dans la bande de Gaza".

Elle déplore par ailleurs un "racisme systémique" et une "discrimination religieuse" persistante en France, "notamment à l'égard des femmes et jeunes filles musulmanes". L'ONG cite notamment l'interdiction, à la rentrée scolaire 2023, du port de l'abaya et du qamis dans les établissements scolaires publics. L'organisation regrette ainsi qu'en une semaine "des dizaines de jeunes filles musulmanes s'étaient vu refuser l'accès à leur établissement scolaire, en violation de leurs droits à l'éducation et à la non-discrimination".

Amnesty International dénonce de manière plus générale un "racisme institutionnel et systémique" qui peut transparaître à travers "les contrôles d'identité discriminatoires à l'égard des hommes et des jeunes gens noirs ou arabes". L'organisation considère que "le Plan national de lutte contre le racisme, l'antisémitisme et les discriminations liées à l'origine", présenté en janvier par le gouvernement, n'a pas répondu à ce problème, "ni même reconnu son existence".

https://www.francetvinfo.fr/societe/les ... 03552.html

dès fois, je me demande si ces associations prennent en considération la violence des manifestants.
c'est quand même aberrant de lire des choses pareilles, même si l'état avouons le, taille quelque fois dans le gras pour imposer certaines choses.

[vivarais]

ce fut manifeste lors des gilets jaunes où de interdictions étaient faites dans des villes où il n'y avait jamais de troubles lors des précédentes
Là c'était à grande échelle
Mais c'est ce que fait régulièrement le macronisme régalien pour de manifestations de quelques personnes comme celle des blouses roses

[Patchouli38]

ce fut manifeste lors des gilets jaunes où de interdictions étaient faites dans des villes où il n'y avait jamais de troubles lors des précédentes
Là c'était à grande échelle
Mais c'est ce que fait régulièrement le macronisme régalien pour de manifestations de quelques personnes comme celle des blouses roses

Je vous rappelle que des dégradations ont eu lieu lors des manifestations de gilets jaunes (péages brûlés, mobiliers urbains abîmés, ronds-points dégradés), ce qui a valu 1 milliard d'euros de dégâts, le tout payé par les impôts du contribuable français dont vous ne faites plus parti.
Alors parfois, il est nécessaire de prévenir que guérir afin de ne pas prendre le risque de rallongé la facture. Si les gilets jaunes s'étaient bien tenu, il n'y aurait pas eu d'interdiction.

[Fonck1]

ce fut manifeste lors des gilets jaunes où de interdictions étaient faites dans des villes où il n'y avait jamais de troubles lors des précédentes
Là c'était à grande échelle
Mais c'est ce que fait régulièrement le macronisme régalien pour de manifestations de quelques personnes comme celle des blouses roses

c'est la loi, ne vous en déplaise.
et ces "hors la loi" nous ont couté 2 milliards.

on les attends toujours dans les partis politiques, à part au RN, on en a vu aucun.

[papibilou]

Les droits s'accompagnent de devoirs. Manifester sans objet, comme l'ont souvent fait les gilets jaunes voire manifester pour le simple plaisir de foutre le souk dans notre fragile société, par exemple parce qu'on sait que les black blocs vont s'inviter, c'est au moins une faute morale.
Mais Amnesty ne s'occupe que des droits, jamais des devoirs.
Ces ONG sont nées de bonnes intentions, mais dérapent de plus en plus.

[Patchouli38]

Les droits s'accompagnent de devoirs. Manifester sans objet, comme l'ont souvent fait les gilets jaunes voire manifester pour le simple plaisir de foutre le souk dans notre fragile société, par exemple parce qu'on sait que les black blocs vont s'inviter, c'est au moins une faute morale.
Mais Amnesty ne s'occupe que des droits, jamais des devoirs.
Ces ONG sont nées de bonnes intentions, mais dérapent de plus en plus.

Je suis bien d'accord avec vous. Ces ONG doivent parler de manière générale mais sans aller chercher plus loin. Ce ne sont pas elles qui paieront les dégâts après chaque dérapage de certaines manifestations. Les intentions de ces ONG sont louables, mais de plus en plus hors sol.

[Fonck1]

Les droits s'accompagnent de devoirs. Manifester sans objet, comme l'ont souvent fait les gilets jaunes voire manifester pour le simple plaisir de foutre le souk dans notre fragile société, par exemple parce qu'on sait que les black blocs vont s'inviter, c'est au moins une faute morale.
Mais Amnesty ne s'occupe que des droits, jamais des devoirs.
Ces ONG sont nées de bonnes intentions, mais dérapent de plus en plus.

c'est ce que je disais en préambule grosso modo, nous sommes donc d'accord.

[olivers]

Comme je l'ai déjà évoqué ici, j'ai fait partie d'Amnesty durant les années 80...
Une grande ONG objective,neutre,apolitique .
A la limite, les gens de droite préféraient écrire à l'Urss, ceux de gauche vers l'Amérique latine, et c 'était très bien,
ça motivait tout le monde .
Et puis il y a quelques années je suis allé voir leur site : j'ai été sidéré, ,on y parlait de migrants,
de climat, on y mettait sur le même pied des critiques sur notre police et des exactions des plus sinistres dictatures .
même s'il faut parler de tout,je n'ai pas reconnu l'organisation apolitique que je connaissais alors, j'y ai trouvé la meme"gauchisation"
d'une partie de notre société-media, politiques..

[Fonck1]

Comme je l'ai déjà évoqué ici, j'ai fait partie d'Amnesty durant les années 80...
Une grande ONG objective,neutre,apolitique .
A la limite, les gens de droite préféraient écrire à l'Urss, ceux de gauche vers l'Amérique latine, et c 'était très bien,
ça motivait tout le monde .
Et puis il y a quelques années je suis allé voir leur site : j'ai été sidéré, ,on y parlait de migrants,
de climat, on y mettait sur le même pied des critiques sur notre police et des exactions des plus sinistres dictatures .
même s'il faut parler de tout,je n'ai pas reconnu l'organisation apolitique que je connaissais alors, j'y ai trouvé la meme"gauchisation"
d'une partie de notre société-media, politiques..

t'es sérieux? mon père de droite disait dans les années 80 que c'etait un repère de gauchistes anti nucléaires.

[vivarais]

ce fut manifeste lors des gilets jaunes où de interdictions étaient faites dans des villes où il n'y avait jamais de troubles lors des précédentes
Là c'était à grande échelle
Mais c'est ce que fait régulièrement le macronisme régalien pour de manifestations de quelques personnes comme celle des blouses roses

Je vous rappelle que des dégradations ont eu lieu lors des manifestations de gilets jaunes (péages brûlés, mobiliers urbains abîmés, ronds-points dégradés), ce qui a valu 1 milliard d'euros de dégâts, le tout payé par les impôts du contribuable français dont vous ne faites plus parti.
Alors parfois, il est nécessaire de prévenir que guérir afin de ne pas prendre le risque de rallongé la facture. Si les gilets jaunes s'étaient bien tenu, il n'y aurait pas eu d'interdiction.

seulement dans certaines mégapoles à cause des racailles de blackblocks
Mais à NICE par exemple où la vieille dame a été agressée par la police et celui qui en a donné l'ordre sanctionné
Y a t il eu des dégradations pour qu'on en interdise les manifestations
Même pas un papier gras par terre
à Metz aussi cela avait été interdit alors que même les commerçants étaient contre car cela impactait leur chiffre d'affaire par ce surcroit de monde
Si dans les manifestations quelles qu'elles soient , la situation dégénère c'est parce que le régalien le permet car çà l'arrange
Rappelez vous le saccage de l'hôpital Necker pour enfants lors de la situation du premier mai
Rappelez vous qu'autour de l'arc de triomphe ce ont des gilets jaunes qui ont sauvés des CRS du lynchage par les racailles qui en ont profité pour le piller
Aucun rond point occupé n'a été dégradé et l'occupation était bonne enfant
Dans toute la France et la Navarre il y a eu des ronds points occupés pacifiquement et tout le monde a pu constaté qu'à la fin du mouvement ils étaient dan le même état voir mieux
alors une fois de plus vos carabistouilles
Ceux qui ont occupé les ronds points ont été des gens responsables qui se lèvent tôt pour faire vivre leur famille pas des racailles de banlieues qui dégradent même leur environnement

[Fonck1]

Je vous rappelle que des dégradations ont eu lieu lors des manifestations de gilets jaunes (péages brûlés, mobiliers urbains abîmés, ronds-points dégradés), ce qui a valu 1 milliard d'euros de dégâts, le tout payé par les impôts du contribuable français dont vous ne faites plus parti.
Alors parfois, il est nécessaire de prévenir que guérir afin de ne pas prendre le risque de rallongé la facture. Si les gilets jaunes s'étaient bien tenu, il n'y aurait pas eu d'interdiction.

seulement dans certaines mégapoles à cause des racailles de blackblocks
Mais à NICE par exemple où la vieille dame a été agressée par la police et celui qui en a donné l'ordre sanctionné
Y a t il eu des dégradations pour qu'on en interdise les manifestations
Même pas un papier gras par terre
à Metz aussi cela avait été interdit alors que même les commerçants étaient contre car cela impactait leur chiffre d'affaire par ce surcroit de monde
Si dans les manifestations quelles qu'elles soient , la situation dégénère c'est parce que le régalien le permet car çà l'arrange
Rappelez vous le saccage de l'hôpital Necker pour enfants lors de la situation du premier mai
Rappelez vous qu'autour de l'arc de triomphe ce ont des gilets jaunes qui ont sauvés des CRS du lynchage par les racailles qui en ont profité pour le piller
Aucun rond point occupé n'a été dégradé et l'occupation était bonne enfant
Dans toute la France et la Navarre il y a eu des ronds points occupés pacifiquement et tout le monde a pu constaté qu'à la fin du mouvement ils étaient dan le même état voir mieux
alors une fois de plus vos carabistouilles
Ceux qui ont occupé les ronds points ont été des gens responsables qui se lèvent tôt pour faire vivre leur famille pas des racailles de banlieues qui dégradent même leur environnement

oui il y a eu des dégradations suite à manifestations interdites.
il y a même eu que ça, c'est d'ailleurs pour cela que ça a coûté un milliard.
et les blacks blocs n'ont été qu'une minime partie des dégradations.

[Patchouli38]

Je vous rappelle que des dégradations ont eu lieu lors des manifestations de gilets jaunes (péages brûlés, mobiliers urbains abîmés, ronds-points dégradés), ce qui a valu 1 milliard d'euros de dégâts, le tout payé par les impôts du contribuable français dont vous ne faites plus parti.
Alors parfois, il est nécessaire de prévenir que guérir afin de ne pas prendre le risque de rallongé la facture. Si les gilets jaunes s'étaient bien tenu, il n'y aurait pas eu d'interdiction.

seulement dans certaines mégapoles à cause des racailles de blackblocks
Mais à NICE par exemple où la vieille dame a été agressée par la police et celui qui en a donné l'ordre sanctionné
Y a t il eu des dégradations pour qu'on en interdise les manifestations
Même pas un papier gras par terre
à Metz aussi cela avait été interdit alors que même les commerçants étaient contre car cela impactait leur chiffre d'affaire par ce surcroit de monde
Si dans les manifestations quelles qu'elles soient , la situation dégénère c'est parce que le régalien le permet car çà l'arrange
Rappelez vous le saccage de l'hôpital Necker pour enfants lors de la situation du premier mai
Rappelez vous qu'autour de l'arc de triomphe ce ont des gilets jaunes qui ont sauvés des CRS du lynchage par les racailles qui en ont profité pour le piller
Aucun rond point occupé n'a été dégradé et l'occupation était bonne enfant
Dans toute la France et la Navarre il y a eu des ronds points occupés pacifiquement et tout le monde a pu constaté qu'à la fin du mouvement ils étaient dan le même état voir mieux
alors une fois de plus vos carabistouilles
Ceux qui ont occupé les ronds points ont été des gens responsables qui se lèvent tôt pour faire vivre leur famille pas des racailles de banlieues qui dégradent même leur environnement

Qu'en savez-vous que les ronds-points n'ont pas été dégradés ? Du côté de chez moi, les gilets jaunes occupaient un rond-point qui se trouvait à côté du magasin Casino. Le pré jouxtant ce rond-point appartient à ce même magasin. Vu que dans ce pré était implanté une table en bois et deux bancs, les gilets jaunes se retrouvaient à ce niveau-là. Il faisait froid donc un braséro avait été allumé par ces hommes et ses femmes et cela a duré plusieurs semaines. Après leur départ, le pré était complètement abîmé par la chaleur de ce foyer, ainsi que par le piétinement incessant des gilets jaunes. Alors, ce n'est pas parce que les médias n'en ont pas parlé, qu'aucun rond-point n'a été dégradé. En y regardant de plus près, c'est souvent le contraire.

Certains gilets jaunes se sont conduits comme des racailles de banlieues en saccageant et brûlant des péages, ou en mettant le feu à des édifices :

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1638812695

https://www.lepoint.fr/societe/jusqu-a- ... _23.php#11

Des exemples du même type fleurissent sur internet, suffit d'avoir la curiosité de se renseigner.
La colère exprimé n'est pas une excuse valable pour aller foutre le bordel et détruire de l'immobilier et mobilier public.

Par ailleurs, votre occupation bonne enfant a également provoqué un préjudice financier important à tous les commerces alentours :
"Les axes routiers menant aux centres commerciaux ou en centre-ville furent en effet fermés. Soit par les manifestants de manière légale ou illégale, ou par décision préfectorale. Cette fermeture des accès provoque, en plus des dégâts subis, une perte d’exploitation souscrite par moins de 15 % des commerçants."

https://www.lepoint.fr/societe/jusqu-a- ... _23.php#11

Et cela, vos gilets jaunes n'avaient rien à foutre de savoir que les commerces perdaient du chiffre d'affaires à cause d'eux. Chez le GJ, c'était moi d'abord et moi d'abord et les autres on s'en fout.

[papibilou]

Comme je l'ai déjà évoqué ici, j'ai fait partie d'Amnesty durant les années 80...
Une grande ONG objective,neutre,apolitique .
A la limite, les gens de droite préféraient écrire à l'Urss, ceux de gauche vers l'Amérique latine, et c 'était très bien,
ça motivait tout le monde .
Et puis il y a quelques années je suis allé voir leur site : j'ai été sidéré, ,on y parlait de migrants,
de climat, on y mettait sur le même pied des critiques sur notre police et des exactions des plus sinistres dictatures .
même s'il faut parler de tout,je n'ai pas reconnu l'organisation apolitique que je connaissais alors, j'y ai trouvé la meme"gauchisation"
d'une partie de notre société-media, politiques..

Vous confirmez bien les dérives de cet ONG que l'on a déjà constaté. Merci du témoignage.

[olivers]

Comme je l'ai déjà évoqué ici, j'ai fait partie d'Amnesty durant les années 80...
Une grande ONG objective,neutre,apolitique .
A la limite, les gens de droite préféraient écrire à l'Urss, ceux de gauche vers l'Amérique latine, et c 'était très bien,
ça motivait tout le monde .
Et puis il y a quelques années je suis allé voir leur site : j'ai été sidéré, ,on y parlait de migrants,
de climat, on y mettait sur le même pied des critiques sur notre police et des exactions des plus sinistres dictatures .
même s'il faut parler de tout,je n'ai pas reconnu l'organisation apolitique que je connaissais alors, j'y ai trouvé la meme"gauchisation"
d'une partie de notre société-media, politiques..

t'es sérieux? mon père de droite disait dans les années 80 que c'etait un repère de gauchistes anti nucléaires.

A tout le moins on pourrait en dire maintenant que c'est une organisation plutot "très" a gauche...
Ce qui dénature profondément sa mission-c'est du moins ce que je ressens .
Sinon par le passé,non,A I était une organisation impartiale, et j'y ai connu des personnes de tous bords .

[mic43121]

Ne nous plaignons pas j'ai vu hier soir en Angleterre des islamistes qui manifestaient ...
Ils hurlaient on va tuer TOUS les Anglais au nez a la barbe de la police ..
C'est Blair qui a décidé d'arrêter les frais ...
On en est loin