[imagezoom]
http://www.courrierinternational.com/fi ... 1Vadot.jpg[/imagezoom]
Il y a au moins deux écoles de pensée parmi ceux qui critiquent l’idée du Premier ministre Alexandre Vucic d’engager comme conseiller du gouvernement serbe Dominique Strauss-Kahn, le discrédité ancien directeur du Fonds monétaire international [FMI], renvoyé récemment devant un tribunal parisien pour proxénétisme aggravé en réunion.
Les uns estiment que Vucic a recours à DSK pour "règler le problème de la dette serbe" et ainsi rassurer les partenaires internationaux, préoccupés depuis l’éviction [en 2011] du ministère des Finances de leur poulain, le libéral Mladjan Dinkic.
Les autres considèrent que Vucic n’a pas été guidé dans son choix par les seules compétences de l’ancien chef du FMI, mais qu’il a voulu "passer l'éponge" sur les scandales concernant DSK, "qui serait probablement devenu le président de la France" s’il n’avait pas laissé quelques bleus sur le corps d’une immigrée noire dans un hôtel de luxe new-yorkais.
En 2011, lorsqu’il a été arrêté à New York pour violence sexuelle sur une femme de chambre, le tout-Belgrade criait au complot : c’était Sarkozy qui avait monté le scandale pour se débarrasser de son adversaire politique et la femme de chambre n’était qu’une menteuse sans scrupule.
Une question de principes
La seule chose qui compte dans cette affaire, ce sont les principes. Dominique Strauss-Kahn est un prédateur sexuel international. Parmi ses victimes on trouve des femmes de toutes les couleurs de peau et de toutes les professions (les femmes de chambre, les prostituées, les hôtesses de l’air, les journalistes, les femmes politiques, les banquières). Toutes ces femmes sont-elles des menteuses ? n'est-ce pas Dominique Strauss-Kahn qui ment ? Sa femme, la journaliste Anne Sinclair, une riche héritière, n’a-t-elle pas dû payer une énorme caution pour le faire libérer des geôles américaines ?
Strauss-Kahn a menti à tout le monde, pourra-t-il ne pas mentir à la Serbie ? Le gouvernement, qui a l’intention de le payer avec l’argent des contribuables serbes, considère que ce ne sont que ses problèmes privés.
Ne pourrait-il pas trouver un autre expert, qui ne soit pas sous le coup d'autant d’accusations ? A la différence de Dominique Strauss-Kahn, Joseph Stiglitz, l’ancien économiste en chef de la Banque mondiale, n’a pas de dossier judiciaire mais un prix Nobel. Expliquez-nous une fois encore pourquoi on a besoin de Dominique Strauss-Kahn ?"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
