Et DSK revient en courant.....dans les médias

[LOFOTEN]

DSK "mi-homme, mi-cochon"

Une ex-maîtresse de DSK publiera un livre le 27 février prochain, "Belle et Bête" dans lequel elle relate notamment sa relation avec l'homme politique. Elle mêle dans son livre expérience personnelle et théorie et notamment la "théorie du cochon". Marcela Iacub, spécialiste de la philosophie des mœurs, a eu une relation de 7 mois, de janvier à août 2012, avec l'ex-patron du FMI.

"Un artiste des égouts"

La chercheuse au CNRS décrit Dominique Strauss Kahn comme "mi-homme, mi-cochon". "Ce qu'il y a de créatif, d'artistique chez Dominique Strauss-Kahn, appartient au cochon et non pas à l'homme. L'homme est affreux, le cochon est merveilleux même s'il est un cochon. C'est un artiste des égouts, un poète de l'abjection et de la saleté" explique Marcela Iacub. Et d'ajouter : "L'idéal du cochon, c'est la partouze : personne n'est exclu de la fête, ni les vieux, ni les moches, ni les petits. […] Alors que DSK m'a toujours semblé être franchement à droite, ce communisme sexuel auquel il aspire en tant que cochon me réjouit", écrit la juriste qui affirme avoir été amoureuse de l'homme "le plus méprisé de la planète".

Les faits sont "vrais"

L'auteur du livre à paraître assure que les faits, les dates et les lieux sont vrais. En revanche, elle rapporte au Nouvel Obs que les scènes sexuelles sont romancées. La philosophe donne aussi son avis sur l'affaire du Sofitel. Selon elle, DSK n'est pas un violeur. Elle préfère parler de "pauvreté spirituelle et son absence de sensibilité au regard des autres", raconte-elle à l'hebdomadaire. Selon la juriste, "c'est sa bêtise qui la tué"…

Quoi dire de plus : un complot de la droite....

[gemmill]

maitresse de DSK:
"ni femme mais vraie cochonne"

[Patrick_NL]

Quoi dire de plus : un complot de la droite....

Alors que DSK m'a toujours semblé être franchement à droite dit cette chercheuse au CNRS . Je l'ai toujours vu comme tel et je ne suis sûrement pas le seul .En 2007, sa défaite aux primaires du PS s'explique très certainement par le fait qu'il était plus perçu de droite que socialiste.
Son Rôle au FMI n'a fait que renforcer cette image.
Pour ses histoires de cul, je dirais que je m'en tape. Pour ce qui est de cette chercheuse au CNRS , on peut se demander ce qu'elle cherche? Avec ce bouquin, sûrement la notoriété mais est ce le rôle du CNRS?

[sebmbala]

DSK "mi-homme, mi-cochon" <= LOL! excellent résumé!
nouveau, le cochon casher

[tisiphoné]

Alors que DSK m'a toujours semblé être franchement à droite dit cette chercheuse au CNRS . Je l'ai toujours vu comme tel et je ne suis sûrement pas le seul .En 2007, sa défaite aux primaires du PS s'explique très certainement par le fait qu'il était plus perçu de droite que socialiste.
Son Rôle au FMI n'a fait que renforcer cette image.
Pour ses histoires de cul, je dirais que je m'en tape. Pour ce qui est de cette chercheuse au CNRS , on peut se demander ce qu'elle cherche? Avec ce bouquin, sûrement la notoriété mais est ce le rôle du CNRS?

En 2007, DSK n'était pas spécialement une personnalité politique de premier plan, tout juste entaché de casseroles.

tiens il attaque le monsieur offusqué

Marcela Iacub affirme avoir eu pendant sept mois une liaison avec Dominique Strauss-Kahn. Elle publie cette semaine un livre, Belle et bête (éd. Stock), qui revient sur cette "expérience". Le Nouvel Obs lui consacre sa une, 8 pages, et présente plusieurs passages du livre ainsi qu'une interview de l'auteur. Très choqué par les révélations très intimes du livre, Dominique Strauss-Khan nous a fait parvenir une lettre ouverte qu'il adresse à Jean Daniel, éditorialiste, cofondateur et "âme" de l'hebdomadaire.

Cher Jean Daniel,
À la lecture du Nouvel Observateur de ce jeudi, je suis saisi d'un double dégoût.

Celui que provoque le comportement d'une femme qui séduit pour écrire un livre, se prévalant de sentiments amoureux pour les exploiter financièrement et, ce faisant, abondant dans le sens des médias que naguère elle critiquait vertement. Au-delà du caractère fantasmatique et donc inexact du récit, c'est une atteinte méprisable à ma vie privée et à la dignité humaine.

Peut-être le dégoût est-il plus grand encore à l'égard du Nouvel Observateur qui, inquiet de perdre des lecteurs, et on comprend pourquoi, imagine son salut en s'avilissant dans une publication commerciale et crapoteuse qu'on croyait réservée à la presse de caniveau. L'ancien "grand journal de la conscience de gauche" vient de sombrer dans une opération qui donne la nausée.

Dans ces conditions, j'ai demandé à mes avocats d'étudier toutes les voies légales pour combattre cette abomination.

Avec mes sentiments néanmoins respectueux à l'égard de votre personne,

Dominique Strauss-Kahn

je le trouve gonflé DSK de parler "d'abomination" , il doute de rien ce petit monsieur.

[sacamalix]

Elle a pas perdu de temps pour écrire son bouquin...

[scorpion3917]

Des cochons y en a des tonnes partout et bien sûr chez nous. Sauf que ceux ci ne se font pas avoir. Alors qu'on arrête de s'acharner sur cet homme qui est ce qu'il est. Rarement j'ai vu autant d'acharnement sur un individu. Arrêtons l'hypocrisie ambiante.

[Patrick_NL]

En 2007, DSK n'était pas spécialement une personnalité politique de premier plan, tout juste entaché de casseroles.

tiens il attaque le monsieur offusqué

Marcela Iacub affirme avoir eu pendant sept mois une liaison avec Dominique Strauss-Kahn. Elle publie cette semaine un livre, Belle et bête (éd. Stock), qui revient sur cette "expérience". Le Nouvel Obs lui consacre sa une, 8 pages, et présente plusieurs passages du livre ainsi qu'une interview de l'auteur. Très choqué par les révélations très intimes du livre, Dominique Strauss-Khan nous a fait parvenir une lettre ouverte qu'il adresse à Jean Daniel, éditorialiste, cofondateur et "âme" de l'hebdomadaire.

Cher Jean Daniel,
À la lecture du Nouvel Observateur de ce jeudi, je suis saisi d'un double dégoût.

Celui que provoque le comportement d'une femme qui séduit pour écrire un livre, se prévalant de sentiments amoureux pour les exploiter financièrement et, ce faisant, abondant dans le sens des médias que naguère elle critiquait vertement. Au-delà du caractère fantasmatique et donc inexact du récit, c'est une atteinte méprisable à ma vie privée et à la dignité humaine.

Peut-être le dégoût est-il plus grand encore à l'égard du Nouvel Observateur qui, inquiet de perdre des lecteurs, et on comprend pourquoi, imagine son salut en s'avilissant dans une publication commerciale et crapoteuse qu'on croyait réservée à la presse de caniveau. L'ancien "grand journal de la conscience de gauche" vient de sombrer dans une opération qui donne la nausée.

Dans ces conditions, j'ai demandé à mes avocats d'étudier toutes les voies légales pour combattre cette abomination.

Avec mes sentiments néanmoins respectueux à l'égard de votre personne,

Dominique Strauss-Kahn

je le trouve gonflé DSK de parler "d'abomination" , il doute de rien ce petit monsieur.

Moi je trouve gonflée la pétasses qui se sert de son cul pour faire des "recherches", puisque c'est comme chercheuse qu'elle présente son livre. Elle est en mal de notoriété et de fric. DSK est ce qu'il est mais dans cette affaire, il n'a pas tort.

[tisiphoné]

Moi je trouve gonflée la pétasses qui se sert de son cul pour faire des "recherches", puisque c'est comme chercheuse qu'elle présente son livre. Elle est en mal de notoriété et de fric. DSK est ce qu'il est mais dans cette affaire, il n'a pas tort.

il récolte les fruits de sa réputation et de ses actes, cette bonne femme est tout aussi méprisable que lui, mais c'est normal, ils sont sortis ensemble

[Patrick_NL]

Paris, le 20 février 2012

Messieurs,

Comment, pour des raisons mercantiles, le Nouvel Observateur a-t-il pu descendre aussi bas dans l'abjection?

Ce faisant, vous accréditez la manœuvre d'une femme perverse et malhonnête, animée par la fascination du sensationnel, et l'appât du gain. Elle s'est introduite chez moi sous le prétexte fallacieux de me témoigner sa sympathie et elle a fait un récit trompeur et fielleux de notre entrevue en se livrant à une interprétation diffamatoire et délirante de mes pensées.

C'est méprisable.

Lui donner la caution de ce que fut ce journal est répugnant et le réduit à n'être plus qu'un hebdomadaire à scandales.

Je me réserve de donner à cette affaire les suites qui conviennent.

Anne Sinclair

[gemmill]

Paris, le 20 février 2012

Messieurs,

Comment, pour des raisons mercantiles, le Nouvel Observateur a-t-il pu descendre aussi bas dans l'abjection?

Ce faisant, vous accréditez la manœuvre d'une femme perverse et malhonnête, animée par la fascination du sensationnel, et l'appât du gain. Elle s'est introduite chez moi sous le prétexte fallacieux de me témoigner sa sympathie et elle a fait un récit trompeur et fielleux de notre entrevue en se livrant à une interprétation diffamatoire et délirante de mes pensées.

C'est méprisable.

Lui donner la caution de ce que fut ce journal est répugnant et le réduit à n'être plus qu'un hebdomadaire à scandales.

Je me réserve de donner à cette affaire les suites qui conviennent.

Anne Sinclair

querelles de famille.
ils ont bien fait d'adresser leur priére.

[mordred]

La grosse cochonne sait bien parler du gros cochon ! Grosse p....asse ! Tu devrais avoir honte ! :roll:

[le parisien]

Yen a marre de cette presse qui remue la merde !
D'ordinaire, j'aime bien Le Nouvel Observateur mais là, non !
Quel intérêt y-at-il a publier le "témoignage" d'une maitresse de DSK, si ce n'est faire du sensationnel, du cul.
Ce genre de trucs, je m'attend à les trouver dans des torchons comme Ici Paris ou Closer mais certainement pas des magazines d'actualité comme Le Nouvel Observateur.

Quant à Stock (l'éditeur de ce pavé de merde), j'suis pas prêt de racheter le moindre ouvrage chez eux...

[Jarod1]

Yen a marre de cette presse qui remue la merde !
D'ordinaire, j'aime bien Le Nouvel Observateur mais là, non !
Quel intérêt y-at-il a publier le "témoignage" d'une maitresse de DSK, si ce n'est faire du sensationnel, du cul.
Ce genre de trucs, je m'attend à les trouver dans des torchons comme Ici Paris ou Closer mais certainement pas des magazines d'actualité comme Le Nouvel Observateur.

Quant à Stock (l'éditeur de ce pavé de merde), j'suis pas prêt de racheter le moindre ouvrage chez eux...

C'était déjà le Nouvels Obs qui avait révélé le prétendu sms de Sarko à son ex "si tu reviens j'annule tout".

[Toto75]

Moi je trouve gonflée la pétasses qui se sert de son cul pour faire des "recherches", puisque c'est comme chercheuse qu'elle présente son livre. Elle est en mal de notoriété et de fric. DSK est ce qu'il est mais dans cette affaire, il n'a pas tort.

Je pense qu'arrivé à la cinquantaine, certaines femmes utilisent tous les moyens pour se faire valoir. Je ne serais pas étonné qu'il y en ai d'autres d'ici quelques temps. De colombes, elles deviennent comme des vautours on dirait.