L'école avant trois ans, qu'en pensez-vous ?

[Jarod1]

Promesse de campagne numéro 37 du candidat François Hollande, la relance de la scolarisation des enfants de moins de trois ans est en marche. Le ministre de l’Education Vincent Peillon a publié ce mardi une circulaire sur le sujet (voir ci-dessous). Objectif : tripler le nombre de tout-petits dans les écoles maternelles des zones défavorisées d’ici à 2017. 3 000 postes seront créés à cet effet, afin de «favoriser la réussite» des enfants dont «la famille est éloignée de la culture scolaire».

[Yoh]

Tout dépend du "programme scolaire".

[sacamalix]

c'est bien de vouloir donner un "cadre" à ces enfants (et par ricochet aux parents), mais l'école est-elle le lieu approprié ? Peut-on faire cohabiter en sécurité des enfants de 2 ans et d'autres de 5 ans (une cour d'école, c'est violent) ? Des crèches ne seraient-elles pas plus adaptées pour ce genre de mission ? :roll: :roll:

[Patrick_NL]

Tout dépend du "programme scolaire".

Dodo, pipi, caca, dodo, pleurer paske moman est pas la. C'est le programme des moins de trois ans.
Cela réglera un peu le manque de crèches.

[Jarod1]

Dodo, pipi, caca, dodo, pleurer paske moman est pas la. C'est le programme des moins de trois ans.
Cela réglera un peu le manque de crèches.

C'est aussi ce que je pense.

[oO-Maverick-Oo]

«favoriser la réussite»

Mettre cette idée entre guillemets semble approprié.
Qu'est-ce que ça veut dire favoriser la réussite ?

[Patrick_NL]

Mettre cette idée entre guillemets semble approprié.
Qu'est-ce que ça veut dire favoriser la réussite ?

Il manque un mot essentiel: scolaire. Il s'agirait de favoriser la réussite scolaire.
L'école avant 3 ans est il un moyen d'y parvenir?
En 1999, Le Conseil Economique et Social avait été chargé d'étudier la question. Ils ont mis 3 ans a pondre un rapport. On met 10 ans a le mettre en application?

[tisiphoné]

C'est aussi ce que je pense.

les prof' de maternelle ne sont pas des puéricultrices ou des "nounous" :roll:

[Patrick_NL]

les prof' de maternelle ne sont pas des puéricultrices ou des "nounous" :roll:

Non mais avec cette reforme, ils pourraient le devenir. A moins que l'on veuillent qu'ils ou elles empêchent les moins de 3 ans de dormir.

[tisiphoné]

Non mais avec cette reforme, ils pourraient le devenir. A moins que l'on veuillent qu'ils ou elles empêchent les moins de 3 ans de dormir.

ben mince, ça me ferait mal de devoir torcher des mouflets alors que je suis prof

[Patrick_NL]

ben mince, ça me ferait mal de devoir torcher des mouflets alors que je suis prof

J'ai une fille prof ( a Lille) et lorsqu'elle était en maternelle elle avait a le faire , y compris pour des enfants de 3 a 5ans admis car ils étaient propres ( soit disant). Mal ou pas, il fallait le faire.
Si on ouvre la scolarité aux moins de 3, il y a de fortes chances que le rôle de nounou l'emporte sur le pédagogique.

[tisiphoné]

J'ai une fille prof ( a Lille) et lorsqu'elle était en maternelle elle avait a le faire , y compris pour des enfants de 3 a 5ans admis car ils étaient propres ( soit disant). Mal ou pas, il fallait le faire.
Si on ouvre la scolarité aux moins de 3, il y a de fortes chances que le rôle de nounou l'emporte sur le pédagogique.

c'est pour cela qu'il y a des crèches, familiales ou pas et des congés parentaux pour amener les enfants à l'age scolarisable.

mais c'est si dur de s'occuper un peu de son gamin ?

[Jarod1]

Là, il semble que ça d'adresse aux "défavorisés".

L'idée est-elle de sortir le plus tôt possible les enfants d'un milieu nuisible ?

[tisiphoné]

autre chose, un gamin qui arrive en 6ième il aurait combien d'années d'école derrière lui ?
après on s'étonne de l’échec scolaire et on veut rendre les maternelles des annexes de crèche :roll:
c'est du grand n'importe quoi !

[tisiphoné]

Là, il semble que ça d'adresse aux "défavorisés".

L'idée est-elle de sortir le plus tôt possible les enfants d'un milieu nuisible ?

ben voyons, pourquoi pas un pensionnat

en démobilise encore un peu plus les parents, déjà qu'ils sont démissionnaires :roll: