«Si Emmanuel Macron semble avoir perdu la bataille de l’opinion, il n’a pour autant pas perdu la guerre»

[Patchouli38]

"«Si Emmanuel Macron semble avoir perdu la bataille de l’opinion, il n’a pour autant pas perdu la guerre». La tribune d’Alain Malraux

"«Trop à gauche pour la vraie droite, trop à droite pour la vieille gauche, excluant à juste titre les extrêmes, le chef de l’Etat est dans la position la plus inconfortable mais aussi, de façon paradoxale, la meilleure qui soit, parce qu’en surplomb»
Alain Malraux 06/04/2023
Alain Malraux.Sipa Press
S’il est une tradition respectée avec une ponctualité chirurgicale dans l’histoire de France, c’est bien celle de l’outrance : désormais, il est devenu tragi-comique d’entendre d’un peu partout s’élever sans discontinuer l’éloge indéfiniment repris de De Gaulle après l’avoir vu invariablement traîné dans la boue onze ans de suite, traité tour à tour de fasciste sénile, dictateur gâteux, grotesque paranoïaque menaçant nos libertés en même temps que la République et la démocratie. Quant à Malraux, lorsque de Gaulle prit, avec Georges Pompidou, l’initiative de créer un ministère des Affaires culturelles pour le lui confier, retenons que le directeur d’Esprit, revue consultée comme un catéchisme mensuel par la bien-pensance, ne trouva rien de plus inspiré que de déclarer à son sujet : « Il sera le nouveau Goebbels d’un nouvel Hitler » (sic)."

https://www.lopinion.fr/politique/macro ... -tribune-d

[Victor]

"«Si Emmanuel Macron semble avoir perdu la bataille de l’opinion, il n’a pour autant pas perdu la guerre». La tribune d’Alain Malraux

"«Trop à gauche pour la vraie droite, trop à droite pour la vieille gauche, excluant à juste titre les extrêmes, le chef de l’Etat est dans la position la plus inconfortable mais aussi, de façon paradoxale, la meilleure qui soit, parce qu’en surplomb»
Alain Malraux 06/04/2023
Alain Malraux.Sipa Press
S’il est une tradition respectée avec une ponctualité chirurgicale dans l’histoire de France, c’est bien celle de l’outrance : désormais, il est devenu tragi-comique d’entendre d’un peu partout s’élever sans discontinuer l’éloge indéfiniment repris de De Gaulle après l’avoir vu invariablement traîné dans la boue onze ans de suite, traité tour à tour de fasciste sénile, dictateur gâteux, grotesque paranoïaque menaçant nos libertés en même temps que la République et la démocratie. Quant à Malraux, lorsque de Gaulle prit, avec Georges Pompidou, l’initiative de créer un ministère des Affaires culturelles pour le lui confier, retenons que le directeur d’Esprit, revue consultée comme un catéchisme mensuel par la bien-pensance, ne trouva rien de plus inspiré que de déclarer à son sujet : « Il sera le nouveau Goebbels d’un nouvel Hitler » (sic)."

https://www.lopinion.fr/politique/macro ... -tribune-d

Tout à fait. C'est pour cela qu'il faut regarder avec beaucoup de mépris tous ces nullards, tous ces gauchistes et nationalistes à deux balles, tous ces populistes à la mord moi le .. qui n'ont que le mot "peuple" à la bouche mais dont ils se foutent royalement et qui ne font qu'essayer de profiter de la mise en œuvre d'une réforme impopulaire pour espérer en tirer un bénéfice politique.

[Kelenner]

A ce niveau de déni, il reste la psychanalyse.

[gare au gorille]

"«Si Emmanuel Macron semble avoir perdu la bataille de l’opinion, il n’a pour autant pas perdu la guerre». La tribune d’Alain Malraux

"«Trop à gauche pour la vraie droite, trop à droite pour la vieille gauche, excluant à juste titre les extrêmes, le chef de l’Etat est dans la position la plus inconfortable mais aussi, de façon paradoxale, la meilleure qui soit, parce qu’en surplomb»
Alain Malraux 06/04/2023
Alain Malraux.Sipa Press
S’il est une tradition respectée avec une ponctualité chirurgicale dans l’histoire de France, c’est bien celle de l’outrance : désormais, il est devenu tragi-comique d’entendre d’un peu partout s’élever sans discontinuer l’éloge indéfiniment repris de De Gaulle après l’avoir vu invariablement traîné dans la boue onze ans de suite, traité tour à tour de fasciste sénile, dictateur gâteux, grotesque paranoïaque menaçant nos libertés en même temps que la République et la démocratie. Quant à Malraux, lorsque de Gaulle prit, avec Georges Pompidou, l’initiative de créer un ministère des Affaires culturelles pour le lui confier, retenons que le directeur d’Esprit, revue consultée comme un catéchisme mensuel par la bien-pensance, ne trouva rien de plus inspiré que de déclarer à son sujet : « Il sera le nouveau Goebbels d’un nouvel Hitler » (sic)."

https://www.lopinion.fr/politique/macro ... -tribune-d

il ne sert à rien d'exagérer, Macron ne sera jamais Hitler même si comme lui il rêve de devenir le chef de l'Europe.
Pour ce qui est de la comparaison avec De Gaulle, la grande différence entre les deux est le bilan laissé après leurs passages au commandes du pays. Après, quelle que soit la personnalité au pouvoir elle sera toujours critiquée par les uns et encensée par les autres, et encore une fois c'est le bilan final qu'il faut juger. Je ne suis pas sur que celui de Macron soit bien brillant.

[Victor]

"«Si Emmanuel Macron semble avoir perdu la bataille de l’opinion, il n’a pour autant pas perdu la guerre». La tribune d’Alain Malraux

"«Trop à gauche pour la vraie droite, trop à droite pour la vieille gauche, excluant à juste titre les extrêmes, le chef de l’Etat est dans la position la plus inconfortable mais aussi, de façon paradoxale, la meilleure qui soit, parce qu’en surplomb»
Alain Malraux 06/04/2023
Alain Malraux.Sipa Press
S’il est une tradition respectée avec une ponctualité chirurgicale dans l’histoire de France, c’est bien celle de l’outrance : désormais, il est devenu tragi-comique d’entendre d’un peu partout s’élever sans discontinuer l’éloge indéfiniment repris de De Gaulle après l’avoir vu invariablement traîné dans la boue onze ans de suite, traité tour à tour de fasciste sénile, dictateur gâteux, grotesque paranoïaque menaçant nos libertés en même temps que la République et la démocratie. Quant à Malraux, lorsque de Gaulle prit, avec Georges Pompidou, l’initiative de créer un ministère des Affaires culturelles pour le lui confier, retenons que le directeur d’Esprit, revue consultée comme un catéchisme mensuel par la bien-pensance, ne trouva rien de plus inspiré que de déclarer à son sujet : « Il sera le nouveau Goebbels d’un nouvel Hitler » (sic)."

https://www.lopinion.fr/politique/macro ... -tribune-d

il ne sert à rien d'exagérer, Macron ne sera jamais Hitler même si comme lui il rêve de devenir le chef de l'Europe.
Pour ce qui est de la comparaison avec De Gaulle, la grande différence entre les deux est le bilan laissé après leurs passages au commandes du pays. Après, quelle que soit la personnalité au pouvoir elle sera toujours critiquée par les uns et encensée par les autres, et encore une fois c'est le bilan final qu'il faut juger. Je ne suis pas sur que celui de Macron soit bien brillant.

Parce que vous croyez vraiment que le bilan d'un président peut se faire à chaud, l'année suivant la fin de son mandat ?

Ex : De Gaulle a été extrêmement critiqué pendant ses mandats. Des neuneus dans votre genre l'ont même comparé à Hitler (cf le sujet). Et aujourd'hui tout le monde se réfère à De Gaulle, même les répugnants RN (descendants de ceux de l'OAS qui ont tenté maintes fois de le supprimer).

Voyez Mitterrand. Quasi adulé de son vivant par tous les socialistes, ils se sont progressivement puis nettement éloigné du personnage quand on a commencé à en savoir plus sur le personnage et ses méthodes.

Donc, il faudra quelques années, voire quelques décennies avant de faire un bilan à peu près correct des deux mandats de Macron.

[gare au gorille]

il ne sert à rien d'exagérer, Macron ne sera jamais Hitler même si comme lui il rêve de devenir le chef de l'Europe.
Pour ce qui est de la comparaison avec De Gaulle, la grande différence entre les deux est le bilan laissé après leurs passages au commandes du pays. Après, quelle que soit la personnalité au pouvoir elle sera toujours critiquée par les uns et encensée par les autres, et encore une fois c'est le bilan final qu'il faut juger. Je ne suis pas sur que celui de Macron soit bien brillant.

Parce que vous croyez vraiment que le bilan d'un président peut se faire à chaud, l'année suivant la fin de son mandat ?

Ex : De Gaulle a été extrêmement critiqué pendant ses mandats. Des neuneus dans votre genre l'ont même comparé à Hitler (cf le sujet). Et aujourd'hui tout le monde se réfère à De Gaulle, même les répugnants RN (descendants de ceux de l'OAS qui ont tenté maintes fois de le supprimer).

Voyez Mitterrand. Quasi adulé de son vivant par tous les socialistes, ils se sont progressivement puis nettement éloigné du personnage quand on a commencé à en savoir plus sur le personnage et ses méthodes.

Donc, il faudra quelques années, voire quelques décennies avant de faire un bilan à peu près correct des deux mandats de Macron.

Ben non, un bilan est avant tout une opération comptable. Quels sont les chiffres de la France en début de mandat d'un président et quels sont ces mêmes chiffres en fin de mandat. En gros, un redressement du pays ou une aggravation de ses chiffres comptables.
Pas la peine d'attendre des décennies pour avoir une idée sur la question.
Pour le reste, les RN d'aujourd'hui ne sont en rien les descendants du FN d'hier. L'Algérie Française n'est plus, il n'y a plus besoin de se battre contre la décision de De Gaulle pour essayer de la défendre comme l'a fait le FN. Les Français nés en Algérie ont tout laissé et les harkis qui ont été abandonnés ont été coupés en petits morceaux, il n'y a plus rien à défendre.

[Fonck1]

Macron a fait 5 ans de trop, il a eu 5 ans sur un malentendu, il me fait presque regretter hollande.

[Patchouli38]

Macron a fait 5 ans de trop, il a eu 5 ans sur un malentendu, il me fait presque regretter hollande.

Il est vrai qu'entre Marine Le Pen et lui, on avait le choix.

Marine Le Pen à l'Elysée en 2022, cela aurait été :
- rapprochement et alliance avec la Russie de Poutine (voir thématique sur la défense "Parallèlement et sans crainte des sanctions américaines, il sera recherché une alliance avec la Russie sur certains sujets de fond : la sécurité européenne qui ne peut exister sans elle, la lutte contre le terrorisme qu’elle a assurée avec plus de constance que toute autre puissance, la convergence dans le traitement des grands dossiers régionaux impactant la France (Méditerranée orientale, Afrique du Nord & centrale, Golfe/Proche-Orient et Asie notamment).
- abandon des sanctions contre la Russie et abandon des aides en faveur de l'Ukraine (faut pas froisser V. Poutine)
- rapprochement avec les pays dictatoriaux tels que la Pologne et la Turquie,
- retrait de la France du commandement intégré de l'OTAN
- fin de la coopération française avec l'Allemagne
- fin au droit du sol, priorité nationale pour les aides et l'accès au logement (dites-moi ou logeront les étudiants étrangers ?)

https://rassemblementnational.fr/livrets-thematiques

- copie de la politique migratoire sur celle de pays dirigés par l'extrême-droite (Enfin, plus important encore, la Convention européenne des droits de l’homme ne constitue pas un obstacle pour mettre en œuvre une politique en matière d’immigration. C’est ce qu’ont fait le Danemark, la Hongrie ou la Russie, trois pays signataires de cette convention. Aucun n’a jugé opportun de la dénoncer). => Ces pays ne la dénonce mais ne la respecte pas pour autant :

"Le Danemark durcit son droit d’asile et confisque les biens des migrants"
https://www.lesechos.fr/2016/01/le-dane ... nts-196130

"Hongrie : tout ce qu'il faut savoir sur les droits humains"
https://www.amnesty.fr/pays/hongrie

Ces articles ont été écrits bien avant les élections présidentielles de 2022. Pas de lien pour la Russie ou l'on sait que les droits de l'homme ont bien été depuis longtemps bafouées.

Si vous prenez la peine de lire et de décortiquer les thématiques du RN, vous constaterez que l'élection d'E. Macron a été plutôt un bienfait pour la France, surtout avec les événements actuels. Si l'on prend l'exemple avec la guerre en Ukraine, celle-ci n'aurait reçu aucune aide française mais la Russie continuerait à bénéficier de l'aide française par le biais de l'achat du pétrole russe, le refus des sanctions, peut-être avec une aide militaire conjointe à celle de la Chine et de la Biélorussie.

[Fonck1]

Macron a fait 5 ans de trop, il a eu 5 ans sur un malentendu, il me fait presque regretter hollande.

Il est vrai qu'entre Marine Le Pen et lui, on avait le choix.

faute de merles on mange des grives dit-on.

[Victor]

Parce que vous croyez vraiment que le bilan d'un président peut se faire à chaud, l'année suivant la fin de son mandat ?

Ex : De Gaulle a été extrêmement critiqué pendant ses mandats. Des neuneus dans votre genre l'ont même comparé à Hitler (cf le sujet). Et aujourd'hui tout le monde se réfère à De Gaulle, même les répugnants RN (descendants de ceux de l'OAS qui ont tenté maintes fois de le supprimer).

Voyez Mitterrand. Quasi adulé de son vivant par tous les socialistes, ils se sont progressivement puis nettement éloigné du personnage quand on a commencé à en savoir plus sur le personnage et ses méthodes.

Donc, il faudra quelques années, voire quelques décennies avant de faire un bilan à peu près correct des deux mandats de Macron.

Ben non, un bilan est avant tout une opération comptable. Quels sont les chiffres de la France en début de mandat d'un président et quels sont ces mêmes chiffres en fin de mandat. En gros, un redressement du pays ou une aggravation de ses chiffres comptables.
Pas la peine d'attendre des décennies pour avoir une idée sur la question.
Pour le reste, les RN d'aujourd'hui ne sont en rien les descendants du FN d'hier. L'Algérie Française n'est plus, il n'y a plus besoin de se battre contre la décision de De Gaulle pour essayer de la défendre comme l'a fait le FN. Les Français nés en Algérie ont tout laissé et les harkis qui ont été abandonnés ont été coupés en petits morceaux, il n'y a plus rien à défendre.

Le bilan est très bon.
Le chômage est en baisse continue. La croissance reste soutenue.
Les déficits publics étaient en baisse continue (on a même atteint les 3% de Maastricht en 2019) avant le "quoi qu'il en coûte" lié à la pandémie.
Les investissements étrangers n'ont jamais été aussi élevés en France.
Et on construit désormais plus d'usines en France qu'il s'en ferme.

On n'a jamais eu de tels résultats depuis longtemps.

[lepicard]

Ben non, un bilan est avant tout une opération comptable. Quels sont les chiffres de la France en début de mandat d'un président et quels sont ces mêmes chiffres en fin de mandat. En gros, un redressement du pays ou une aggravation de ses chiffres comptables.
Pas la peine d'attendre des décennies pour avoir une idée sur la question.
Pour le reste, les RN d'aujourd'hui ne sont en rien les descendants du FN d'hier. L'Algérie Française n'est plus, il n'y a plus besoin de se battre contre la décision de De Gaulle pour essayer de la défendre comme l'a fait le FN. Les Français nés en Algérie ont tout laissé et les harkis qui ont été abandonnés ont été coupés en petits morceaux, il n'y a plus rien à défendre.

Le bilan est très bon.
Le chômage est en baisse continue. La croissance reste soutenue.
Les déficits publics étaient en baisse continue (on a même atteint les 3% de Maastricht en 2019) avant le "quoi qu'il en coûte" lié à la pandémie.
Les investissements étrangers n'ont jamais été aussi élevés en France.
Et on construit désormais plus d'usines en France qu'il s'en ferme.

On n'a jamais eu de tels résultats depuis longtemps.

beaucoups ,vont te rétorquer que ce n'est pas vrai ,, au mieux tu as droit à un "" à quel prix"

[Fonck1]

Ben non, un bilan est avant tout une opération comptable. Quels sont les chiffres de la France en début de mandat d'un président et quels sont ces mêmes chiffres en fin de mandat. En gros, un redressement du pays ou une aggravation de ses chiffres comptables.
Pas la peine d'attendre des décennies pour avoir une idée sur la question.
Pour le reste, les RN d'aujourd'hui ne sont en rien les descendants du FN d'hier. L'Algérie Française n'est plus, il n'y a plus besoin de se battre contre la décision de De Gaulle pour essayer de la défendre comme l'a fait le FN. Les Français nés en Algérie ont tout laissé et les harkis qui ont été abandonnés ont été coupés en petits morceaux, il n'y a plus rien à défendre.

Le bilan est très bon.
Le chômage est en baisse continue. La croissance reste soutenue.
Les déficits publics étaient en baisse continue (on a même atteint les 3% de Maastricht en 2019) avant le "quoi qu'il en coûte" lié à la pandémie.
Les investissements étrangers n'ont jamais été aussi élevés en France.
Et on construit désormais plus d'usines en France qu'il s'en ferme.

On n'a jamais eu de tels résultats depuis longtemps.

sur le dos de la dette que les petits français vont payer et cash.
totalement irresponsable.
tout se paye un jour et ça va faire très très mal.

mais je sais que la première chose sur laquelle on va taper, c'est les retraites versées, et il y en a qui vont se retrouver avec peau de zob dans pas longtemps.
nous ne sommes plus très loin de nous retrouver comme les grecs, et là, il n'y aura personne pour nous aider, tout le monde est endetté.
les déficits publics sont en très forte hausse.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html