encore un couac du gouvernement sur les impôts cette fois ^^

[tisiphoné]

Hausses d'impôts : et un micmac de plus !
Jeudi dernier, François Hollande promettait qu'il n'y aurait "aucun impôt supplémentaire". Son secrétaire d'État au Budget le dément une semaine plus tard.

On en rirait presque si le sujet n'était pas aussi sensible. Le secrétaire d'État au Budget, Christian Eckert, a publiquement et frontalement démenti le président de la République, jeudi matin, sur le sujet ô combien délicat de la fiscalité. "On ne peut pas graver dans le marbre une situation qui dépend d'un contexte international que nous ne maîtrisons pas", a ainsi déclaré le colocataire de Bercy sur RTL, une semaine tout juste après la promesse du président de la République qu'il n'y aurait "pas d'impôt supplémentaire sur qui que ce soit".

Pour une fois, pourtant, François Hollande s'était montré particulièrement précis lors de son émission En direct avec les Français, répétant trois fois l'engagement "pour que les choses soient bien claires" et acquiesçant à la relance du journaliste qui lui demandait si cette promesse s'appliquait bien "jusqu'à la fin du quinquennat".

Alors, qui croire ? Que vaut donc la parole présidentielle pour que, quelques jours plus tard, un modeste secrétaire d'État vienne tacler publiquement le chef de l'État ? Plus un kopek, visiblement. Car jeudi matin, Christian Eckert ne s'est pas embarrassé de contorsions pour désavouer François Hollande. "On ne peut pas graver dans le marbre une situation qui dépend d'un contexte international que nous ne maîtrisons pas. (...) Le président a donné un cap (...), c'est de réduire les déficits et de ne pas casser la croissance", a souligné le secrétaire d'État, ajoutant toutefois que "pour atteindre un cap, parfois, il faut tirer quelques bords". "Qui avait prévu il y a six ou huit mois une inflation aussi faible en Europe ?" a justifié Christian Eckert, expliquant que le gouvernement privilégiait les économies aux hausses d'impôts afin de "continuer à réduire les déficits à un rythme ralenti".

Le Foll pompier de service

Comme (trop) souvent, c'est le ministre de l'Agriculture et porte-parole du gouvernement Stéphane Le Foll qui a joué les pompiers de service. Visiblement pris de court par les déclarations de Christian Eckert qu'il découvrait en direct sur i>Télé, Le Foll s'est lancé dans une justification obscure, voire incompréhensible. "Pour moi, c'est gravé dans le marbre", a-t-il d'abord déclaré. Avant de poursuivre : "Je comprends ce qu'est sous-entendu par Christian Eckert. Admettons, par exemple, que la situation se dégrade. Qu'est-ce qui se passe ? Comment on agit ? Mais, pour moi, la position du président de la République est simple et très claire. Il y a des décisions qui ont été prises et qui se prennent en ce moment sur la loi de finances rectificative avec des éléments en débat, notamment sur la taxe d'habitation des résidences secondaires et sur la taxe sur le diesel. Tout cela sera calé à la fin de l'année pour l'année prochaine. Mais il n'y aura pas de hausses décidées l'année prochaine par le gouvernement sur l'impôt sur le revenu, sur la CSG. Il faut le comprendre comme cela. Il n'y a pas à discuter de ce sujet. La porte (à une hausse des impôts) est fermée." C'est clair ?

À cela près qu'Emmanuel Macron, ministre de l'Économie, avait distingué dès la semaine dernière - juste avant la promesse de François Hollande - les nouveaux impôts et hausses déjà décidées. La taxe actuellement en discussion sur les résidences secondaires insuffisamment occupées fait partie de cet ensemble de prélèvements non votés mais en cours d'élaboration qui, par conséquent, ne semble pas recouvrir la parole présidentielle. En somme, une exégèse des propos de François Hollande montre que si le président a banni tout "impôt supplémentaire", il ne ferme pas la porte à des "hausses d'impôts". C'était pourtant évident.

[LOFOTEN]

le président a banni tout "impôt supplémentaire", il ne ferme pas la porte à des "hausses d'impôts

Comprendre qui pourra dans ce gouvernement guignolesque....

[LOFOTEN]

Comprendre qui pourra dans ce gouvernement guignolesque....

La chute des dotations de l'État - de 1,5 milliard d'euros en 2014 puis de 11 milliards entre 2015 et 2017 - met en danger les finances locales déjà largement déséquilibrées, s'alarme un rapport du Sénat. Les impôts locaux vont grimper.

[Jarod1]

Je vais finir par croire qu'ils font exprès dans un but inconnu.

[Fonck1]

on ne réduit aucune dépense.
tous veulent leur médiathèque,leur piscine,leur capote géante,leur tramway,tant que les communes/maires seront rétribuées au nombre d'habitants,il en sera ainsi.
c'est pas dans leur intérêt de réduire les frais,bien au contraire.

[Victor]

Hollande se pante. C'est pas nouveau. Plutôt que toujours promettre, même une fois élu président: le retournement de la courbe du chômage, la fin de la hausse, voir la baisse des impôts; il ferait mieux d'inverser son discours. De mettre en garde, "si la situation financière s'aggrave, je serais dans l'obligation d'augmenter les impôts", par exemple. Il gagnerait en crédibilité. Et il en a bien besoin. Ses propos ne sont plus pris au sérieux, c'est grave, mais c'est de sa faute ou celle de ses conseillers. Quelqu'un pourrait lui dire que l'on est plus en campagne électorale et qu'il faut arrêter de promettre à tout va, ca ne fait plus sérieux.

[Rananen]

on ne réduit aucune dépense.

c est un mensonge !
bien sur que énormément de dépense sont réduit c est d ailleurs pour cela qu on a une contraction de l économie puisque la plupart des entreprises française vive directement ou indirectement des dépenses de l état !

pour notre par la cnam impose encore 15% de réduction des frais de gestion pour le prochain CPG ... tout le monde se demande comment vu que déjà on a plus les moyens de tourné .

il me semble que les policiers manifeste ses jours si a cause du manque de moyens qui rend problématique la gestion de leur travail quotidien .

pareil a l hôpital ou travail ma sœur on le projet d un service de soins palliatif est gelé .

je parlerais pas de l armé ou l on lis souvent des fils pestant contre la réduction des budget de la grande muette .

j ai un ami qui travaille dans une boite de climatisation chaufferie et dont le travail consiste a faire les réponse au appelle d offre , il me dit que la plupart des projet son bloqué depuis des moi et que beaucoup on était abandonné .

donc dire que l on de réduit pas les dépense est simplement un mensonge .
il se trouve que plus on les réduit plus l économie va mal et que plus les rentrez d argent sont faible !

[Kelenner]

On peut ajouter les salaires des fonctionnaires pour la période 2010-2017 et la baisse conséquente des postes de remplacements et d'aide spécialisée dans l'Education Nationale.

Après je veux bien croire qu'avec la décentralisation à la con on a balancé plein de fric pour faire plaisir aux élus locaux et à leurs petits copains.

[gemmill]

On peut ajouter les salaires des fonctionnaires pour la période 2010-2017 et la baisse conséquente des postes de remplacements et d'aide spécialisée dans l'Education Nationale.

.

on paye encore les salaires des fonctionnaires ??

[Kelenner]

De moins en moins, mais y en aura toujours pour te dire que c'est encore trop, et qu'il faut diminuer les "dépenses". Pour le profit de qui, ça bizarrement on en parle jamais.

[hulneb]

Le plus drôle serait que les 'manifs' des lycéens, organisées par les pires sbires de la FIDEL et des comparses 'écolos-trotskos-gauchos-antifas' réussissent à jeter dans la rue des dizaines de milliers de gens, et que ce gouvernement d'imposteurs soit enfin renversé

[Fonck1]

c est un mensonge !
bien sur que énormément de dépense sont réduit c est d ailleurs pour cela qu on a une contraction de l économie puisque la plupart des entreprises française vive directement ou indirectement des dépenses de l état !

pour notre par la cnam impose encore 15% de réduction des frais de gestion pour le prochain CPG ... tout le monde se demande comment vu que déjà on a plus les moyens de tourné .

il me semble que les policiers manifeste ses jours si a cause du manque de moyens qui rend problématique la gestion de leur travail quotidien .

pareil a l hôpital ou travail ma sœur on le projet d un service de soins palliatif est gelé .

je parlerais pas de l armé ou l on lis souvent des fils pestant contre la réduction des budget de la grande muette .

j ai un ami qui travaille dans une boite de climatisation chaufferie et dont le travail consiste a faire les réponse au appelle d offre , il me dit que la plupart des projet son bloqué depuis des moi et que beaucoup on était abandonné .

donc dire que l on de réduit pas les dépense est simplement un mensonge .
il se trouve que plus on les réduit plus l économie va mal et que plus les rentrez d argent sont faible !

*
tu as sortis une fois de plus ma phrase de son contexte.
c'est vrai,ça baisse un tout petit peu au niveau de l'état,mais ça explose au niveau des collectivités territoriales....
donc c'est moi qui ait raison.

[Fonck1]

On peut ajouter les salaires des fonctionnaires pour la période 2010-2017 et la baisse conséquente des postes de remplacements et d'aide spécialisée dans l'Education Nationale.

Après je veux bien croire qu'avec la décentralisation à la con on a balancé plein de fric pour faire plaisir aux élus locaux et à leurs petits copains.

les fonctionnaires sont loin d'être,en règle général,les plus mal lottis.

[Kelenner]

Il faudrait donc être le plus mal loti pour avoir le droit de dénoncer une injustice flagrante ?

[Fonck1]

Il faudrait donc être le plus mal loti pour avoir le droit de dénoncer une injustice flagrante ?

je crois qu'il faut surtout arrêter de se plaindre,parce que ya pire....