Exact , tes subjectif dans le sens ou un policier qui fait un selfie ( par exemple) avec Olivier Faure ou Stanislas Guerini, personne n'aura l'audace de le dénoncer.
parce que si tu faisais des selfies avec Fabien Roussel, ca serait différent? En tous els cas toi tu t'accroches à la forme, il faut juger sur le fond, et sur le fond ces selfies n'ont pas été publiés donc il n'y a pas de remise en cause du droit de réserve. ce n'est pas parce que cela choque deux clampins ( aujourd'hui on est choqué de tout) que cela change la donne...Patchouli38 a écrit : ↑10 octobre 2023 12:50sofasurfer a écrit : ↑10 octobre 2023 10:06
Il y' a pas de souci avec cela, simplement chacun interprète à sa sauce, et quand il faut taper sur els fics certains ont beaucoup d'imagination. Donc pour être juste, soit le policier est condamné et ne peut pas rester dans la police, soit il n'est pas condamné et il a le droit de porter ce tatouage. TOi la société que tu défends c'est une condamnation au doigt mouillé et évidemment le fameux ACAB dont LFI est friand.
En plus , concernant ce selfie, je me suis renseigné et en fait il n'a pas été publié comme cela semble laisser supposer l'article, ce qui est reproché a ces policiers c'est juste d'avoir pris un selfie et ce n'est en aucun cas soumis a sanction , c'est encore et toujours un prétexte pour taper sur la police, c'est malheureusement a la mode dans la société et chez nos élites pour des raisons d'image et électoralistes...
"Des policiers en service et en tenue posant, tout sourire, aux côtés de Jordan Bardella. La scène, qui s’est répétée à plusieurs reprises lors du déplacement du président du Rassemblement national dans les allées du Sommet de l’élevage, jeudi dernier, a surpris, voire choqué de nombreux témoins. Et pour cause : ces selfies et séances photos improvisées ont eu lieu au milieu de la foule des visiteurs, mais aussi devant les objectifs de journalistes de la presse locale et nationale. Au vu et au su de tous, donc."
https://www.larep.fr/paris-75000/actual ... _14384557/
Prendre des selfies avec J. Bardella au milieu du public et des journalistes, et en tenue de travail est une violation manifeste du droit de réserve.
Fabien Roussel était aussi au Sommet de l'élevage et là, ces mêmes policiers, n'ont pas cherché à faire des selfies avec lui. Alors, inutile de leur trouver des excuses.
C'est comme si je faisais des selfies avec Marine Le Pen, sur mon lieu de travail et au milieu de mes collègues de travail et des étudiants. C'est du pareil au même.
sa tenue engage son travail hiérarchie, et service, donc ça engage son corps d'état.sofasurfer a écrit : ↑10 octobre 2023 15:05parce que si tu faisais des selfies avec Fabien Roussel, ca serait différent? En tous els cas toi tu t'accroches à la forme, il faut juger sur le fond, et sur le fond ces selfies n'ont pas été publiés donc il n'y a pas de remise en cause du droit de réserve. ce n'est pas parce que cela choque deux clampins ( aujourd'hui on est choqué de tout) que cela change la donne...Patchouli38 a écrit : ↑10 octobre 2023 12:50
"Des policiers en service et en tenue posant, tout sourire, aux côtés de Jordan Bardella. La scène, qui s’est répétée à plusieurs reprises lors du déplacement du président du Rassemblement national dans les allées du Sommet de l’élevage, jeudi dernier, a surpris, voire choqué de nombreux témoins. Et pour cause : ces selfies et séances photos improvisées ont eu lieu au milieu de la foule des visiteurs, mais aussi devant les objectifs de journalistes de la presse locale et nationale. Au vu et au su de tous, donc."
https://www.larep.fr/paris-75000/actual ... _14384557/
Prendre des selfies avec J. Bardella au milieu du public et des journalistes, et en tenue de travail est une violation manifeste du droit de réserve.
Fabien Roussel était aussi au Sommet de l'élevage et là, ces mêmes policiers, n'ont pas cherché à faire des selfies avec lui. Alors, inutile de leur trouver des excuses.
C'est comme si je faisais des selfies avec Marine Le Pen, sur mon lieu de travail et au milieu de mes collègues de travail et des étudiants. C'est du pareil au même.
Il y a bien jugement sur le fond. Le selfie s'est fait DANS LE CADRE DE LEUR TRAVAIL, au milieu du public et DES JOURNALISTES. Bref, côté discrétion on repassera. Vu que les journalistes étaient également présents pour filmer et interviewer le président du RN, on peut dire que les selfies ont été faits devant les caméras des journalistes. Vous pouvez leur donner toutes les excuses possibles, les faits sont là et il y a bien jugement sur le fond, je le répète. Si ces mêmes policiers avaient fait des selfies avec Fabien Roussel, le résultat aurait été le même. Cela n'a strictement rien à voir avec deux clampins choqués, mais cela à voir avec le non respect du droit de réserve dont tout fonctionnaire est assujetti, du policier au juge en passant par l'assistante administrative dont j'en suis.sofasurfer a écrit : ↑10 octobre 2023 15:05parce que si tu faisais des selfies avec Fabien Roussel, ca serait différent? En tous els cas toi tu t'accroches à la forme, il faut juger sur le fond, et sur le fond ces selfies n'ont pas été publiés donc il n'y a pas de remise en cause du droit de réserve. ce n'est pas parce que cela choque deux clampins ( aujourd'hui on est choqué de tout) que cela change la donne...Patchouli38 a écrit : ↑10 octobre 2023 12:50
"Des policiers en service et en tenue posant, tout sourire, aux côtés de Jordan Bardella. La scène, qui s’est répétée à plusieurs reprises lors du déplacement du président du Rassemblement national dans les allées du Sommet de l’élevage, jeudi dernier, a surpris, voire choqué de nombreux témoins. Et pour cause : ces selfies et séances photos improvisées ont eu lieu au milieu de la foule des visiteurs, mais aussi devant les objectifs de journalistes de la presse locale et nationale. Au vu et au su de tous, donc."
https://www.larep.fr/paris-75000/actual ... _14384557/
Prendre des selfies avec J. Bardella au milieu du public et des journalistes, et en tenue de travail est une violation manifeste du droit de réserve.
Fabien Roussel était aussi au Sommet de l'élevage et là, ces mêmes policiers, n'ont pas cherché à faire des selfies avec lui. Alors, inutile de leur trouver des excuses.
C'est comme si je faisais des selfies avec Marine Le Pen, sur mon lieu de travail et au milieu de mes collègues de travail et des étudiants. C'est du pareil au même.
Mais posez-vous les bonnes questions.
Tu es jaloux?..Toi aussi tu voulais un selfie avec Bardella?Non ce qui fait la médiatisation de l'affaire c'est qu'ils se soient affichés avec Bardella vêtus de leur uniforme. Avant d'intervenir essayez au moins de lire la totalité d'un article. Si vous étiez fonctionnaire vous sauriez ce que signifie l'expression "droit de réserve".
oui mais en fait, le doigt n’était pas vraiment calculé, contrairement à cette photo, et Macron ne posait pas en tenue de force de l'ordre, même si il est le chef des armées.Crapulax a écrit : ↑10 octobre 2023 16:43Tu es jaloux?..Toi aussi tu voulais un selfie avec Bardella?Non ce qui fait la médiatisation de l'affaire c'est qu'ils se soient affichés avec Bardella vêtus de leur uniforme. Avant d'intervenir essayez au moins de lire la totalité d'un article. Si vous étiez fonctionnaire vous sauriez ce que signifie l'expression "droit de réserve".
Question selfie ridicule il y eut celui du président Macron avec un Renoi..Qui lui faisait un doigt d'honneur....Ah bin oui..On choisit avec qui se faire tirer le portrait en fait.
pourtant sur le site de l'état :Une création jurisprudentielle
Cela peut surprendre, mais la notion de "devoir de réserve" n'existe pas dans la législation actuelle, ni pour les fonctionnaires dans leur ensemble, ni pour les militaires, astreints à des restrictions plus importantes au nom des intérêts du pays et de la loyauté. Les limitations à la liberté d'expression sont régies par la loi du 13 juillet 1983, qui reconnaît aux fonctionnaires la liberté d'expression, sous réserve d'un usage non excessif, ni insultant à l'égard des pouvoirs publics et de la hiérarchie. Le devoir de réserve en tant que tel est né de la jurisprudence, avec par conséquent une marge d'interprétation selon les situations.
Pour autant, dans le cas des militaires, comme des magistrats par exemple, cette obligation de réserve est codifiée. L'article L.4121-2 du Code de la défense indique que "les opinions ou croyances, notamment philosophiques, religieuses ou politiques, sont libres", mais ne peuvent être exprimées "qu'en dehors du service et avec la réserve exigée par l'état militaire". "Indépendamment des dispositions du Code pénal relatives à la violation du secret de la défense nationale et du secret professionnel", poursuit le texte, "les militaires doivent faire preuve de discrétion pour tous les faits, informations ou documents dont ils ont eu connaissance dans l'exercice de leurs fonctions". En outre, l'article L.4121-3 interdit aux militaires en activité "d'adhérer à des groupements ou associations à caractère politique", bien qu'ils puissent par ailleurs être candidats à une élection. Plus généralement, l'article L.4111-1 stipule que "l'état militaire exige en toute circonstance esprit de sacrifice, pouvant aller jusqu'au sacrifice suprême, discipline, disponibilité, loyalisme et neutralité".
https://www.tf1info.fr/societe/tribune- ... 84584.html
manquerait plus que sous couvert de liberté d'expression, les militaires s'abrogent le droit de faire ce qu'ils veulent, voire même renverser l'état finalement, si on va jusqu'au bout, comme dans les pays d’Amérique du sud, bonjour l'exemple.Le devoir de réserve désigne l'obligation faite à tout agent public de faire preuve de réserve et de retenue dans l'expression écrite et orale de ses opinions personnelles.
L'obligation de réserve n'est pas conçue comme une interdiction d'exercer les droits élémentaires du citoyen : liberté d'opinion et liberté d'expression.
Le devoir de réserve ne concerne pas le contenu de vos opinions, mais leur mode d'expression.
L'obligation de réserve s'applique pendant et en dehors du temps de travail.
Le devoir de réserve s'applique plus ou moins rigoureusement selon les critères suivants :
Place dans la hiérarchie (l'expression des hauts fonctionnaires est jugée par exemple plus sévèrement)
Circonstances dans lesquelles vous vous exprimez (un responsable syndical agissant dans le cadre de son mandat bénéficie par exemple de plus de liberté)
Publicité donnée à vos propos (selon par exemple que vous vous exprimez dans un journal local ou dans un média national)
Formes d'expression (par exemple si vous avez utilisé ou non des termes injurieux ou outranciers)
L'obligation de réserve vous impose aussi d'éviter en toutes circonstances les comportements pouvant porter atteinte à la considération du service public par les usagers.
C'est à l'autorité hiérarchique dont vous dépendez de déterminer si vous avez manqué à votre devoir de réserve.
Le non respect de l'obligation de réserve peut justifier qu’une procédure disciplinaire soit engagée à votre encontre.
À savoir
vous restez soumis au devoir de réserve pendant les périodes d'inactivité dans la fonction publique. Par exemple, pendant les périodes de disponibilité ou de congé non rémunéré ou pendant les périodes de suspension de fonctions.
https://www.service-public.fr/particuli ... roits/F530
quelle excuse...p*tain ça vole haut.
Bien évidemment que je suis jaloux quelle question ! Sinon le renoi en question n'était, loin s'en faut, pas vêtu d'un uniforme de la Police Nationale.Crapulax a écrit : ↑10 octobre 2023 16:43Tu es jaloux?..Toi aussi tu voulais un selfie avec Bardella?Non ce qui fait la médiatisation de l'affaire c'est qu'ils se soient affichés avec Bardella vêtus de leur uniforme. Avant d'intervenir essayez au moins de lire la totalité d'un article. Si vous étiez fonctionnaire vous sauriez ce que signifie l'expression "droit de réserve".
Question selfie ridicule il y eut celui du président Macron avec un Renoi..Qui lui faisait un doigt d'honneur....Ah bin oui..On choisit avec qui se faire tirer le portrait en fait.
Pas publiés ? Et ça c'est du "poulet" ?sofasurfer a écrit : ↑10 octobre 2023 15:05parce que si tu faisais des selfies avec Fabien Roussel, ca serait différent? En tous els cas toi tu t'accroches à la forme, il faut juger sur le fond, et sur le fond ces selfies n'ont pas été publiés donc il n'y a pas de remise en cause du droit de réserve. ce n'est pas parce que cela choque deux clampins ( aujourd'hui on est choqué de tout) que cela change la donne...Patchouli38 a écrit : ↑10 octobre 2023 12:50
"Des policiers en service et en tenue posant, tout sourire, aux côtés de Jordan Bardella. La scène, qui s’est répétée à plusieurs reprises lors du déplacement du président du Rassemblement national dans les allées du Sommet de l’élevage, jeudi dernier, a surpris, voire choqué de nombreux témoins. Et pour cause : ces selfies et séances photos improvisées ont eu lieu au milieu de la foule des visiteurs, mais aussi devant les objectifs de journalistes de la presse locale et nationale. Au vu et au su de tous, donc."
https://www.larep.fr/paris-75000/actual ... _14384557/
Prendre des selfies avec J. Bardella au milieu du public et des journalistes, et en tenue de travail est une violation manifeste du droit de réserve.
Fabien Roussel était aussi au Sommet de l'élevage et là, ces mêmes policiers, n'ont pas cherché à faire des selfies avec lui. Alors, inutile de leur trouver des excuses.
C'est comme si je faisais des selfies avec Marine Le Pen, sur mon lieu de travail et au milieu de mes collègues de travail et des étudiants. C'est du pareil au même.
Tu auras saisi la plaisanterie...Bien entendu il existe un droit de réserve...Mais en même temps s'ils avaient été en civil est-ce que cela aurait été différent?Bien évidemment que je suis jaloux quelle question ! Sinon le renoi en question n'était, loin s'en faut, pas vêtu d'un uniforme de la Police Nationale.
Heu ben oui, ça change tout. Hors de leur temps de service, en tenue civile, ils sont libres de faire ce qu'ils veulent et d'aller faire des selfies débiles si ça leur chante, ça les regarde. Mais le faire en uniforme, alors qu'ils sont censés représenter l'ordre républicain, ça témoigne d'un parti pris incompatible avec leur fonction. Pour moi, c'est le signe aussi du manque de professionnalisme de ces nouvelles recrues, qui ne comprennent pas vraiment ce qu'est leur mission et ce qu'ils doivent ou pas faire lorsqu'ils sont en service. Venant de gens à qui on confie des armes, une telle confusion n'est pas franchement rassurante.Crapulax a écrit : ↑10 octobre 2023 17:52Tu auras saisi la plaisanterie...Bien entendu il existe un droit de réserve...Mais en même temps s'ils avaient été en civil est-ce que cela aurait été différent?Bien évidemment que je suis jaloux quelle question ! Sinon le renoi en question n'était, loin s'en faut, pas vêtu d'un uniforme de la Police Nationale.
Comment savoir si ces derniers seraient en dehors de leur temps de travail puisqu'ils bossent habillés ainsi(pour les civils)?..Pour ceux portant l'uniforme c'est bien évidemment différent et assurément visible.Hors de leur temps de service, en tenue civile, ils sont libres de faire ce qu'ils veulent et d'aller faire des selfies débiles si ça leur chante, ça les regarde.
Ne faudrait-il pas y voir une sorte de "mode"?....De se prendre en selfie avec une personne publique(connue)?Pour moi, c'est le signe aussi du manque de professionnalisme de ces nouvelles recrues,
Bien évidemment que j'ai saisi la plaisanterieCrapulax a écrit : ↑10 octobre 2023 17:52Tu auras saisi la plaisanterie...Bien entendu il existe un droit de réserve...Mais en même temps s'ils avaient été en civil est-ce que cela aurait été différent?Bien évidemment que je suis jaloux quelle question ! Sinon le renoi en question n'était, loin s'en faut, pas vêtu d'un uniforme de la Police Nationale.
En civil personne n'aurait fait gaffe sauf si évidemment ils portaient leur brassard de Police. 