Actualité hebdo, politique, économie, informations...
-
PascalL
- Posteur Titanesque

- Messages : 6259
- Enregistré le : 11 février 2014 17:56
Message
par PascalL » 26 mars 2014 20:23

FIGAROVOX/DECRYPTAGE- Le premier tour des municipales a été marqué par un score historique du FN. Est-ce le signe d'une recomposition de la vie politique Française? L'analyse d' Eric Zemmour pour Figarovox.
Eric Zemmour est écrivain et journaliste. Il est l'un des éditorialistes du Figaro .
Lire aussi: La gauche Terra Nova a déclarée la guerre au peuple
Marine Le Pen a annoncé la fin du bipartisme après le premier tour de ces municipales. Pourtant , le FN n'aurait fait que 5% au niveau national: n'est-ce pas exagéré de parler de «triomphe»? Quel est le grand enseignement de ce premier tour des municipales?
C'est un succès indiscutable. Il faut l'analyser à la lumière des résultats précédents. D'habitude les municipales sont une très mauvaise élection pour le Front National, car c'est un parti qui n'a pas d'enracinement local. C'est un parti national qui fait des très bons résultats à la présidentielle, mais qui a du mal à avoir des élus. Certes le nombre de listes est limités, sur un territoire géographique limité: 596 listes sur 36000 communes, ce n'est pas beaucoup, mais ces listes ont fait en moyenne 15%, et dans beaucoup d'endroits beaucoup plus que Marine Le Pen à la présidentielle. 300 triangulaires, c'est un record. On peut donc parler, pour eux, de grand succès.
Les municipales en France, depuis l'après-guerre, sont la matrice annonciatrice de ce qui va arriver ensuite: en 1947, c'est le RPF du général de Gaulle, en 1977 c'est le PS de
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/20 ... ploser.php
je ne porte pas Zemmour dans mon cœur, mais le débat est lancé!
« Le monde ne sera sauvé, s’il peut l’être, que par des insoumis » (André Gide)
Tous le monde unis, contre tous les autres!
-
Fonck1
- Administrateur

- Messages : 150316
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Message
par Fonck1 » 26 mars 2014 21:03
les partis oui,le clivage,il est pas prêt de cesser.
je pense à cet Italien,assez populiste,mais très efficace,qui cartonne en ce moment.
nos politicards devraient s'en inspirer.
-
Toto75
- Posteur TOP VIP

- Messages : 1791
- Enregistré le : 04 février 2013 22:13
Message
par Toto75 » 26 mars 2014 21:49
Il y a quand même un signe qui ne trompe pas, c'est le FN qui augmente en Bretagne alors que jusque là il faisait des scores en dessous de sa moyenne nationale sans compter que l'immigration n'atteint pas les mêmes proportions que dans le reste du pays, loin de là. Donc comment expliquer cela (en plus JMLP était plutôt anti-bretonnant, lui le breton, thème cher à la plupart des bretons) à moins d'un effet due à l'influence des médias sur le vote breton ?
-
Panzer Kunst
- Posteur Diamant

- Messages : 790
- Enregistré le : 28 décembre 2013 11:03
Message
par Panzer Kunst » 26 mars 2014 23:49
Excellente intervention et analyse de Zemmour.(pléonasme)
Le concept du Liberalisme Européen contre le Souverainisme Social, on ne peut faire plus belle synthèse des paradigmes latents voire inconscients, au bord, l'un contre l'autre, de la guerre civile idéologique.
"nolite arbitrari quia venerim mittere pacem in terram non veni pacem mittere sed gladium"
-
le parisien
- Posteur DIVIN

- Messages : 12668
- Enregistré le : 29 avril 2011 20:19
Message
par le parisien » 27 mars 2014 00:06
La Droite et la Gauche sont des concepts d'un autre temps. Il est fini le temps où l'on pouvait placer un parti, un politique sur une ligne droit, quelque part entre Alain Madelin et Arlette Laguiller
Aujourd'hui, il faut 2 axes perpendiculaire : un axe pour la politique socio-économique, un pour tout ce qui concerne la société (moeurs, sécurité, immigration, etc...). Et on ne dira plus d'un parti ou d'un politique qu'il est de Droite ou de Gauche mais on lui collera 2 mots, définissant son placement sur ces 2 axes.
Ex :
Mélenchon : Socialiste/Progressiste
Marine : Socialiste/Réactionnaire
Etc...
-
bigboul
- Posteur Diamant

- Messages : 890
- Enregistré le : 14 mars 2014 05:42
Message
par bigboul » 27 mars 2014 06:27
Le tripartisme est possible. Ces élection ne sont qu'un thermomètre un peu faussé par les intérêts locaux. Mais, à la rentrée parlementaire prochaine le vote de confiance est programmé (et maintenu). Si l'ensemble de la gauche ne vote pas unitairement la confiance alors le PS éclatera et là effectivement un boulevard s'ouvrira pour un troisième parti. Lequel ?...
Du coup il serait bizarre que le gouvernement change avant ce vote.
Le mensonge n'est pas une simple tromperie, il est l'expression d'un système de vie découlant d'une éducation basée sur l'exercice du pouvoir des puissants sur le monde. 
-
gemmill
- Posteur DIVIN

- Messages : 11943
- Enregistré le : 10 avril 2008 20:17
Message
par gemmill » 27 mars 2014 08:32
Fonck1 a écrit : les partis oui,le clivage,il est pas prêt de cesser.
je pense à cet Italien,assez populiste,mais très efficace,qui cartonne en ce moment.
nos politicards devraient s'en inspirer.
c'est quoi le populisme ??
si maupassant est devenu fou , c'est parce que il avait une conscience aigüe de la matiére , du néant et de la mort.
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
-
Fonck1
- Administrateur

- Messages : 150316
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Message
par Fonck1 » 27 mars 2014 08:48
gemmill a écrit :
c'est quoi le populisme ??
définition et dictionnaire sont tes meilleurs amis :
Le populisme met en accusation les élites ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Parce qu'ils détiennent un pouvoir, le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population. Les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de ces élites égoïstes, voire criminelles, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le dirigeant populiste propose des solutions qui appellent au bon sens populaire et à la simplicité. Ces solutions sont présentées comme applicables immédiatement et émanant d'une opinion publique présentée comme monolithique. Les populistes critiquent généralement les milieux d'argent ou une minorité quelconque (ethnique, politique, administrative, etc.), censés avoir accaparé le pouvoir ; ils leur opposent une majorité, qu'ils représenteraient.
-
gemmill
- Posteur DIVIN

- Messages : 11943
- Enregistré le : 10 avril 2008 20:17
Message
par gemmill » 27 mars 2014 09:15
Fonck1 a écrit :
définition et dictionnaire sont tes meilleurs amis :
Merci !!
等一路顺风

si maupassant est devenu fou , c'est parce que il avait une conscience aigüe de la matiére , du néant et de la mort.
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
-
Jarod1
- Animateur

- Messages : 41523
- Enregistré le : 24 avril 2008 14:05
Message
par Jarod1 » 27 mars 2014 10:19
Johan a écrit : La Droite et la Gauche sont des concepts d'un autre temps. Il est fini le temps où l'on pouvait placer un parti, un politique sur une ligne droit, quelque part entre Alain Madelin et Arlette Laguiller
Aujourd'hui, il faut 2 axes perpendiculaire : un axe pour la politique socio-économique, un pour tout ce qui concerne la société (moeurs, sécurité, immigration, etc...). Et on ne dira plus d'un parti ou d'un politique qu'il est de Droite ou de Gauche mais on lui collera 2 mots, définissant son placement sur ces 2 axes.
Ex :
Mélenchon : Socialiste/Progressiste
Marine : Socialiste/Réactionnaire
Etc...
Enfin, Mélenchon "progressiste", ça me fait un peu mal aux yeux.

"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
-
Mister Polark
- Posteur TOP VIP

- Messages : 1783
- Enregistré le : 14 octobre 2013 20:41
Message
par Mister Polark » 27 mars 2014 11:38
Johan a écrit : La Droite et la Gauche sont des concepts d'un autre temps. Il est fini le temps où l'on pouvait placer un parti, un politique sur une ligne droit, quelque part entre Alain Madelin et Arlette Laguiller
Aujourd'hui, il faut 2 axes perpendiculaire : un axe pour la politique socio-économique, un pour tout ce qui concerne la société (moeurs, sécurité, immigration, etc...). Et on ne dira plus d'un parti ou d'un politique qu'il est de Droite ou de Gauche mais on lui collera 2 mots, définissant son placement sur ces 2 axes.
Ex :
Mélenchon : Socialiste/Progressiste
Marine : Socialiste/Réactionnaire
Etc...

De ce style la
Je pense que le clivage gauche droite sera remplacer, soit :
Par : Euroseptique/Européiste, et dans chacune de ses formations il y aura des courant gauche/droite
Ou Par : Libéraux/Etatiste, et dans chacune de ses formations il y aura des courant gauche/droite
....
Modifié en dernier par
Mister Polark le 27 mars 2014 11:56, modifié 1 fois.
-
Jarod1
- Animateur

- Messages : 41523
- Enregistré le : 24 avril 2008 14:05
Message
par Jarod1 » 27 mars 2014 11:54
Depuis le temps qu'on annonce la fin du clivage gauche / droite, je trouve qu'il est encore bien vivace.
Ne serait-ce que par nos institutions le favorisent (scrutin majoritaire à deux tours).
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
-
Fonck1
- Administrateur

- Messages : 150316
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Message
par Fonck1 » 27 mars 2014 22:31
Mister Polark a écrit :

De ce style la
Je pense que le clivage gauche droite sera remplacer, soit :
Par : Euroseptique/Européiste, et dans chacune de ses formations il y aura des courant gauche/droite
Ou Par : Libéraux/Etatiste, et dans chacune de ses formations il y aura des courant gauche/droite
....
ce tableau est tellement parlant....

-
le parisien
- Posteur DIVIN

- Messages : 12668
- Enregistré le : 29 avril 2011 20:19
Message
par le parisien » 27 mars 2014 23:14
Très intéressant. Merci
Intéressant de voir les positions de N. Arthaud, (juste à coté de Castro) et Besancenot (juste à coté de Chavez..)
On remarque aussi à quel point l'état providence est ancré très profondément dans la politique française : à part le PLD, tous les partis sous dans la partie inférieure du tableau...