Eric Zemmour condamné à 4 000 euros d'amende pour injure homophobe

[Mesoke]

Abject est un terme violent , c'est une manière d'exprimer la haine.

"Abject" : "Qui mérite le mépris, inspire un dégoût moral"

Pas de haine. Dégoût et mépris oui, carrément

[berger141]

Parce que défendre les français selon le mesoke, c'est abject ?
Les français ont le droit de vivre en paix chez eux sans être envahis par des immigrés illégaux, c'est tout de même assez simple à comprendre.
Mais je pense que c'est trop compliqué pour votre petite cervelle.

Zemmour ne défend pas les français. Il ment, ment et re-ment à des fins électoralistes et idéologiques. Il ment sur l'histoire, il ment sur les chiffres de l'immigration, il ment sur le climat, il ment sur l'actualité, il fait de la récupération idéologique de tout ce qui traine, il n'a aucun programme cohérent. Il bégaye dès qu'on lui parle d'autre chose que des méchants immigrés. C'est juste une marionnette qui crie sa haine des étrangers et de toutes les minorités et des gens qui ne pensent pas comme lui pour renforcer l'extrême droite.

Il s'en fout des français. Tout ce qui l'intéresse c'est les étrangers.

C'est pour ça qu'il est abject.

Mesoke se déchaine et invente que Zemmour qui mentirait sur tout. La haine de mesoke l'égare.

Par exemple merci de dire quels seraient les mensonges de Zemmour sur l'immigration ou sur l'actualité ?

[Victor]

Parce que défendre les français selon le mesoke, c'est abject ?
Les français ont le droit de vivre en paix chez eux sans être envahis par des immigrés illégaux, c'est tout de même assez simple à comprendre.
Mais je pense que c'est trop compliqué pour votre petite cervelle.

Zemmour ne défend pas les français. Il ment, ment et re-ment à des fins électoralistes et idéologiques. Il ment sur l'histoire, il ment sur les chiffres de l'immigration, il ment sur le climat, il ment sur l'actualité, il fait de la récupération idéologique de tout ce qui traine, il n'a aucun programme cohérent. Il bégaye dès qu'on lui parle d'autre chose que des méchants immigrés. C'est juste une marionnette qui crie sa haine des étrangers et de toutes les minorités et des gens qui ne pensent pas comme lui pour renforcer l'extrême droite.

Il s'en fout des français. Tout ce qui l'intéresse c'est les étrangers.

C'est pour ça qu'il est abject.

L'immigration c'est un sujet important. Surtout que l'on subit des vagues incessantes d'immigrants clandestins.
Chaque pays a le droit et le devoir de contrôler son immigration, c'est à dire qui vient s'installer chez lui et pour y faire quoi.

Est-ce que vous pensez que vous pouvez, par exemple, aller vous installer aux USA ou en Suisse et y travailler comme cela, juste parce que vous en avez envie ?

C'est normal que face à ce problème, les différents partis politiques aient des réponses et des propositions différentes.
Comme sur n'importe quel autre sujet. C'est le multipartisme, c'est la démocratie.

Parce que la position du parti Reconquête est d'être très ferme sur l'immigration clandestine et que cette position n'est pas la vôtre, vous vous permettez d'insulter EZ. Ce n'est pas normal. Vos propos sont à condamner de la manière la plus forte et sont fondamentalement antidémocratiques.

[Corvo]

Zemmour n'a qu'une obsession...celle de bouter les Sarrasins hors du royaume de France du reste il s'en fout.
Zemmour collectionne les procès comme les lépidoptéristes collectionnent les papillons.
Zemmour qui sait parfaitement qu'il ne sera jamais élu Président de la République mais qui aime qu'on parle de lui peut, quitte à se retrouver devant la justice, "se permettre" de tenir des propos ignominieux.

[Mesoke]

L'immigration c'est un sujet important. Surtout que l'on subit des vagues incessantes d'immigrants clandestins.
Chaque pays a le droit et le devoir de contrôler son immigration, c'est à dire qui vient s'installer chez lui et pour y faire quoi.

Est-ce que vous pensez que vous pouvez, par exemple, aller vous installer aux USA ou en Suisse et y travailler comme cela, juste parce que vous en avez envie ?

C'est normal que face à ce problème, les différents partis politiques aient des réponses et des propositions différentes.
Comme sur n'importe quel autre sujet. C'est le multipartisme, c'est la démocratie.

Parce que la position du parti Reconquête est d'être très ferme sur l'immigration clandestine et que cette position n'est pas la vôtre, vous vous permettez d'insulter EZ. Ce n'est pas normal. Vos propos sont à condamner de la manière la plus forte et sont fondamentalement antidémocratiques.

J'ai même pas parlé d'immigration et de son contrôle.

Accessoirement dans nos démocraties occidentale on a le droit de trouver quelqu'un abject et de le dire.

[Victor]

L'immigration c'est un sujet important. Surtout que l'on subit des vagues incessantes d'immigrants clandestins.
Chaque pays a le droit et le devoir de contrôler son immigration, c'est à dire qui vient s'installer chez lui et pour y faire quoi.

Est-ce que vous pensez que vous pouvez, par exemple, aller vous installer aux USA ou en Suisse et y travailler comme cela, juste parce que vous en avez envie ?

C'est normal que face à ce problème, les différents partis politiques aient des réponses et des propositions différentes.
Comme sur n'importe quel autre sujet. C'est le multipartisme, c'est la démocratie.

Parce que la position du parti Reconquête est d'être très ferme sur l'immigration clandestine et que cette position n'est pas la vôtre, vous vous permettez d'insulter EZ. Ce n'est pas normal. Vos propos sont à condamner de la manière la plus forte et sont fondamentalement antidémocratiques.

J'ai même pas parlé d'immigration et de son contrôle.

Accessoirement dans nos démocraties occidentale on a le droit de trouver quelqu'un abject et de le dire.

Oui mais vous n'êtes pas crédible. Car on voit bien que votre jugement n'est basé sur rien. Sur une haine bête et primaire.
Vous pouvez être opposé politiquement aux idées portées par EZ et son parti sans pourtant le qualifier d'abject.

Quand je qualifie mélenchon d'abject, j'ai des arguments comme son islamogauchisme.

Mais vous dites que Zemmour ment. Ce n'est pas un argument car on a toujours tendance à penser que les politiciens qui ne sont pas de notre bord politique mentent et racontent des bobards.

Abject, c'est autre chose. Il faut des arguments forts pour qualifier quelqu'un d'abject. Vous ne pouvez pas le faire uniquement parce qu'il n'est pas de votre bord politique.

[berger141]

Zemmour n'a qu'une obsession...celle de bouter les Sarrasins hors du royaume de France du reste il s'en fout.
Zemmour collectionne les procès comme les lépidoptéristes collectionnent les papillons.
Zemmour qui sait parfaitement qu'il ne sera jamais élu Président de la République mais qui aime qu'on parle de lui peut, quitte à se retrouver devant la justice, "se permettre" de tenir des propos ignominieux.

Corvo t'es complètement hors sol , t'es un idéologue borné.
Zemmour considère que la France court de graves dangers à pratiquer la même politique d'immigration.
Sais-tu que cette politique a généré des émeutes, des attentats ? Sais-tu que cette immigration casse l'unité du pays qui est menacé de partition ou de guerre civile (cf MM Hollande et Collomb)?
Face à ces énormes dangers pour ton pays, tu considères , comme le plus parfait des crétins, que le danger c'est Zemmour qui lui au contraire prône un moratoire sur l'immigration.

[Victor]

Zemmour n'a qu'une obsession...celle de bouter les Sarrasins hors du royaume de France du reste il s'en fout.
Zemmour collectionne les procès comme les lépidoptéristes collectionnent les papillons.
Zemmour qui sait parfaitement qu'il ne sera jamais élu Président de la République mais qui aime qu'on parle de lui peut, quitte à se retrouver devant la justice, "se permettre" de tenir des propos ignominieux.

Je ne pense que que défendre la France et son histoire, les français, la culture française soit quelque chose d'ignominieux.
Bien au contraire.
Ce qui est clairement ignominieux par contre c'est l'islamogauchisme, le sectarisme et notre justice qui ne remplit pas son rôle et qui semble profondément infectée (voir le fameux mur des cons) par des forces politiques d'extrême-gauche.

[Corvo]

Zemmour n'a qu'une obsession...celle de bouter les Sarrasins hors du royaume de France du reste il s'en fout.
Zemmour collectionne les procès comme les lépidoptéristes collectionnent les papillons.
Zemmour qui sait parfaitement qu'il ne sera jamais élu Président de la République mais qui aime qu'on parle de lui peut, quitte à se retrouver devant la justice, "se permettre" de tenir des propos ignominieux.

Corvo t'es complètement hors sol , t'es un idéologue borné.
Zemmour considère que la France court de graves dangers à pratiquer la même politique d'immigration.
Sais-tu que cette politique a généré des émeutes, des attentats ? Sais-tu que cette immigration casse l'unité du pays qui est menacé de partition ou de guerre civile (cf MM Hollande et Collomb)?
Face à ces énormes dangers pour ton pays, tu considères , comme le plus parfait des crétins, que le danger c'est Zemmour qui lui au contraire prône un moratoire sur l'immigration.

Si par Zemmour vous aimez vous faire (version polie) manipuler c'est votre problème pas le mien. Zemmour vous a rendu fou.

[Corvo]

Zemmour n'a qu'une obsession...celle de bouter les Sarrasins hors du royaume de France du reste il s'en fout.
Zemmour collectionne les procès comme les lépidoptéristes collectionnent les papillons.
Zemmour qui sait parfaitement qu'il ne sera jamais élu Président de la République mais qui aime qu'on parle de lui peut, quitte à se retrouver devant la justice, "se permettre" de tenir des propos ignominieux.

Je ne pense que que défendre la France et son histoire, les français, la culture française soit quelque chose d'ignominieux.
Bien au contraire.
Ce qui est clairement ignominieux par contre c'est l'islamogauchisme, le sectarisme et notre justice qui ne remplit pas son rôle et qui semble profondément infectée (voir le fameux mur des cons) par des forces politiques d'extrême-gauche.

Devriez remonter dans le temps et prendre le temps de relire ses propos.

[berger141]

Corvo t'es complètement hors sol , t'es un idéologue borné.
Zemmour considère que la France court de graves dangers à pratiquer la même politique d'immigration.
Sais-tu que cette politique a généré des émeutes, des attentats ? Sais-tu que cette immigration casse l'unité du pays qui est menacé de partition ou de guerre civile (cf MM Hollande et Collomb)?
Face à ces énormes dangers pour ton pays, tu considères , comme le plus parfait des crétins, que le danger c'est Zemmour qui lui au contraire prône un moratoire sur l'immigration.

Si par Zemmour vous aimez vous faire (version polie) manipuler c'est votre problème pas le mien. Zemmour vous a rendu fou.

Les faits et dangers pour la France de mon précédent message, n'ont pas été inventés par Zemmour Ils sont bien réels , sauf pour les imbéciles et les fous les inconscients, les idéologues bornés et les individus malhonnêtes.

[jeandu53]

Et ça voudrait devenir Président de la République !...Ben voyons !...
Mes plus insincères condoléances à mon "ami" berger.

L'association Stop Homophobie avait porté plainte contre des propos tenus par le président du parti Reconquête

Eric Zemmour a été condamné, jeudi 28 septembre, au tribunal de Paris, à 4 000 euros d'amende pour injure homophobe. Il avait déclaré, le 15 octobre 2019, sur la chaîne CNews, que les personnes homosexuelles avaient "asservi" l'Etat "à leur profit". L'association Stop Homophobie avait porté plainte contre ces propos tenus par l'ancien polémiste d'extrême droite. "Nous faisons immédiatement appel de cette décision", a déclaré Olivier Pardo, l'avocat de l'ex-candidat à la présidentielle, à l'AFP.

Lors d'un long débat avec l'essayiste Nicolas Bouzou, Eric Zemmour avait déclaré : "On a des caprices d'une petite minorité qui tient la main sur l'Etat et qui l'asservit à son profit et qui va d'abord désagréger la société, parce qu'on va avoir des enfants sans père et je viens de vous dire que c'est une catastrophe et, deuxièmement, qui va faire payer ses caprices par tous les autres Français."

Après une mise en demeure du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), le replay de l'émission avait été supprimé du site de la chaîne fin novembre 2019. L'ex-candidat d'extrême droite à la présidentielle et actuel président du parti Reconquête a déjà été condamné à deux reprises pour provocation à la haine, pour des propos tenus en 2010 et 2016. Une dizaine de procès l'attendent d'ici à la fin 2023.

https://www.francetvinfo.fr/politique/e ... 89556.html

C'est un simple délit d'opinion.

Le pire, c'est que les attendus du jugement sont totalement ridicules.

"Les propos présentent un caractère méprisant pour les personnes qu’ils visent, qui voient leur désir d’enfant ramené à un +caprice+ égoïste et prennent même une dimension outrageante dès lors qu’il leur est prêté, pour le satisfaire, d’avoir recours à l’asservissement de l’appareil d’État"

Cette condamnation ne lui fera pas perdre une seule voix.

Bref, c'est sans importance.

[Corvo]

Et ça voudrait devenir Président de la République !...Ben voyons !...
Mes plus insincères condoléances à mon "ami" berger.

L'association Stop Homophobie avait porté plainte contre des propos tenus par le président du parti Reconquête

Eric Zemmour a été condamné, jeudi 28 septembre, au tribunal de Paris, à 4 000 euros d'amende pour injure homophobe. Il avait déclaré, le 15 octobre 2019, sur la chaîne CNews, que les personnes homosexuelles avaient "asservi" l'Etat "à leur profit". L'association Stop Homophobie avait porté plainte contre ces propos tenus par l'ancien polémiste d'extrême droite. "Nous faisons immédiatement appel de cette décision", a déclaré Olivier Pardo, l'avocat de l'ex-candidat à la présidentielle, à l'AFP.

Lors d'un long débat avec l'essayiste Nicolas Bouzou, Eric Zemmour avait déclaré : "On a des caprices d'une petite minorité qui tient la main sur l'Etat et qui l'asservit à son profit et qui va d'abord désagréger la société, parce qu'on va avoir des enfants sans père et je viens de vous dire que c'est une catastrophe et, deuxièmement, qui va faire payer ses caprices par tous les autres Français."

Après une mise en demeure du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), le replay de l'émission avait été supprimé du site de la chaîne fin novembre 2019. L'ex-candidat d'extrême droite à la présidentielle et actuel président du parti Reconquête a déjà été condamné à deux reprises pour provocation à la haine, pour des propos tenus en 2010 et 2016. Une dizaine de procès l'attendent d'ici à la fin 2023.

https://www.francetvinfo.fr/politique/e ... 89556.html

C'est un simple délit d'opinion.

Le pire, c'est que les attendus du jugement sont totalement ridicules.

"Les propos présentent un caractère méprisant pour les personnes qu’ils visent, qui voient leur désir d’enfant ramené à un +caprice+ égoïste et prennent même une dimension outrageante dès lors qu’il leur est prêté, pour le satisfaire, d’avoir recours à l’asservissement de l’appareil d’État"

Cette condamnation ne lui fera pas perdre une seule voix.

Bref, c'est sans importance.

Libre à vous de vouloir mettre un multi-condamné raciste xénophobe homophobe à la tête de l'État. Mais bon comme, d'ailleurs il le sait parfaitement, il ne sera jamais élu Président de la République...
Et si pour vous c'est sans importance il n'en est pas de même pour les plaignants.

[berger141]

C'est un simple délit d'opinion.

Le pire, c'est que les attendus du jugement sont totalement ridicules.



Cette condamnation ne lui fera pas perdre une seule voix.

Bref, c'est sans importance.

Libre à vous de vouloir mettre un multi-condamné raciste xénophobe homophobe à la tête de l'État. Mais bon comme, d'ailleurs il le sait parfaitement, il ne sera jamais élu Président de la République...
Et si pour vous c'est sans importance il n'en est pas de même pour les plaignants.

Multi -condamné par une justice partisane et politisée, capable de relaxer un imam qui a dit de tuer des juifs ou de relaxer un assassin (Kobili Traoré) qui a défenestré un vieille femme juive au prétexte qu'il était sous l'emprise du cannabis, et dont les décisions sont une mascarade.

[Bertrand]

Multi -condamné par une justice partisane et politisée, capable de relaxer un imam qui a dit de tuer des juifs ou de relaxer un assassin (Kobili Traoré) qui a défenestré un vieille femme juive au prétexte qu'il était sous l'emprise du cannabis, et dont les décisions sont une mascarade.

Kobili Traoré est en hôpital psychiatrique sous contrainte. Donc non seulement à mon avis il n'est pas près d'en sortir mais en plus il va se fader un traitement neuroleptique vraisemblablement très lourd toute sa vie. Donc dire qu'il a été "relaxé" par la justice est ridicule.