Eric Zemmour condamné à 4 000 euros d'amende pour injure homophobe

[Corvo]

Et ça voudrait devenir Président de la République !...Ben voyons !...
Mes plus insincères condoléances à mon "ami" berger.

L'association Stop Homophobie avait porté plainte contre des propos tenus par le président du parti Reconquête

Eric Zemmour a été condamné, jeudi 28 septembre, au tribunal de Paris, à 4 000 euros d'amende pour injure homophobe. Il avait déclaré, le 15 octobre 2019, sur la chaîne CNews, que les personnes homosexuelles avaient "asservi" l'Etat "à leur profit". L'association Stop Homophobie avait porté plainte contre ces propos tenus par l'ancien polémiste d'extrême droite. "Nous faisons immédiatement appel de cette décision", a déclaré Olivier Pardo, l'avocat de l'ex-candidat à la présidentielle, à l'AFP.

Lors d'un long débat avec l'essayiste Nicolas Bouzou, Eric Zemmour avait déclaré : "On a des caprices d'une petite minorité qui tient la main sur l'Etat et qui l'asservit à son profit et qui va d'abord désagréger la société, parce qu'on va avoir des enfants sans père et je viens de vous dire que c'est une catastrophe et, deuxièmement, qui va faire payer ses caprices par tous les autres Français."

Après une mise en demeure du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), le replay de l'émission avait été supprimé du site de la chaîne fin novembre 2019. L'ex-candidat d'extrême droite à la présidentielle et actuel président du parti Reconquête a déjà été condamné à deux reprises pour provocation à la haine, pour des propos tenus en 2010 et 2016. Une dizaine de procès l'attendent d'ici à la fin 2023.

https://www.francetvinfo.fr/politique/e ... 89556.html

[Crapulax]

....S'il avait dit qu'il existe un lobby LGBT cela n'aurait posé aucun problème....Et même l'UE le revendique...Tu crois que les politiciens ne voient pas à travers ces communautés une source de suffrages?.....Tu penses que cela n'arrange personne au final?

Bref....Zemmour condamné par la justice pour ses propos....Rien à redire si la justice a tranché en ce sens.

[Corvo]

....S'il avait dit qu'il existe un lobby LGBT cela n'aurait posé aucun problème....Et même l'UE le revendique...Tu crois que les politiciens ne voient pas à travers ces communautés une source de suffrages?.....Tu penses que cela n'arrange personne au final?

Bref....Zemmour condamné par la justice pour ses propos....Rien à redire si la justice a tranché en ce sens.

"S'il avait dit qu'il existe un lobby LGBT cela n'aurait posé aucun problème"
Oui mais ça n'est pas ce qu'il a dit.

[Patchouli38]

Je comprends mieux pourquoi E. Zemmour, dans son programme, propose :

"623. RECONQUÉRIR NOTRE ART DE VIVRE ET NOTRE FRATERNITÉ
Donner un nouveau souffle
à la liberté d’expression
« Préserver les Français du retour du délit d’opinion et du délit politique »
“C’est un étrange paradoxe : alors que nos sociétés occidentales ont fièrement érigé les libertés individuelles en vertu suprême, la liberté d’expression, elle, ne cesse de s’amoindrir. Les différentes restrictions sur lesquelles je veux revenir constituent une menace sur le déroulement du débat démocratique.
Ainsi, la loi Pleven de 1972 doit être abrogée pour donner un nouvel oxygène à la liberté de parole en France. Si ses intentions originelles – lutter contre le racisme – sont parfaitement louables, les moyens mis en œuvre constituent une menace permanente sur la liberté de débattre, et donc in fine, sur la démocratie. La notion de « provocation à la haine » contenue dans la loi Pleven est à ce titre particulièrement problématique, car tout à fait vague et inconsistante d’un point de vue juridique.
C’est pourquoi la liberté d’expression doit être également assurée en protégeant les Français des militants politiques qui pourchassent leurs adversaires devant les tribunaux. Car si la France compte près de 1,7 million d’associations et que l’État leur a accordé près de 10 milliards d’euros de subventions en 2020, un petit nombre d’entre elles sont engagées dans un combat politique, militant et idéologique, profitant des deniers
publics pour faire vivre des dizaines de salariés.
Des lobbies engagés traînent en justice leurs adversaires politiques, voire l’État français, mordant ainsi la main qui les nourrit. Il paraît absurde que l’État continue de financer des associations qui entravent la mise en place de ses politiques (par exemple de sa politique migratoire), son activité quotidienne (par exemple dans le cadre de la défense des clandestins soumis à obligation de quitter le territoire) et son autorité, par des
campagnes de presse régulières visant à stigmatiser l’action de l’État, et de la police en particulier.
Je veux donc mettre fin à ces menaces contre la liberté politique des Français : l’État ne financera plus des associations qui le combattent et le droit ne sera plus instrumentalisé par des associations militantes et intolérantes.
J’abrogerai les lois qui restreignent la liberté d’expression n Empêcher certains juges de ressusciter le délit politique et le délit d’opinion en abrogeant la loi Pleven pour revenir à la loi de 1881 sur la liberté de la presse qui sanctionnait déjà l’injure, la diffamation et la provocation
à certains crimes et délits n Abroger la loi « contre la manipulation de l’information » du 22 décembre 2018 qui menace les libertés publiques et revenir au cadre juridique précédent qui prévoyait déjà un « délit de fausse nouvelle ».

https://assets.nationbuilder.com/themes ... 1648220408

Cela sous-entendrait que tout personne serait libre de prononcer des paroles racistes, antisémites, homophobes, islamophobe et j'en passe sans qu'il soit inquiété par la justice, et sous prétexte de la liberté d'expression.

Je pense que E. Zemmour pensait à ses multiples condamnations lorsqu'il a érigé cette proposition de loi.

[capochef99]

SI E ZEMMOUR fait appel , vous devrez attendre avant les sauts de joie !

[Victor]

Le lobby LGBT existe et est puissant, jusque dans les hautes sphères de l'état. C'est une réalité. Et Zemmour fait bien de l'expliquer à tous les français.
Je ne comprends que l'on condamne quelqu'un qui ne fait qu'informer les français sur une réalité.
Encore une déviation terrible de notre justice à la ramasse.

[vivarais]

Bonne pub pour ces livres à moindre coup publicitaire
4 milles € qui lui en rapportent 100 milles €
certains ont du mal à le comprendre et abondent dans son sens

[Corvo]

SI E ZEMMOUR fait appel , vous devrez attendre avant les sauts de joie !

L'appel n'a rien surprenant. Il n'en reste pas moins que dans la vie il ne faut jamais bouder ses, petits ou grands...plaisirs.

[berger141]

Je ne voit pas ce qu'il y a de répréhensif à déclarer que l'Etat est très influencé par le lobby LGBT et que c'est négatif pour la société.
Néanmoins Zemmour a été encore une fois condamné par une justice partisane et politisée qui fait partie de l'idéologie dominante qui diabolise toute personne qui s'en écarte.
Cette idéologie depuis plusieurs décennies justifie , voire glorifie l'immigration, et dans ce contexte Zemmour qui prône un moratoire sur l'immigration est l'ennemi à abattre, malgré la justesse du point de vue de Zemmour et la catastrophe pour la France générée par cette idéologie et qui s'appelle : les émeutes, les attentats islamiques, les centaines de zones de non France, les perspectives de partition ou de guerre civile (cf MM Hollande et Collomb).........

[capochef99]

Ces condamnations qui se multiplient contre E ZEMMOUR ne sont que des confirmations des craintes qui accompagnent ses candidatures !!!!

[Mesoke]

Le lobby LGBT existe et est puissant, jusque dans les hautes sphères de l'état. C'est une réalité. Et Zemmour fait bien de l'expliquer à tous les français.
Je ne comprends que l'on condamne quelqu'un qui ne fait qu'informer les français sur une réalité.
Encore une déviation terrible de notre justice à la ramasse.

Un lobby c'est une organisation qui défend les intérêts d'un groupe auprès de dirigeants, et qui est bien renseigné sur le groupe en question.

Donc je ne vois pas où est le problème de base dans l'existence de lobbys. Les dirigeants ne connaissent pas tous les problèmes du monde agricole, des chasseurs, des LGBT ou des fabricants de trottinettes, donc ces groupes disposent de relais officiels et enregistrés auprès des dirigeants.

Le problème qui existe c'est que certains lobbys sont très puissants, ont une grosse influence, du pognon pour inviter les dirigeants dans de gros restos ou de grands hôtel pour leur parler de leurs problématiques autour d'une bouteille de vin à 200€, et qu'ils influent sur les politiques au-delà de leur rôle d'information, plutôt via des moyens de corruption déguisée. On sait que ces lobbys existent, on peut largement imaginer que les lobbys pétroliers, miniers ou industriels peuvent se le permettre. Du coup ça peut accoler le terme "lobby" avec "corrupteur".

Mais donc oui, y'a un lobby LGBT qui défend les droits des LGBT auprès des dirigeants, et c'est logique. De là à en tirer des conclusions sur son influence sur les gouvernements successifs ...

[Victor]

Le lobby LGBT existe et est puissant, jusque dans les hautes sphères de l'état. C'est une réalité. Et Zemmour fait bien de l'expliquer à tous les français.
Je ne comprends que l'on condamne quelqu'un qui ne fait qu'informer les français sur une réalité.
Encore une déviation terrible de notre justice à la ramasse.

Un lobby c'est une organisation qui défend les intérêts d'un groupe auprès de dirigeants, et qui est bien renseigné sur le groupe en question.

Donc je ne vois pas où est le problème de base dans l'existence de lobbys. Les dirigeants ne connaissent pas tous les problèmes du monde agricole, des chasseurs, des LGBT ou des fabricants de trottinettes, donc ces groupes disposent de relais officiels et enregistrés auprès des dirigeants.

Le problème qui existe c'est que certains lobbys sont très puissants, ont une grosse influence, du pognon pour inviter les dirigeants dans de gros restos ou de grands hôtel pour leur parler de leurs problématiques autour d'une bouteille de vin à 200€, et qu'ils influent sur les politiques au-delà de leur rôle d'information, plutôt via des moyens de corruption déguisée. On sait que ces lobbys existent, on peut largement imaginer que les lobbys pétroliers, miniers ou industriels peuvent se le permettre. Du coup ça peut accoler le terme "lobby" avec "corrupteur".

Mais donc oui, y'a un lobby LGBT qui défend les droits des LGBT auprès des dirigeants, et c'est logique. De là à en tirer des conclusions sur son influence sur les gouvernements successifs ...

Mais qu'il y ait un lobby LGBT, des chasseurs, des producteurs de sucre, etc.
Ce n'est pas un problème en soi. Ce n'est pas cela qui est choquant.
Ce qui est choquant et révoltant c'est que EZ soit condamné pour avoir simplement mis en lumière que ce lobby LGBT est écouté et qu'il influence fortement les décisions prises par les gouvernements.
Exemple : le mariage pour tous.
ou bien encore la libéralisation de l'adoption pour les couples de lesbiennes. Et ce qui va bientôt venir.

Finalement la justice française condamne ceux qui ont un discours politiquement incorrect. (C'est à dire ceux qui souvent osent dire tout haut ce qu'il ne faut pas dire).

Pour ne pas être condamné par notre horrible justice française (qui ne devrait même plus avoir le droit de s'appeler Justice) il faut rester en permanence dans des propos politiquement corrects.

[Mesoke]

Zemmour n'a pas dit que le lobby LGBT était écouté et qu'il il influence fortement les décisions prises par les gouvernements. Il dit que le lobby LGBT tient la main sur l'Etat et qui l'asservit à son profit et qui va d'abord désagréger la société.

Y'a quand même un notion d'échelle un peu différente non ?

Il ne dit pas que l'opinion du lobby LGBT est écouté, mais que c'est une sorte de mafia toute puissante qui contrôle l'état en sous main pour désagréger la société pour assouvir ses caprices. En plus d'être nawak ça pue le complotisme ...

[Victor]

Zemmour n'a pas dit que le lobby LGBT était écouté et qu'il il influence fortement les décisions prises par les gouvernements. Il dit que le lobby LGBT tient la main sur l'Etat et qui l'asservit à son profit et qui va d'abord désagréger la société.

Y'a quand même un notion d'échelle un peu différente non ?

Dans ce cas il faut condamner quasiment tout discours politiques qui mettent en cause certains éléments de la société. Comme ceux qui accusent les agriculteurs, les sociétés pétrolières, les chasseurs, etc.

En politique, les discours sont souvent percutant. Personnellement je ne suis pas choqué par la phrase prononcée par EZ. Je la comprends comme une accusation contre le lobby LGBT qui aurait trop d'influence sur les gouvernements de notre pays. C'est simplement dit dans un style "politicien".

[Mesoke]

Je ne suis pas choqué non plus. C'est une phrase débile prononcée par un être abject, mais, à mon avis perso à moi, ça ne valait pas de condamnation.