C'est ça l'avenir proche....dans toutes les villes

[Mesoke]

Prouve-moi pourquoi dans ce cas ?

C'est tout ce que je demande.

Je les tiens déjà en faible estime, démontre-moi que ce sont les pires, qu'ils sont pires que le RN ou Zemmour. Y'a du boulot, tu as intérêt à bien aiguiser tes arguments.

[Victor]

C'est pourtant écrit noir sur blanc dans la Bible que les juifs ont livré Jésus aux romains. Notamment que quand Ponce Pilate a proposé de gracier Jésus ou un autre prisonnier, le peuple juif a choisi l'autre et a expressément demandé à crucifier Jésus.

Mais tout ça reste de la pure légende mythologique écrite des décennies de bouche à oreille après les histoires relatées. Ca a été repris à des fins antisémites, mais je ne vois pas qui ça pourrait concerner à par les chrétiens qui croient en ce texte. Je ne vois pas en quoi un athée pourrait tourner cette fable vers de l'antisémitisme.

Mais vous vivez à quel époque ?
Vous pensez vraiment que les musulmans français profondément antisémites et dragués par mort par LFI se réfèrent à Ponce Pilate ?

[Mesoke]

Mais de quoi tu nous parles encore ? A quoi se réfère l'histoire du déicide à cause des juifs si ce n'est à Ponce Pilate et aux passages de la Bible aux alentours de la condamnation du Jésus ?

[Victor]

Mais de quoi tu nous parles encore ? A quoi se réfère l'histoire du déicide à cause des juifs si ce n'est à Ponce Pilate et aux passages de la Bible aux alentours de la condamnation du Jésus ?

Vous êtes vraiment à la rue, vous avez plusieurs siècles de retard.
Exemple : Est-ce que vous pensez que les nazis (pas du tout chrétiens) fondaient leur antisémitisme sur un quelconque déicide ?

[Mesoke]

Tu suis la conversation ou tu réponds des trucs au pif parce que pourquoi pas ? Tu comprends ce dont on est en train de discuter ?

[Fonck1]

Mais de quoi tu nous parles encore ? A quoi se réfère l'histoire du déicide à cause des juifs si ce n'est à Ponce Pilate et aux passages de la Bible aux alentours de la condamnation du Jésus ?

Vous êtes vraiment à la rue, vous avez plusieurs siècles de retard.
Exemple : Est-ce que vous pensez que les nazis (pas du tout chrétiens) fondaient leur antisémitisme sur un quelconque déicide ?

Hitler ne faisait confiance à aucun groupuscule.
mais il s'en est servit, de la religion.
à la fin de sa vie, il était même paranoïaque.

mais bon le sujet est floodé, il ne va pas tarder à s'arrêter.

[papibilou]

C'est pourtant écrit noir sur blanc dans la Bible que les juifs ont livré Jésus aux romains. Notamment que quand Ponce Pilate a proposé de gracier Jésus ou un autre prisonnier, le peuple juif a choisi l'autre et a expressément demandé à crucifier Jésus.

Mais tout ça reste de la pure légende mythologique écrite des décennies de bouche à oreille après les histoires relatées. Ca a été repris à des fins antisémites, mais je ne vois pas qui ça pourrait concerner à par les chrétiens qui croient en ce texte. Je ne vois pas en quoi un athée pourrait tourner cette fable vers de l'antisémitisme.

C'est écrit mais c'est faux.
Avec l'occupation romaine, le Sanhédrin voit aussi son pouvoir judiciaire réduit puisqu'il ne peut plus condamner à mort. Cette prérogative est réservée au gouverneur romain. Le Sanhédrin se concentre donc sur la codification de la Loi Juive.

[Victor]

Prouve-moi pourquoi dans ce cas ?

C'est tout ce que je demande.

Je les tiens déjà en faible estime, démontre-moi que ce sont les pires, qu'ils sont pires que le RN ou Zemmour. Y'a du boulot, tu as intérêt à bien aiguiser tes arguments.

1 - Le RN et Zemmour ne s'acoquinent pas avec des islamistes.
2 - Ils ne professent pas des propos antisémites et ne font pas tout pour libérer l'antisémitisme en France.
3 - Le RN respecte le fonctionnement et les règles de l'AN et ne sortent pas des drapeaux étrangers dans l'AN.
4 - Le RN et Zemmour ne recherchent pas un vote communautaire.
5 - Le RN et Zemmour ne défendent pas les délinquants mais défendent au contraire les FDO.
6 - Le RN et Zemmour n'instrumentalisent à 300% pas le conflit israélo-palestinien (avec tous les dangers pour la paix civile en France que cela comporte) uniquement dans le but de rechercher un maximum d'électeurs parmi les musulmans français.

Il n'y a vraiment pas photo entre les LFI et le RN et Zemmour.

Pour un type normalement constitué qui défend la France, son histoire, ses valeurs, la république et la paix civile, le choix est vraiment vite fait.

[Mesoke]

C'est écrit mais c'est faux.
Avec l'occupation romaine, le Sanhédrin voit aussi son pouvoir judiciaire réduit puisqu'il ne peut plus condamner à mort. Cette prérogative est réservée au gouverneur romain. Le Sanhédrin se concentre donc sur la codification de la Loi Juive.

Mais à peu près tout ce qui est écrit dans la Bible est faux. On n'est même pas certains qu'un philosophe nommé Jésus ait réellement existé. Donc si tu pars là-dessus, si tu considères qu'historiquement ça n'est pas vrai, ça n'a rien de condamnable, rien d'antisémite, de dire que d'après la Bible les juifs ont mis Jésus sur la croix. Ca n'importe que si tu crois en la réalité de la Bible et de Jésus.

Sans compter que Mélenchon n'a pas parlé de condamnation à mort par les juifs, mais de mettre Jésus sur la croix. Dans la Bible c'est clairement écrit que Pilate ne sait pas quoi faire de ce Jésus et qu'il demande son avis au peuple juif. C'est bien Pilate qui condamne, mais d'après le choix des juifs. Et il me semble que le Sanhédrin est le groupe de juifs qui livre Jésus à Pilate.

[Mesoke]

1 - Le RN et Zemmour ne s'acoquinent pas avec des islamistes.
2 - Ils ne professent pas des propos antisémites et ne font pas tout pour libérer l'antisémitisme en France.
3 - Le RN respecte le fonctionnement et les règles de l'AN et ne sortent pas des drapeaux étrangers dans l'AN.
4 - Le RN et Zemmour ne recherchent pas un vote communautaire.
5 - Le RN et Zemmour ne défendent pas les délinquants mais défendent au contraire les FDO.
6 - Le RN et Zemmour n'instrumentalisent à 300% pas le conflit israélo-palestinien (avec tous les dangers pour la paix civile en France que cela comporte) uniquement dans le but de rechercher un maximum d'électeurs parmi les musulmans français.

Il n'y a vraiment pas photo entre les LFI et le RN et Zemmour.

Pour un type normalement constitué qui défend la France, son histoire, ses valeurs, la république et la paix civile, le choix est vraiment vite fait.

1- Forcément, ils sont islamophobes ...
2- LFI non plus que je sache. Par contre nombre de sympathisants de l'extrême droite ont été condamné pour antisémitisme et autres propos racistes.
3- Forcément c'est un parti nationaliste pour qui seule la France compte ...
4-5-6 Ce sont juste des points particuliers, discutables au demeurant. On peut trouver plein de contre-exemples concernant le RN. Genre qu'ils votent à l'encontre de leur programme et de leur discours public, qu'ils disent vouloir défendre les pauvres français alors qu'ils sont cul et chemise avec le grand patronat, etc Ca me semble beaucoup plus dangereux de voter pour des menteurs avérés, qui feront l'inverse de ce pour quoi ils auront été élus.

[gare au gorille]

1 - Le RN et Zemmour ne s'acoquinent pas avec des islamistes.
2 - Ils ne professent pas des propos antisémites et ne font pas tout pour libérer l'antisémitisme en France.
3 - Le RN respecte le fonctionnement et les règles de l'AN et ne sortent pas des drapeaux étrangers dans l'AN.
4 - Le RN et Zemmour ne recherchent pas un vote communautaire.
5 - Le RN et Zemmour ne défendent pas les délinquants mais défendent au contraire les FDO.
6 - Le RN et Zemmour n'instrumentalisent à 300% pas le conflit israélo-palestinien (avec tous les dangers pour la paix civile en France que cela comporte) uniquement dans le but de rechercher un maximum d'électeurs parmi les musulmans français.

Il n'y a vraiment pas photo entre les LFI et le RN et Zemmour.

Pour un type normalement constitué qui défend la France, son histoire, ses valeurs, la république et la paix civile, le choix est vraiment vite fait.

1- Forcément, ils sont islamophobes ...
2- LFI non plus que je sache. Par contre nombre de sympathisants de l'extrême droite ont été condamné pour antisémitisme et autres propos racistes.
3- Forcément c'est un parti nationaliste pour qui seule la France compte ...
4-5-6 Ce sont juste des points particuliers, discutables au demeurant. On peut trouver plein de contre-exemples concernant le RN. Genre qu'ils votent à l'encontre de leur programme et de leur discours public, qu'ils disent vouloir défendre les pauvres français alors qu'ils sont cul et chemise avec le grand patronat, etc Ca me semble beaucoup plus dangereux de voter pour des menteurs avérés, qui feront l'inverse de ce pour quoi ils auront été élus.

Tiens donc, vous savez déjà vous ce que fera le RN et donc vous nous expliquez doctement qu'ils il feront l'inverse de ce pour quoi il ont été élu. C'est sur qu'il est très difficile d'argumenter contre les adeptes comme vous de madame Irma qui sont dans la prédiction de ce que devrait faire le RN, pour vous être agréable peut être..

[latresne]

1 - Le RN et Zemmour ne s'acoquinent pas avec des islamistes.
2 - Ils ne professent pas des propos antisémites et ne font pas tout pour libérer l'antisémitisme en France.
3 - Le RN respecte le fonctionnement et les règles de l'AN et ne sortent pas des drapeaux étrangers dans l'AN.
4 - Le RN et Zemmour ne recherchent pas un vote communautaire.
5 - Le RN et Zemmour ne défendent pas les délinquants mais défendent au contraire les FDO.
6 - Le RN et Zemmour n'instrumentalisent à 300% pas le conflit israélo-palestinien (avec tous les dangers pour la paix civile en France que cela comporte) uniquement dans le but de rechercher un maximum d'électeurs parmi les musulmans français.

Il n'y a vraiment pas photo entre les LFI et le RN et Zemmour.

Pour un type normalement constitué qui défend la France, son histoire, ses valeurs, la république et la paix civile, le choix est vraiment vite fait.

1- Forcément, ils sont islamophobes ...
2- LFI non plus que je sache. Par contre nombre de sympathisants de l'extrême droite ont été condamné pour antisémitisme et autres propos racistes.
3- Forcément c'est un parti nationaliste pour qui seule la France compte ...
4-5-6 Ce sont juste des points particuliers, discutables au demeurant. On peut trouver plein de contre-exemples concernant le RN. Genre qu'ils votent à l'encontre de leur programme et de leur discours public, qu'ils disent vouloir défendre les pauvres français alors qu'ils sont cul et chemise avec le grand patronat, etc Ca me semble beaucoup plus dangereux de voter pour des menteurs avérés, qui feront l'inverse de ce pour quoi ils auront été élus.

3.En quoi c'est une erreur de penser que seule la France compte ?
4 5 6.Quest ce qui prouve que ce parti est "cul et chemise avec le grand patronat ?
Vous faites de la politique fiction en écrivant qu'une fois élus "ils feront l'inverse de ce
pourquoi ils auront été élus ".

[Fonck1]

1- Forcément, ils sont islamophobes ...
2- LFI non plus que je sache. Par contre nombre de sympathisants de l'extrême droite ont été condamné pour antisémitisme et autres propos racistes.
3- Forcément c'est un parti nationaliste pour qui seule la France compte ...
4-5-6 Ce sont juste des points particuliers, discutables au demeurant. On peut trouver plein de contre-exemples concernant le RN. Genre qu'ils votent à l'encontre de leur programme et de leur discours public, qu'ils disent vouloir défendre les pauvres français alors qu'ils sont cul et chemise avec le grand patronat, etc Ca me semble beaucoup plus dangereux de voter pour des menteurs avérés, qui feront l'inverse de ce pour quoi ils auront été élus.

Tiens donc, vous savez déjà vous ce que fera le RN et donc vous nous expliquez doctement qu'ils il feront l'inverse de ce pour quoi il ont été élu. C'est sur qu'il est très difficile d'argumenter contre les adeptes comme vous de madame Irma qui sont dans la prédiction de ce que devrait faire le RN, pour vous être agréable peut être..

il vont faire l'inverse de ce qu'ils avaient dit, et vous serez tous cocus.
par contre on les voit arriver de loin.

[Mesoke]

Tiens donc, vous savez déjà vous ce que fera le RN et donc vous nous expliquez doctement qu'ils il feront l'inverse de ce pour quoi il ont été élu. C'est sur qu'il est très difficile d'argumenter contre les adeptes comme vous de madame Irma qui sont dans la prédiction de ce que devrait faire le RN, pour vous être agréable peut être..

C'est une simple projection de ce qu'ils font déjà actuellement. Actuellement leurs députés votent contre des lois qui pourtant colleraient avec leur programme.

Par ailleurs ils ont déjà annoncé qu'ils n'appliqueraient pas plusieurs points de leur programme social.

Si ça se trouve en vrai ils feront tout ce qu'ils ont prévu dans leur programme social. Mais vu leur passif ça semble peu probable.

[Mesoke]

3.En quoi c'est une erreur de penser que seule la France compte ?
4 5 6.Quest ce qui prouve que ce parti est "cul et chemise avec le grand patronat ?
Vous faites de la politique fiction en écrivant qu'une fois élus "ils feront l'inverse de ce
pourquoi ils auront été élus ".

3- Ai-je dit que c'était une erreur ?
4-5-6 - On a déjà posté des liens recensant une partie de ce qu'on sait des rapports entre membres du RN et grands patrons. On sait par exemple que le RN a retourné sa veste lors d'un vote au parlement européen sur le renforcement des circuits courts et de la production agricole locale, ce qui est à peu près leur seul programme agricole et écologique, suite à un déjeuner avec Michel-Edouard Leclerc.