C'est notre justice...

[Corvo]

c'est encore un qui a pas de cerveau.
il va falloir rappeler à cet internaute que ce forum n'est pas une plateforme des faits divers.

C'est peut être vous qui devriez essayer de vous trouver un cerveau. Monsieur Paulo dans un sujet sur la justice illustre parfaitement par son intervention et par les deux exemples qu'il nous donne ce que peut être la plage d'interprétation laissée à la justice.
8 mois ferme pour avoir trainé son chat derrière sa voiture, ( punition largement méritée) mais dans l'autre cas quelques jours de travaux d'intérêt général pour avoir trainé un policier derrière sa voiture .
La comparaison entre ces deux cas nous donne une idée de ce que peut être l'interprétation de la loi en fonction de la personnalité des accusés et de ceux qui sont chargés de rendre la justice. Comme je le disais dans un autre post, la Justice n'est pas une science exacte et reste complètement soumise à l'interprétation des faits par les juges en fonction de leur propre sensibilité, leur orientation politique etc..etc.

Vivement que l'extrême droite arrive au pouvoir qu'il vire tous ces juges rouges pour en mettre des vert-de-gris à la place.

[gare au gorille]

C'est peut être vous qui devriez essayer de vous trouver un cerveau. Monsieur Paulo dans un sujet sur la justice illustre parfaitement par son intervention et par les deux exemples qu'il nous donne ce que peut être la plage d'interprétation laissée à la justice.
8 mois ferme pour avoir trainé son chat derrière sa voiture, ( punition largement méritée) mais dans l'autre cas quelques jours de travaux d'intérêt général pour avoir trainé un policier derrière sa voiture .
La comparaison entre ces deux cas nous donne une idée de ce que peut être l'interprétation de la loi en fonction de la personnalité des accusés et de ceux qui sont chargés de rendre la justice. Comme je le disais dans un autre post, la Justice n'est pas une science exacte et reste complètement soumise à l'interprétation des faits par les juges en fonction de leur propre sensibilité, leur orientation politique etc..etc.

Vivement que l'extrême droite arrive au pouvoir qu'il vire tous ces juges rouges pour en mettre des vert-de-gris à la place.

L'extrême droite n'arrivera jamais au pouvoir !! Par contre changer de ministre de la justice, nous espérons que c'est pour bientôt.

[Corvo]

Vivement que l'extrême droite arrive au pouvoir qu'il vire tous ces juges rouges pour en mettre des vert-de-gris à la place.

L'extrême droite n'arrivera jamais au pouvoir !! Par contre changer de ministre de la justice, nous espérons que c'est pour bientôt.

Alors si même vous ne croyez pas à la victoire du parti d'extrême droite qu'est le RN...

[gare au gorille]

L'extrême droite n'arrivera jamais au pouvoir !! Par contre changer de ministre de la justice, nous espérons que c'est pour bientôt.

Alors si même vous ne croyez pas à la victoire du parti d'extrême droite qu'est le RN...

Si bien sur, le RN a toutes ses chances, en tout cas il est pour l'instant très bien placé dans les sondages, mais vous savez bien que le RN n'est d'extrême droite" que pour ses ennemis politiques. Mais il ne faut pas perturber un gros bourrin comme vous, continuez à croire ce que bon vous semble, l'important c'est que de plus en plus de citoyens électeurs pensent comme nous.

[Fonck1]

c'est encore un qui a pas de cerveau.
il va falloir rappeler à cet internaute que ce forum n'est pas une plateforme des faits divers.

C'est peut être vous qui devriez essayer de vous trouver un cerveau. Monsieur Paulo dans un sujet sur la justice illustre parfaitement par son intervention et par les deux exemples qu'il nous donne ce que peut être la plage d'interprétation laissée à la justice.
8 mois ferme pour avoir trainé son chat derrière sa voiture, ( punition largement méritée) mais dans l'autre cas quelques jours de travaux d'intérêt général pour avoir trainé un policier derrière sa voiture .
La comparaison entre ces deux cas nous donne une idée de ce que peut être l'interprétation de la loi en fonction de la personnalité des accusés et de ceux qui sont chargés de rendre la justice. Comme je le disais dans un autre post, la Justice n'est pas une science exacte et reste complètement soumise à l'interprétation des faits par les juges en fonction de leur propre sensibilité, leur orientation politique etc..etc.

au lieu de nous raconter tes balivernes de constations sans intérêts, t'as des solutions meilleures? tu fais quoi, tu vires tous les juges qui prennent des décisions qui te plaisent pas? c'est quoi ton systeme idéal? la chaise électrique?
c'est ça ton problème, notre justice est ce quelle est, elle n'est pas parfaite, mais elle a le mérite d'exister, la tienne, n'existe pas.

[Fonck1]

Alors si même vous ne croyez pas à la victoire du parti d'extrême droite qu'est le RN...

Si bien sur, le RN a toutes ses chances, en tout cas il est pour l'instant très bien placé dans les sondages, mais vous savez bien que le RN n'est d'extrême droite" que pour ses ennemis politiques. Mais il ne faut pas perturber un gros bourrin comme vous, continuez à croire ce que bon vous semble, l'important c'est que de plus en plus de citoyens électeurs pensent comme nous.

toutes ses chances de perdre une fois de plus, un bourricot gagnerait.

[Corvo]

Alors si même vous ne croyez pas à la victoire du parti d'extrême droite qu'est le RN...

Si bien sur, le RN a toutes ses chances, en tout cas il est pour l'instant très bien placé dans les sondages, mais vous savez bien que le RN n'est d'extrême droite" que pour ses ennemis politiques. Mais il ne faut pas perturber un gros bourrin comme vous, continuez à croire ce que bon vous semble, l'important c'est que de plus en plus de citoyens électeurs pensent comme nous.

Étant assurément plus subtil que vous employer à mon encontre le nom bourrin ne me semble pas approprié. Par contre étalon ou pur-sang...

[gare au gorille]

C'est peut être vous qui devriez essayer de vous trouver un cerveau. Monsieur Paulo dans un sujet sur la justice illustre parfaitement par son intervention et par les deux exemples qu'il nous donne ce que peut être la plage d'interprétation laissée à la justice.
8 mois ferme pour avoir trainé son chat derrière sa voiture, ( punition largement méritée) mais dans l'autre cas quelques jours de travaux d'intérêt général pour avoir trainé un policier derrière sa voiture .
La comparaison entre ces deux cas nous donne une idée de ce que peut être l'interprétation de la loi en fonction de la personnalité des accusés et de ceux qui sont chargés de rendre la justice. Comme je le disais dans un autre post, la Justice n'est pas une science exacte et reste complètement soumise à l'interprétation des faits par les juges en fonction de leur propre sensibilité, leur orientation politique etc..etc.

au lieu de nous raconter tes balivernes de constations sans intérêts, t'as des solutions meilleures? tu fais quoi, tu vires tous les juges qui prennent des décisions qui te plaisent pas? c'est quoi ton systeme idéal? la chaise électrique?
c'est ça ton problème, notre justice est ce quelle est, elle n'est pas parfaite, mais elle a le mérite d'exister, la tienne, n'existe pas.

Ce sont vos réflexions qui sont sans intérêts. La mienne est simplement de dire que la justice n'est pas une science exacte et qu'elle dépend de l'interprétation des faits et des textes de lois par les hommes chargés de rendre la justice. Et les deux exemples cités par monsieur Paulo illustrent parfaitement cela.

[Victor]

C'est peut être vous qui devriez essayer de vous trouver un cerveau. Monsieur Paulo dans un sujet sur la justice illustre parfaitement par son intervention et par les deux exemples qu'il nous donne ce que peut être la plage d'interprétation laissée à la justice.
8 mois ferme pour avoir trainé son chat derrière sa voiture, ( punition largement méritée) mais dans l'autre cas quelques jours de travaux d'intérêt général pour avoir trainé un policier derrière sa voiture .
La comparaison entre ces deux cas nous donne une idée de ce que peut être l'interprétation de la loi en fonction de la personnalité des accusés et de ceux qui sont chargés de rendre la justice. Comme je le disais dans un autre post, la Justice n'est pas une science exacte et reste complètement soumise à l'interprétation des faits par les juges en fonction de leur propre sensibilité, leur orientation politique etc..etc.

au lieu de nous raconter tes balivernes de constations sans intérêts, t'as des solutions meilleures? tu fais quoi, tu vires tous les juges qui prennent des décisions qui te plaisent pas? c'est quoi ton systeme idéal? la chaise électrique?
c'est ça ton problème, notre justice est ce quelle est, elle n'est pas parfaite, mais elle a le mérite d'exister, la tienne, n'existe pas.

Auparavant la justice était bien plus sévère. A partir des années 80, elle a été progressivement infectée, envahie par des juges imbibées aux idées progressistes de gauche.
Et c'est un énorme problème pour notre pays.

Aujourd'hui notre justice est complètement nulle. Elle est hyper laxiste avec tous les criminels, délinquants, trafiquants de drogue, et encore plus laxistes s'ils sont issus de l'immigration africaine ou maghrébine.

Quand une affaire un peu sérieuse lui tombe dessus, c'est un fiasco total, rappelez-vous Outreau.

Aujourd'hui, notre justice n'est bonne qu'à une chose. Faire condamner des politiciens de droite ! Et si elle pouvait les rendre inéligibles, elle le ferait avec une joie intense.

[Mickey]

Aujourd'hui, notre justice n'est bonne qu'à une chose. Faire condamner des politiciens de droite ! Et si elle pouvait les rendre inéligibles, elle le ferait avec une joie intense.

Ça s'appelle le wokisme, dont les français semblent friands.
Quoiqu'il y'en a pas mal à droite qui méritent de finir au gnouf, je ne cite pas de nom.

[Patchouli38]

au lieu de nous raconter tes balivernes de constations sans intérêts, t'as des solutions meilleures? tu fais quoi, tu vires tous les juges qui prennent des décisions qui te plaisent pas? c'est quoi ton systeme idéal? la chaise électrique?
c'est ça ton problème, notre justice est ce quelle est, elle n'est pas parfaite, mais elle a le mérite d'exister, la tienne, n'existe pas.

Ce sont vos réflexions qui sont sans intérêts. La mienne est simplement de dire que la justice n'est pas une science exacte et qu'elle dépend de l'interprétation des faits et des textes de lois par les hommes chargés de rendre la justice. Et les deux exemples cités par monsieur Paulo illustrent parfaitement cela.

On voit bien l'interprétation de votre Justice :
- le RN est sous le coup d'un procès ou est condamné : les juges sont forcément à la solde de Macron, ou tout est fait pour taper sur le RN car il a de bons sondages, ou les juges sont des gauchistes.
- un autre parti est dans le collimateur de la Justice : cette dernière a fait son boulot.

On voit bien la partialité de votre jugement.

[Fonck1]

au lieu de nous raconter tes balivernes de constations sans intérêts, t'as des solutions meilleures? tu fais quoi, tu vires tous les juges qui prennent des décisions qui te plaisent pas? c'est quoi ton systeme idéal? la chaise électrique?
c'est ça ton problème, notre justice est ce quelle est, elle n'est pas parfaite, mais elle a le mérite d'exister, la tienne, n'existe pas.

Ce sont vos réflexions qui sont sans intérêts. La mienne est simplement de dire que la justice n'est pas une science exacte et qu'elle dépend de l'interprétation des faits et des textes de lois par les hommes chargés de rendre la justice. Et les deux exemples cités par monsieur Paulo illustrent parfaitement cela.

non ça illustre rien du tout quand on ne sait rien du dossier.

[Crapulax]

Aujourd'hui notre justice est complètement nulle. Elle est hyper laxiste avec tous les criminels, délinquants, trafiquants de drogue, et encore plus laxistes s'ils sont issus de l'immigration africaine ou maghrébine.

Cela s'est vraiment vu à partir du début des années 2000....Après une période d' "équilibre"..En revanche si tu es honnête tu sais que dans les années 80(je ne te parle même pas des années 70) les minorités prenaient souvent plus cher à la barre...

Il conviendrait de retrouver un juste milieu.

[vivarais]

C'est peut être vous qui devriez essayer de vous trouver un cerveau. Monsieur Paulo dans un sujet sur la justice illustre parfaitement par son intervention et par les deux exemples qu'il nous donne ce que peut être la plage d'interprétation laissée à la justice.
8 mois ferme pour avoir trainé son chat derrière sa voiture, ( punition largement méritée) mais dans l'autre cas quelques jours de travaux d'intérêt général pour avoir trainé un policier derrière sa voiture .
La comparaison entre ces deux cas nous donne une idée de ce que peut être l'interprétation de la loi en fonction de la personnalité des accusés et de ceux qui sont chargés de rendre la justice. Comme je le disais dans un autre post, la Justice n'est pas une science exacte et reste complètement soumise à l'interprétation des faits par les juges en fonction de leur propre sensibilité, leur orientation politique etc..etc.

Vivement que l'extrême droite arrive au pouvoir qu'il vire tous ces juges rouges pour en mettre des vert-de-gris à la place.

Pas besoin de les virer
Sarkosy avait trouvé la solution en mettent les peines plancher
Vite supprimer par la gauche car ils risquaient d'en être aussi les victimes
C'est mieux lorsque dans une affaire où un politique est concerné comme en ce moment un certain ministre que le procureur de la république en instance de jugement ne demande qu'un an et peut être avec sursis
EN 1945 c'était les mêmes juges qui jugeaient les collabos alors qu'un an avant il jugeaient encore les résistants
Comme pour un cheval on peut laisser les brides sur son coup mais en les gardant toujours en main
On est ainsi sure qu'il ira là où doit aller
C'était là l'intention de Sarkozy "mettre fin au laxisme de cette justice gangrénée par l'ultra gauche" ou du mois l'obliger appliquer les sanctions prévues par la loi
Lorsque la loi dit entre 5 et 10 ans de prison ferme "le plancher c'est 5 ans" et non 35 h de travail d'intérêt général

[Fonck1]

on ne parle que de l'exceptionnel.
la plupart des faits ne sont pas relatés dans les faits divers.

je vais prendre un vendredi après midi, et j'irais au tribunal faire le tour de la correctionnelle, je vous ferais un exposé de ce que j'y ai vu....

par ailleurs, les représentants des magistrats disent que jamais la justice n'a été aussi dure, c'est aussi ce que je pense.