Est-que l'Union européenne... Le vrai du faux

[Patchouli38]

"Est-ce que l'Union européenne décide des règles absurdes comme la taille des concombres ou des préservatifs ?

À six mois des élections européennes, qui auront lieu en juin, le vrai ou faux passe au crible les croyances plus ou moins fondées autour de l'Union européenne. La Cellule Vrai ou Faux se penche notamment sur cette accusation récurrente : L'Union européenne décide de règles apparemment loufoques et inutiles.

Vous avez peut-être déjà entendu que Bruxelles a légiféré sur la courbure des bananes et des concombres ou bien encore sur la taille des préservatifs. Ces règles apparemment absurdes sont encore dénoncées aujourd’hui par les eurosceptiques, qui y voient la preuve que la Commission européenne s’intéresse plutôt aux petits détails qu’aux vrais problèmes. Derrière ces accusations, il y a du vrai et du faux.

Des règles exigeantes
C'est vrai sur les fruits et légumes : L’Union européenne dans les années 80 a bien édicté des critères précis pour une quarantaine de fruits et légumes. Par exemple, les bananes ne devaient pas avoir de "courbures anormales". C’était encore plus précis pour les concombres : ceux de qualité supérieure, devaient être "pratiquement droit" et répondre, au centimètre près, à des critères de longueur et de hauteur.

Sauf qu’une grande partie de ces règles européennes n’existent plus. En 2009, la Commission a reconnu que certaines de ses normes étaient absurdes avec des lourdeurs administratives inutiles, notamment sur les concombres. Ce qui fait que depuis presque une quinzaine d’années, vous pouvez trouver à nouveau sur les étals des concombres un peu courbés ou d’autres fruits et légumes à l’aspect irrégulier.

Des intox créées par Boris Johnson
Quoi qu’il en soit, il existe aussi des affirmations complètement fausses. Par exemple, la Commission européenne n’a pas légiféré sur la taille des préservatifs. Elle n’a pas non plus standardisé les cercueils en Europe ou encore elle n’a pas interdit les bus à deux étages. Ces fausses informations ont pourtant circulé après avoir été écrites dans la presse britannique dans les années 90, lorsque le correspondant du Royaume Uni à Bruxelles était Boris Johnson. L’ancien Premier ministre britannique était à l’époque journaliste pour le Daily telegraph et il a créé plusieurs intox, allant même jusqu’à annoncer l’interdiction des chips aux crevettes.

Si ces fausses informations peuvent prêter à sourire, certains accusent l’ancien journaliste d’avoir contribué à susciter un sentiment anti-européen de l’autre côté de la Manche. Un euroscepticisme qui a fini par aboutir 30 ans plus tard au Brexit, officialisé en 2020 par le même Boris Johnson, devenu alors Premier ministre."

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 41302.html

[Patchouli38]

"VRAI OU FAUX. Est-ce que l'Union européenne nous fait manger des insectes, sans qu'on le sache ?

Sur les réseaux sociaux, depuis plusieurs mois, certains affirment que l'Union européenne nous impose de manger, sans le savoir, de la poudre d'insectes. Même si la Commission européenne autorise son utilisation, cela doit être clairement mentionné sur le produit.

À moins de six mois des européennes, la Cellule Vrai ou Faux s’est penchée sur les idées reçues et fausses informations qui circulent sur l’Union européenne et son fonctionnement.

Mercredi 27 décembre, nous répondons à ceux qui se demandent s'il est vrai que l'Union européenne a autorisé l'utilisation d'une poudre d'insectes, pour remplacer la farine qu'on utilise dans la fabrication de nos biscuits ou notre pain, sans prévenir les consommateurs.

Sur les réseaux sociaux beaucoup de personnes l'affirment et le débat s'est même invité sur les bancs du parlement français quand le sénateur Laurent Duplomb, a interpellé le gouvernement, indiquant qu'on ne pouvait pas "laisser manger à leur insu des insectes aux Français."

Oui c'est autorisé, mais cela doit être clairement étiqueté
Il y a du vrai et du faux dans cette affirmation. Ce qui est vrai, c'est que le 3 janvier 2023, la Commission européenne a bien autorisé, pour cinq ans, la mise sur le marché d'une poudre dégraissée de grillons domestiques. Une sorte de farine qui est considérée comme "riche en protéines et peu coûteuse à produire" explique l'association de consommateurs UFC que choisir. Elle peut servir à la préparation de produits alimentaires, comme "des pains, des biscuits, des barres de céréales, des sauces ou encore des pâtes à pizza", précise la Commission européenne.

En revanche, la Commission européenne indique bien que les produits à base d'insectes doivent être clairement étiquetés, donc il est faux de dire qu'on nous en fait manger à notre insu. Sur tous les paquets de biscuits, par exemple, à base de poudre de grillons, il doit être indiqué la présence d'insectes dans la composition du produit. De plus, les autorités sanitaires européennes considèrent que les insectes présentent un risque d'allergie et cela doit être indiqué aussi sur les produits. La DGCCRF, la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, nous indique que ce risque d'allergie apparaît sur les paquets comme risque d'allergie aux mollusques et aux crustacés.

Un marché de niche
Par ailleurs, ce n'est pas le premier insecte autorisé par l'UE. C'est même le quatrième depuis deux ans, puisqu'il y a eu le ver de farine ou encore le criquet migrateur autorisés sous plusieurs formes : en poudre, en version séchée ou congelée. Le goût selon le fabricant est très léger et plutôt neutre.

Cependant, la consommation d'insectes reste pour l'instant une niche. Ces produits servent la plupart du temps à nourrir les animaux."

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 39289.html

[Patchouli38]

"VRAI OU FAUX. Est-ce que 80% de nos lois sont imposées par l'Union européenne ?

C'est une accusation ancienne et récurrente. Si on ne prend que ces dernières années, plusieurs élus d'extrême droite mais aussi quelques personnalités à gauche ont affirmé que 60 à 80% de nos lois viendraient de l'Union européenne. Cet argument n'est pas utilisé uniquement par les eurosceptiques, mais aussi par les europhiles qui pensent ainsi démontrer l'importance d'aller voter lors des élections européennes.

Un impact européen à relativiser selon les secteurs
Est-ce que 80% de nos lois viennent vraiment de Bruxelles ? C'est en réalité nettement moins, plutôt aux alentours de 20 à 25% d'après ce qu'ont démontré plusieurs études publiées dans les années 2010. Si ces études n'ont pas été réactualisées, les chercheurs à l'époque s'étaient penchés sur une période assez longue : de 1986 à 2007. Plus de 20 ans où l'influence de l'Union européenne a finalement été assez limitée dans la construction de la loi française, selon les secteurs.

Sii on prend, par exemple, l'agriculture, près des 40% des lois françaises sont d'origine européenne. C'est lié notamment à la PAC, la politique agricole commune, où Bruxelles impose plus de règles communes. L'environnement ou encore le secteur de l'énergie sont aussi largement influencés par la législation européenne. En revanche, l'impact de l'UE est beaucoup plus faible, voire marginal, dans d'autres domaines comme l'éducation, le logement, la défense ou encore la fonction publique.

L'origine de ce mythe attribué à Jacques Delors
L'origine de ce "faux nombre" de 80% est attribuée à Jacques Delors à la fin des années 80. Il est alors président de la Commission européenne et il affirme dans un discours que d'ici l'an 2000, "80% de la législation économique sera d'origine communautaire". Cette déclaration n'était pas une prédiction, c'était plutôt un pronostic... qui s'est révélé faux. Mais la phrase a marqué les esprits, et est depuis régulièrement répétée et surtout détournée."

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 35185.html

[Patchouli38]

J'ai créé cette page car, à l'approche des élections européennes, de nombreuses affirmations, vraies ou fausses, circuleront sur les réseaux sociaux. Il est donc indispensable de rétablir la vérité face à cela.

[Fonck1]

la plupart des péquins préfèrent parler d’Europe en allant se rouler dans des approximations génériques et chercher un responsable qui a certes des défauts (rien n'est hélas parfait), mais pas forcément ceux pour lesquels on l'accuse.
L’Europe est un gros bateau, encore difficile à naviguer, et hélas trop endetté.
mais c'est aussi la deuxième plus riche économie du monde.
certains préférerait sans aucun doute, être la dernière, dans toute leur misère intellectuelle.

l'europe est une institution jeune, elle a encore beaucoup de boulot, mais ce n'est pas selon moi, la plus mauvaise, loin de là.

[gare au gorille]

la plupart des péquins préfèrent parler d’Europe en allant se rouler dans des approximations génériques et chercher un responsable qui a certes des défauts (rien n'est hélas parfait), mais pas forcément ceux pour lesquels on l'accuse.
L’Europe est un gros bateau, encore difficile à naviguer, et hélas trop endetté.
mais c'est aussi la deuxième plus riche économie du monde.
certains préférerait sans aucun doute, être la dernière, dans toute leur misère intellectuelle.

l'europe est une institution jeune, elle a encore beaucoup de boulot, mais ce n'est pas selon moi, la plus mauvaise, loin de là.

Bof, vous devriez éviter de parler de misère intellectuelle dès que quelqu'un ne partage pas vos opinions politiques. Des pékins peuvent bien être en extase devant cette U.E. des technocrates, d'autres sont beaucoup plus soucieux de la souveraineté de la France et militent pour une Europe des Nations. La misère intellectuelle n'a rien à y faire, ce sont la des opinions politiques.

[Fonck1]

la plupart des péquins préfèrent parler d’Europe en allant se rouler dans des approximations génériques et chercher un responsable qui a certes des défauts (rien n'est hélas parfait), mais pas forcément ceux pour lesquels on l'accuse.
L’Europe est un gros bateau, encore difficile à naviguer, et hélas trop endetté.
mais c'est aussi la deuxième plus riche économie du monde.
certains préférerait sans aucun doute, être la dernière, dans toute leur misère intellectuelle.

l'europe est une institution jeune, elle a encore beaucoup de boulot, mais ce n'est pas selon moi, la plus mauvaise, loin de là.

Bof, vous devriez éviter de parler de misère intellectuelle dès que quelqu'un ne partage pas vos opinions politiques. Des pékins peuvent bien être en extase devant cette U.E. des technocrates, d'autres sont beaucoup plus soucieux de la souveraineté de la France et militent pour une Europe des Nations. La misère intellectuelle n'a rien à y faire, ce sont la des opinions politiques.

je ne vous ais pas sonné en matière d'opinion politique, sans doute vous devez vous sentir visé - ça va avec la misère de réflexion sans doute.
personne n'est en extase devant l'UE.
quand à votre égocentrisme politique, personne ne le partage, et on sait que votre parti n'a qu'un but, en sortir, vu que personne ne partage ses idées.

[vivarais]

"Est-ce que l'Union européenne décide des règles absurdes comme la taille des concombres ou des préservatifs ?

À six mois des élections européennes, qui auront lieu en juin, le vrai ou faux passe au crible les croyances plus ou moins fondées autour de l'Union européenne. La Cellule Vrai ou Faux se penche notamment sur cette accusation récurrente : L'Union européenne décide de règles apparemment loufoques et inutiles.

Vous avez peut-être déjà entendu que Bruxelles a légiféré sur la courbure des bananes et des concombres ou bien encore sur la taille des préservatifs. Ces règles apparemment absurdes sont encore dénoncées aujourd’hui par les eurosceptiques, qui y voient la preuve que la Commission européenne s’intéresse plutôt aux petits détails qu’aux vrais problèmes. Derrière ces accusations, il y a du vrai et du faux.

Des règles exigeantes
C'est vrai sur les fruits et légumes : L’Union européenne dans les années 80 a bien édicté des critères précis pour une quarantaine de fruits et légumes. Par exemple, les bananes ne devaient pas avoir de "courbures anormales". C’était encore plus précis pour les concombres : ceux de qualité supérieure, devaient être "pratiquement droit" et répondre, au centimètre près, à des critères de longueur et de hauteur.

Sauf qu’une grande partie de ces règles européennes n’existent plus. En 2009, la Commission a reconnu que certaines de ses normes étaient absurdes avec des lourdeurs administratives inutiles, notamment sur les concombres. Ce qui fait que depuis presque une quinzaine d’années, vous pouvez trouver à nouveau sur les étals des concombres un peu courbés ou d’autres fruits et légumes à l’aspect irrégulier.

Des intox créées par Boris Johnson
Quoi qu’il en soit, il existe aussi des affirmations complètement fausses. Par exemple, la Commission européenne n’a pas légiféré sur la taille des préservatifs. Elle n’a pas non plus standardisé les cercueils en Europe ou encore elle n’a pas interdit les bus à deux étages. Ces fausses informations ont pourtant circulé après avoir été écrites dans la presse britannique dans les années 90, lorsque le correspondant du Royaume Uni à Bruxelles était Boris Johnson. L’ancien Premier ministre britannique était à l’époque journaliste pour le Daily telegraph et il a créé plusieurs intox, allant même jusqu’à annoncer l’interdiction des chips aux crevettes.

Si ces fausses informations peuvent prêter à sourire, certains accusent l’ancien journaliste d’avoir contribué à susciter un sentiment anti-européen de l’autre côté de la Manche. Un euroscepticisme qui a fini par aboutir 30 ans plus tard au Brexit, officialisé en 2020 par le même Boris Johnson, devenu alors Premier ministre."

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 41302.html

sur la taille des préservatifs.
çà se voit que vous etes une femme pour prétendre que c'est faux
si l'on vous demandait de chausser du 37 alors que vous faites du 45 vous sauriez à qui la faute
Le RN avait refusé de signer cette norme CE mais à l'époque il n avait pas encore de groupe parlementaire
la vraie raison de limitation de la taille et la longueur était pour que les utilisateurs bilout puissent voir le code barre au bout
recherchez ce que veut dire biloute en chtis

[Fonck1]

"Est-ce que l'Union européenne décide des règles absurdes comme la taille des concombres ou des préservatifs ?

À six mois des élections européennes, qui auront lieu en juin, le vrai ou faux passe au crible les croyances plus ou moins fondées autour de l'Union européenne. La Cellule Vrai ou Faux se penche notamment sur cette accusation récurrente : L'Union européenne décide de règles apparemment loufoques et inutiles.

Vous avez peut-être déjà entendu que Bruxelles a légiféré sur la courbure des bananes et des concombres ou bien encore sur la taille des préservatifs. Ces règles apparemment absurdes sont encore dénoncées aujourd’hui par les eurosceptiques, qui y voient la preuve que la Commission européenne s’intéresse plutôt aux petits détails qu’aux vrais problèmes. Derrière ces accusations, il y a du vrai et du faux.

Des règles exigeantes
C'est vrai sur les fruits et légumes : L’Union européenne dans les années 80 a bien édicté des critères précis pour une quarantaine de fruits et légumes. Par exemple, les bananes ne devaient pas avoir de "courbures anormales". C’était encore plus précis pour les concombres : ceux de qualité supérieure, devaient être "pratiquement droit" et répondre, au centimètre près, à des critères de longueur et de hauteur.

Sauf qu’une grande partie de ces règles européennes n’existent plus. En 2009, la Commission a reconnu que certaines de ses normes étaient absurdes avec des lourdeurs administratives inutiles, notamment sur les concombres. Ce qui fait que depuis presque une quinzaine d’années, vous pouvez trouver à nouveau sur les étals des concombres un peu courbés ou d’autres fruits et légumes à l’aspect irrégulier.

Des intox créées par Boris Johnson
Quoi qu’il en soit, il existe aussi des affirmations complètement fausses. Par exemple, la Commission européenne n’a pas légiféré sur la taille des préservatifs. Elle n’a pas non plus standardisé les cercueils en Europe ou encore elle n’a pas interdit les bus à deux étages. Ces fausses informations ont pourtant circulé après avoir été écrites dans la presse britannique dans les années 90, lorsque le correspondant du Royaume Uni à Bruxelles était Boris Johnson. L’ancien Premier ministre britannique était à l’époque journaliste pour le Daily telegraph et il a créé plusieurs intox, allant même jusqu’à annoncer l’interdiction des chips aux crevettes.

Si ces fausses informations peuvent prêter à sourire, certains accusent l’ancien journaliste d’avoir contribué à susciter un sentiment anti-européen de l’autre côté de la Manche. Un euroscepticisme qui a fini par aboutir 30 ans plus tard au Brexit, officialisé en 2020 par le même Boris Johnson, devenu alors Premier ministre."

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 41302.html

sur la taille des préservatifs.
çà se voit que vous etes une femme pour prétendre que c'est faux
si l'on vous demandait de chausser du 37 alors que vous faites du 45 vous sauriez à qui la faute
Le RN avait refusé de signer cette norme CE mais à l'époque il n avait pas encore de groupe parlementaire
la vraie raison de limitation de la taille et la longueur était pour que les utilisateurs bilout puissent voir le code barre au bout
recherchez ce que veut dire biloute en chtis

lisez les sujets bon dieu, le sujet vous dit justement que il n'y a pas de loi sur la talle des préservatifs....
et CE n'est pas une norme mais une certification.

[Patchouli38]

"Est-ce que l'Union européenne décide des règles absurdes comme la taille des concombres ou des préservatifs ?

À six mois des élections européennes, qui auront lieu en juin, le vrai ou faux passe au crible les croyances plus ou moins fondées autour de l'Union européenne. La Cellule Vrai ou Faux se penche notamment sur cette accusation récurrente : L'Union européenne décide de règles apparemment loufoques et inutiles.

Vous avez peut-être déjà entendu que Bruxelles a légiféré sur la courbure des bananes et des concombres ou bien encore sur la taille des préservatifs. Ces règles apparemment absurdes sont encore dénoncées aujourd’hui par les eurosceptiques, qui y voient la preuve que la Commission européenne s’intéresse plutôt aux petits détails qu’aux vrais problèmes. Derrière ces accusations, il y a du vrai et du faux.

Des règles exigeantes
C'est vrai sur les fruits et légumes : L’Union européenne dans les années 80 a bien édicté des critères précis pour une quarantaine de fruits et légumes. Par exemple, les bananes ne devaient pas avoir de "courbures anormales". C’était encore plus précis pour les concombres : ceux de qualité supérieure, devaient être "pratiquement droit" et répondre, au centimètre près, à des critères de longueur et de hauteur.

Sauf qu’une grande partie de ces règles européennes n’existent plus. En 2009, la Commission a reconnu que certaines de ses normes étaient absurdes avec des lourdeurs administratives inutiles, notamment sur les concombres. Ce qui fait que depuis presque une quinzaine d’années, vous pouvez trouver à nouveau sur les étals des concombres un peu courbés ou d’autres fruits et légumes à l’aspect irrégulier.

Des intox créées par Boris Johnson
Quoi qu’il en soit, il existe aussi des affirmations complètement fausses. Par exemple, la Commission européenne n’a pas légiféré sur la taille des préservatifs. Elle n’a pas non plus standardisé les cercueils en Europe ou encore elle n’a pas interdit les bus à deux étages. Ces fausses informations ont pourtant circulé après avoir été écrites dans la presse britannique dans les années 90, lorsque le correspondant du Royaume Uni à Bruxelles était Boris Johnson. L’ancien Premier ministre britannique était à l’époque journaliste pour le Daily telegraph et il a créé plusieurs intox, allant même jusqu’à annoncer l’interdiction des chips aux crevettes.

Si ces fausses informations peuvent prêter à sourire, certains accusent l’ancien journaliste d’avoir contribué à susciter un sentiment anti-européen de l’autre côté de la Manche. Un euroscepticisme qui a fini par aboutir 30 ans plus tard au Brexit, officialisé en 2020 par le même Boris Johnson, devenu alors Premier ministre."

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 41302.html

sur la taille des préservatifs.
çà se voit que vous etes une femme pour prétendre que c'est faux
si l'on vous demandait de chausser du 37 alors que vous faites du 45 vous sauriez à qui la faute
Le RN avait refusé de signer cette norme CE mais à l'époque il n avait pas encore de groupe parlementaire
la vraie raison de limitation de la taille et la longueur était pour que les utilisateurs bilout puissent voir le code barre au bout
recherchez ce que veut dire biloute en chtis

Qu'est-ce que mon sexe a avoir là-dedans ? Aprenez donc d'abord à décrypter correctement les articles et après on en reparlera.

[vivarais]

sur la taille des préservatifs.
çà se voit que vous etes une femme pour prétendre que c'est faux
si l'on vous demandait de chausser du 37 alors que vous faites du 45 vous sauriez à qui la faute
Le RN avait refusé de signer cette norme CE mais à l'époque il n avait pas encore de groupe parlementaire
la vraie raison de limitation de la taille et la longueur était pour que les utilisateurs bilout puissent voir le code barre au bout
recherchez ce que veut dire biloute en chtis

Qu'est-ce que mon sexe a avoir là-dedans ? Aprenez donc d'abord à décrypter correctement les articles et après on en reparlera.

Parce qu'une femme ne saura jamais ce que cela fait quand on décrète que la taille des préservatifs soit Small
Pour info préservatif c'est vous qui en a avait parlé
Moi je n'ai fait que galéjer sur vos bêtisés
Comme pour UBUROI pour savoir le sens des mots prenez le léxique du vieux françois

Puisque que l'on en est maintenant à parler plus de l'orthographe que du sens des mots regardez ce qui est surligné
Bonne année à vous

[Cépajuste]

Nicolas Baverez : « L’Union européenne otage de sa bureaucratie »

https://www.lefigaro.fr/vox/economie/ni ... e-20250519

L’article dresse un constat sévère de la situation actuelle de l’Union européenne (UE), qu’il décrit comme paralysée par sa propre bureaucratie et incapable de prendre les mesures nécessaires pour relancer son économie, protéger ses citoyens et assurer sa sécurité.

- L’UE fait face à une succession de chocs (géopolitiques, économiques, sécuritaires) qui remettent en cause ses institutions et ses valeurs, mais elle dispose encore d’une opportunité historique pour redevenir un acteur majeur en défendant la liberté politique et économique au XXIe siècle.
- L’Europe doit améliorer ses facteurs de production pour recréer des avantages comparatifs.
- Un plan de réarmement et une préférence européenne sont nécessaires pour répondre à la menace russe, au djihadisme et à l’alignement des États-Unis sur les empires autoritaires.
- Il faut renforcer la résilience économique et réduire la dépendance envers les autres blocs.
- Malgré des annonces ambitieuses (réponse aux mesures protectionnistes américaines, lois pour lever les obstacles à la croissance, adaptation du Green Deal, financement du réarmement), l’UE n’a pas concrétisé ces promesses. Elle reste dans le déni des réalités et refuse de remettre en question ses politiques inefficaces.
- L’industrie européenne perd des parts de marché face à la Chine et aux États-Unis : l’acier, la chimie, l’automobile et le textile sont en déclin, avec des délocalisations croissantes.
- L’agriculture souffre de la disparition de millions d’exploitations et d’une politique « From Farm to Fork » qui planifie une baisse de la production, augmentant la dépendance alimentaire.
- L’énergie est beaucoup plus chère qu’ailleurs, et la priorité donnée aux renouvelables a provoqué des pannes massives, tandis que le nucléaire est marginalisé.
- L’UE multiplie les normes : plus de 13 000 nouveaux textes depuis 2019, contre 3 500 aux États-Unis.
- Le Green Deal et la taxonomie verte sont jugés destructeurs pour l’économie et la société, bloquant notamment le financement de l’industrie de la défense.
- L’épargne européenne est stérilisée, profitant aux États-Unis dans la compétition mondiale pour les capitaux.
- Selon l’auteur, l’UE doit choisir rapidement : soit elle se transforme en puissance autonome, soit elle sera vassalisée et divisée entre les grands blocs mondiaux.
- Il critique l’élargissement sans projet politique partagé ni valeurs communes, et appelle à une transformation rapide de l’Union, faute de quoi la France devra agir seule face à une Europe « impuissante, prise en otage par sa bureaucratie ».

En résumé, Baverez dénonce l’incapacité de l’UE à s’adapter aux défis contemporains, son enfermement dans la bureaucratie et la réglementation, et souligne l’urgence d’une refondation politique et stratégique pour éviter son déclin et sa marginalisation sur la scène mondiale.

[papibilou]

Soyons conscients que l'UE est une union qui gêne de nombreuses personnes et puissances:
- en interne ceux qui craignent les normes. Mais la France s'est chargée elle même de durcir les normes européennes. Cessons de vouloir jouer les monsieur plus.
- en interne ceux qui voudraient faire croire que tout ce qui va mal c'est la faute de l'Europe. Comme lorsque Hitler disait ce qui ne va pas c'est la faute des juifs. Pour exemples: notre endettement, notre faiblesse industrielle, notre balance commerciale, notre chômage. Or si c'était exact, nos voisins devraient souffrir des mêmes maux. ET CE N'EST PAS LE CAS !
- en externe: les grandes puissances ont peur d'une Europe plus unie: une défense plus forte, une industrie plus puissante, un secteur RetD concurrentiel une politique étrangère globale et cohérente. Seule consolation pour elles: c'est un énorme marché ou ils peuvent nous vendre leurs produits.

Bref l'UE gène en interne et en externe. Alors soyons conscients de ses erreurs, car l'UE en a commis de nombreuses. Trop de normes par exemple. Mais on ne jette pas le bébé avec l'eau du bain, on l'aide à grandir à mieux marcher, a se renforcer.

[Cépajuste]

Soyons conscients que l'UE est une union qui gêne de nombreuses personnes et puissances:
- en interne ceux qui craignent les normes. Mais la France s'est chargée elle même de durcir les normes européennes. Cessons de vouloir jouer les monsieur plus.
- en interne ceux qui voudraient faire croire que tout ce qui va mal c'est la faute de l'Europe. Comme lorsque Hitler disait ce qui ne va pas c'est la faute des juifs. Pour exemples: notre endettement, notre faiblesse industrielle, notre balance commerciale, notre chômage. Or si c'était exact, nos voisins devraient souffrir des mêmes maux. ET CE N'EST PAS LE CAS !
- en externe: les grandes puissances ont peur d'une Europe plus unie: une défense plus forte, une industrie plus puissante, un secteur RetD concurrentiel une politique étrangère globale et cohérente. Seule consolation pour elles: c'est un énorme marché ou ils peuvent nous vendre leurs produits.

Bref l'UE gène en interne et en externe. Alors soyons conscients de ses erreurs, car l'UE en a commis de nombreuses. Trop de normes par exemple. Mais on ne jette pas le bébé avec l'eau du bain, on l'aide à grandir à mieux marcher, a se renforcer.

Les dirigeants français (toutes tendances politiques confondues) n'ont pas réalisé, après que nous ayons fait le marché unique et l'euro, que notre environnement économique avait changé, et qu'il fallait modifier notre modèle. Les autres pays l'ont fait, soit par eux-mêmes comme l'Allemagne, soit sous la contrainte comme la Grèce, l'Espagne, l'Italie et le Portugal. La France a toujours trouvé des échappatoires, et elle n'a jamais été contrainte par les marchés à réformer son modèle.
Mais au-delà de l'incurie de la France, on peut (comme le fait Nicolas Baverez) se poser des questions sur le modèle de l'UE. On voit bien que, face au protectionnisme de la Chine et des USA, l'UE semble incapable de répondre et de se protéger. Et face à la menace russe et au trumpisme, je crains que l'UE ne soit pas capable de se doter rapidement d'une Europe de la défense vraiment indépendante. Tout est trop lent, alors que l'urgence est là. Macron fait de très beaux discours, mais je ne vois pas les actes suivre. Et je me demande si Ursula Von Der Leyen est à la hauteur de la situation. Il faudrait peut-être la renvoyer et la remplacer par Mario Draghi...

[gare au gorille]

Soyons conscients que l'UE est une union qui gêne de nombreuses personnes et puissances:
- en interne ceux qui craignent les normes. Mais la France s'est chargée elle même de durcir les normes européennes. Cessons de vouloir jouer les monsieur plus.
- en interne ceux qui voudraient faire croire que tout ce qui va mal c'est la faute de l'Europe. Comme lorsque Hitler disait ce qui ne va pas c'est la faute des juifs. Pour exemples: notre endettement, notre faiblesse industrielle, notre balance commerciale, notre chômage. Or si c'était exact, nos voisins devraient souffrir des mêmes maux. ET CE N'EST PAS LE CAS !
- en externe: les grandes puissances ont peur d'une Europe plus unie: une défense plus forte, une industrie plus puissante, un secteur RetD concurrentiel une politique étrangère globale et cohérente. Seule consolation pour elles: c'est un énorme marché ou ils peuvent nous vendre leurs produits.

Bref l'UE gène en interne et en externe. Alors soyons conscients de ses erreurs, car l'UE en a commis de nombreuses. Trop de normes par exemple. Mais on ne jette pas le bébé avec l'eau du bain, on l'aide à grandir à mieux marcher, a se renforcer.

Par pitié, évitez de faire des comparaisons entre les juifs victimes de l'antisémitisme des nazis et les technocrates de l'U.E. qui ont un pouvoir réel énorme entre les mains et qui portent une part de responsabilité bien réelle dans la désindustrialisation du pays en nous interdisant toute forme de protection de nos entreprises et en les mettant face à des concurrences impossibles avec des pays de l'autre bout de la terre ne respectant aucunes de nos conditions de productions. Et que dire du projet pro immigration de l'U.E. qui entend punir ceux qui refusent d'y participer à grande échelle.
L'U.E. est à réformée, c'est simplement un combat politique avec des choix à faire, ou pas.