Qu'en pensez-vous ? Ne pas être Charlie, qu'est-ce que cela signifie pour vous ? Est-ce acceptable de ne pas être Charlie actuellement ?
Un auteur de livres sur FB qui argumente sur pourquoi il ne veut pas s'associer à "Je suis Charlie":
.De l'émouvante recherche de fraternité à la Police de la Pensée.
Le gros problème à mon sens est que les athées sont en mission. Et ils sont extrêmement violents dans leurs propos.
Ta manière même de parler du sujet va dans ce sens, aussi.
La croisade athée sert une religion ultime : la religion du fric. Si on regarde les meneurs de cette croisade athée, on voit clairement que certains travaillent pour l'impérialisme et la vision ultra-libérale made in USA.
Détruire les religions (ce qui relie, étymologiquement), c'est pouvoir atomiser davantage les sociétés, c'est séparer davantage les gens. Et une fois séparés, isolés, remplis au coeur de cet ultra-individualisme, ils deviennent les jouets dociles d'un système d'exploitation encore jamais vu dans notre Histoire.
Les religions, comme la philosophie, sont les derniers remparts disant qu'il peut y a voir du sens ailleurs que dans la guerre de tous contre tous et du culte du fric.
Ce raisonnement est celui de Morin, Laborit, Bateson, etc.
Et on voit que tout est fait pour annihiler la pensée et les religions dans le monde occidental...
Et c'est là à mon sens où les dessinateurs de Charlie Hebdo étaient complètement dépassés. Ils étaient des personnes âgées, ayant été athées à la période où il fallait l'être, quand la religion trop présente chez nous écrasait les gens, les abrutissait en professant un dogme unique.
A cette époque, la religion servait l'ordre bourgeois ancien. Cf Henri Laborit.
Mais l'ordre bourgeois ancien (paternaliste, issu du 19° siècle) a été remplacé par la technocratie et l'ultra-libéralisme (depuis les années 1980). Les religions sont devenus encombrantes. Et Charlie Hebdo n'a pas vu que le monde avait changé. Ils ont continué à bombarder leurs lecteurs (très peu nombreux) avec ce qui était devenu des clichés datés. Sans comprendre qu'ils s'étaient mis au service du nouvel ordre technocratique mondial. Ils n'ont pas compris qu'il aurait fallu respecter les religions et viser le véritable ennemi. Ils étaient extrêmement hautains pour certains, sûrs de détenir la vérité ultime.
Mais leur manque de culture et de clairvoyance en a fait des pantins au service d'une idéologie peut-être plus violente que de nombreuses religions.
Comme par hasard, l'ennemi désigné était l'Islam, et les amalgames étaient clairement présents (cf caricatures avec bombe, etc.). Je ne suis pas musulman, mais j'ai été choqué, jusqu'à la nausée par ces agressions à répétition contre cette religion.
Et soyons cohérents ! Les gens de Charlie Hebdo détestaient les religions. Donc, pour eux, la religion était le mal, dangereuse, ce qui conduit inévitablement à tenir un discours du genre : "regardez où mènent les religions !"
dire ensuite qu'ils ne visaient que les extrémistes, c'est se prendre grandement les pieds dans le tapis. L'amalgame était constant, de par leur positionnement idéologique radicalement athée.
Ce qui se passe aujourd'hui, c'est qu'un crime horrible instrumentalise des personnes tenant un journal dépassé montré soudain comme le vecteur "ultime" de la liberté d'expression. Et c'est toute une logique de manipulation des masses qui est à l'oeuvre derrière tout ça.
Ils ne comprenaient plus notre monde, mais ils servaient une idéologie très actuelle (d'où les constants soutiens médiatiques et politiques à ces gens).
A travers Charlie Hebdo, hier et aujourd'hui encore plus avec la disparition tragique de ses membres, c'est le lien social sous toutes ses formes qui est visé. On organise une solidarité de façade alors que al solidarité nationale est attaqué de toutes parts par la doctrine ultra-libérale.
C'est d'ailleurs émouvant de voir tous ces "je suis Charlie" affirmés par des gens à la recherche d'une fraternité qui a quasiment disparu. Ils sont en quête de cette fraternité. Et on instrumentalise ce besoin de fraternité.
Des "je suis Charlie" ne comprennent pas que, justement, étant donné le contexte actuel, c'est cette fraternité que Charlie Hebdo mettait à mal (seul dans son coin car personne ne le lisait sauf quand les médias relayaient leurs provocations envers l'Islam).
Les "Je suis Charlie" sont en quête de cette fraternité et de cette solidarité qu'un système absolument cruel a détruit en quelques décennies. Ce faisant, ils soutiennent les fossoyeurs de la liberté d'expression, ceux qui formatent les peuples afin qu'ils ne suivent qu'une seule ligne idéologique (fric et guerre de tous contre tous), en crachant sur ceux qui veulent du lien (re-ligérer, religion).
Et on le voit jusque sur cette page, où tout mon travail s'appuie sur une pensée du lien (qu'est-ce que l'Efficience) et où certains sont venus condamner ceux qui prenaient du recul et n'étaient pas spontanément "Je suis Charlie".
Une police de la pensée qui ne comprend pas ses propres motivations
Qu'en pensez-vous ? Ne pas être Charlie, qu'est-ce que cela signifie pour vous ?
).
