L'Europe a adopté une résolution contre la circoncision

[Manumax]

"L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) a adopté mardi (par 78 voix pour, 13 contre et 15 absentions) une résolution invitant les États membres à prendre des mesures contre les «violations de l'intégrité physique des enfants».

Dans leur résolution votée mardi, les parlementaires européens appellent à «condamner publiquement les pratiques les plus préjudiciables, comme les mutilations génitales féminines (excision) et adopter la législation les interdisant», ainsi qu'à «définir clairement les conditions médicales, sanitaires et autres à respecter s'agissant des pratiques qui sont aujourd'hui largement répandues dans certaines communautés religieuses, telle que la circoncision, non médicalement justifiée, des jeunes garçons»."

http://www.lapresse.ca/international/20 ... nsurge.php

---

Ça a la mérite de poser un principe clair.

Bien sûre, tous les lobbys religieux ou éthnico-traditionalistes concernés sont contre, cela va de soi.

[Patrick_NL]

"L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) a adopté mardi (par 78 voix pour, 13 contre et 15 absentions) une résolution invitant les États membres à prendre des mesures contre les «violations de l'intégrité physique des enfants».

Dans leur résolution votée mardi, les parlementaires européens appellent à «condamner publiquement les pratiques les plus préjudiciables, comme les mutilations génitales féminines (excision) et adopter la législation les interdisant», ainsi qu'à «définir clairement les conditions médicales, sanitaires et autres à respecter s'agissant des pratiques qui sont aujourd'hui largement répandues dans certaines communautés religieuses, telle que la circoncision, non médicalement justifiée, des jeunes garçons»."

http://www.lapresse.ca/international/20 ... nsurge.php

---

Ça a la mérite de poser un principe clair.

Bien sûre, tous les lobbys religieux ou éthnico-traditionalistes concernés sont contre, cela va de soi.

Ce sujet est déjà traite:la circoncision bientôt interdite en Suède ?
Parmi les postes sur le sujet suédois, le vote du 4 Octobre de la Commission européenne a déjà été évoqué.
Idem pour la réaction d'Israël.

[Manumax]

Là c'est pour l'Europe, ça mérite un post.

C'est une grande nouvelle, enfin les enfants seront respectés dans leurs droits fondamentaux.

[Patrick_NL]

Là c'est pour l'Europe, ça mérite un post.

C'est une grande nouvelle, enfin les enfants seront respectés dans leurs droits fondamentaux.

Pourquoi un post a part puisque cette nouvelle a déjà été commentée?
Ceci dit, c'est effectivement important pour les droits.

[le parisien]

On devrait aussi interdire, au titre des maltraitance infantile, la claque sur le fesses dans le cas ou le nourrisson, n'a pas lui-même le réflexe d'inspirer.

Interdire la circoncision ? non, je suis contre, on devrait laisser aux enfants le choix de la subir ou non.

[Crapulax]

Aux Etats-Unis la circoncision est quasi systématique dans les hopitaux et fait débat depuis plus d'un an parce que des groupes de personnes dénoncent cette pratique exécutée la plupart du temps(au motif premier que c'est plus hygiénique) sans avoir demander aux parents.

J'ai lu que ces derniers reprochent un lobby pro-juif dans un pays ou la Diaspora est omniprésente,en particulier dans les sphères politiques.

Voilà,c'était juste pour information.

[Manumax]

"François Hollande, interrogé par le Consistoire central de France sur la résolution du Conseil de l’Europe qualifiant la circoncision de « violation de l’intégrité physique des enfants », affirme qu’« il n’est pas question de remettre en cause un geste symbolique du judaïsme – comme d’autres religions »."

http://www.fdesouche.com/429865-francois-hollande-il-nest-pas-question-de-r…

---

Voilà rien d'étonnant quand on est pas laic, mais le plus drole reste à venir :

"« Il n’est donc pas question de remettre en cause un geste symbolique du judaïsme – comme d’autres religions – dès lors que la circoncision est pratiquée dans le respect du cadre légal déjà existant en France, concernant notamment le consentement des deux parents et – le cas échéant – de l’enfant, leur responsabilité et celle du praticien », écrit François Hollande."

---

Encore une trahison de la laicité et ceci contre le conseil de l'Europe.

[bister]

Interdire la circoncision ? non, je suis contre, on devrait laisser aux enfants le choix de la subir ou non.

ba ouai, tu passes devant le gamin avec des ciseaux, si jamais il sourie… couic couic
.. ah! Bo Boo !! ..non non pas bobo c'est la nature selon Yhavé

François Hollande affirme qu’« il n’est pas question de remettre en cause un geste symbolique du judaïsme – comme d’autres religions ».

il appel ça un geste symbolique ? lui…

[Steph]

Dans ce cas, elle devrait aussi interdire le voile, c'est une forme d'atteinte physique à la personne.
Tant qu'a faire le ramadan, puisque le corps est solicité chaque année.
L'Europe avance...
C'est vrai qu'avec des députés comme Dati, on est sauvé

[alain_33]

Interdire la circoncision ? non, je suis contre, on devrait laisser aux enfants le choix de la subir ou non.

Bonsoir,

Plus l'enfant est jeune et moins de problèmes post opératoires tels que douleur lenteur de cicatrisation ect... il a.

J'ai eu quatre garçons et les quatre sont circoncis pas pour motif religieux mais pour un phimosis.

Le dernier a été opéré bien avant ses frères et nous a posé bien moins de soucis après l'opération.

Par contre j'ai aussi vu un adulte se faire circoncire pour motif religieux je peux vous assurer qu'il en a c...r un max.

Donc pour demander à un gamin son consentement il faut attendre au moins la puberté pour être sûr qu'il appréhende bien intellectuellement cette démarche et là ce qui est un petit acte devient une réelle opération.
Cldt

[Fonck1]

Là c'est pour l'Europe, ça mérite un post.

C'est une grande nouvelle, enfin les enfants seront respectés dansleurs droits fondamentaux.

c'est quoi les droits fondamentaux des enfants?

[Steph]

De toute façon, l'enfant n'a pas à choisir, il n'a pas à décider, il n'est pas en mesure de décider. Ce sont les parents qui dictes leur choix
en matière médical et UNIQUEMENT médical.
D'un point de vue religion, il reste une difference entre couper un prépus (morceau de peau qui sert à rien) et exciser un clitoris.

[coincetabulle]

c'est quoi les droits fondamentaux des enfants?

celui de conserver son corps intacte jusqu'à ce qu'il soit en âge de décider par lui même si il a envie de se mutiler et de supprimer la protection de son sexe pour des motifs religieux d'un autre âge ou pour des raisons d'hygiène plus que discutable.

[Fonck1]

celui de conserver son corps intacte jusqu'à ce qu'il soit en âge de décider par lui même si il a envie de se mutiler et de supprimer la protection de son sexe pour des motifs religieux d'un autre âge ou pour des raisons d'hygiène plus que discutable.

je suis pas contre.
c'est juste que dans la loi,je ne suis pas sur que ce soit indiqué.

[coincetabulle]

ben l'intégrité physique il me semble que c'est le premier des droits d'un individu non ?