Expulsions de clandestins : Darmanin souffre d'impuissance

[jeandu53]

En effet :

Le gouvernement veut accélérer l’expulsion de 193 étrangers radicalisés en situation irrégulière

En faisant cette annonce, Darmanin veut afficher son volontarisme politique. Mais ce faisant, il affiche surtout son impuissance.

A demi-mots, il avoue donc que les étrangers radicalisés en situation irrégulière ne sont pas toujours expulsés, que c'est compliqué de les expulser, et qu'il faut faire montre d'une grande volonté politique pour ce faire.

A demi-mots, il avoue aussi que les autres étrangers en situation irrégulière (mais non radicalisés) n'ont même pas vocation à être expulsés, que leur expulsion n'est pas une priorité politique. Pourtant, le bon sens le plus élémentaire commande d'expulser TOUS les clandestins. Mais apparemment, c'est trop demander à Darmanin.

[Fonck1]

Darmanin n'est pas la loi.
l'état n'est pas la loi.
c'est vraiment difficile à comprendre pour vous.

viens ensuite les moyens, qui manquent et surtout, les reconduites fort compliquées aussi, avec les autres pays.

ce "phénomène nouveau" qu'est le terrorisme islamique, la France a besoin de se doter d'un nouvel arsenal législatif, mais suite aux dictatures passées, la France a un systeme qui empêche le législateur de faire n'importe quoi, en s'appuyant sur des lois du passé.

l'état n'a pas une inertie du bistro du coin en matière de solution, et heureusement.

mais avec un peu de chances, on va avancer en ce sens, c'est juste de la logique, l'exaspération ne sert à rien, il faut faire les choses comme il faut.

je me suis souvent laissé à penser que les sectes étaient régulées en France, mais pas tant que ça en fait.
je me suis dit que le salafisme par exemple, était une secte.(je pense que ça en est une)
mais au fait de la loi, c'est quelque chose d'assez libre.

encore une fois, au lieu de céder à la peur, réfléchissez donc que vous avez plus de chance dans votre vie et largement, de vous faire écraser par une voiture que de prendre un coup de couteau par un islamiste, vous vivrez mieux.

[jeandu53]

Le fait est que la loi est favorable aux clandestins, aux délinquants, aux islamistes, en leur offrant de multiples droits, possibilités de recours, appels, contre-appels. Mais la loi n'est pas gravée dans le marbre. Une loi, ça se change, c'est vraiment difficile à comprendre pour vous. Changer la loi, c'est même à ça que sert un gouvernement (à déposer des projets de loi). Donc l'excuse de la loi ne tient pas. Si Darmanin n'a pas d'autre excuse que se réfugier derrière la loi actuelle, alors il faut qu'il change de métier.

[berger141]

Le fait est que la loi est favorable aux clandestins, aux délinquants, aux islamistes, en leur offrant de multiples droits, possibilités de recours, appels, contre-appels. Mais la loi n'est pas gravée dans le marbre. Une loi, ça se change, c'est vraiment difficile à comprendre pour vous. Changer la loi, c'est même à ça que sert un gouvernement (à déposer des projets de loi). Donc l'excuse de la loi ne tient pas. Si Darmanin n'a pas d'autre excuse que se réfugier derrière la loi actuelle, alors il faut qu'il change de métier.

L'état de droit c'est un ensemble de lois de règles qui rendent le gouvernement impuissant , au bénéfice des terroristes islamiques, des délinquants et des clandestins, au détriment des français et de leur sécurité.
Ces législations françaises et européennes qui empêchent un gouvernement qui est l'expression de la démocratie de décider sont dans les faits la négation de la démocratie.

[tisiphoné]

Le fait est que la loi est favorable aux clandestins, aux délinquants, aux islamistes, en leur offrant de multiples droits, possibilités de recours, appels, contre-appels. Mais la loi n'est pas gravée dans le marbre. Une loi, ça se change, c'est vraiment difficile à comprendre pour vous. Changer la loi, c'est même à ça que sert un gouvernement (à déposer des projets de loi). Donc l'excuse de la loi ne tient pas. Si Darmanin n'a pas d'autre excuse que se réfugier derrière la loi actuelle, alors il faut qu'il change de métier.

ce qui entrave souvent l’application des lois, ce sont les associations comme la CIMADE.

[Fonck1]

Le fait est que la loi est favorable aux clandestins, aux délinquants, aux islamistes, en leur offrant de multiples droits, possibilités de recours, appels, contre-appels. Mais la loi n'est pas gravée dans le marbre. Une loi, ça se change, c'est vraiment difficile à comprendre pour vous. Changer la loi, c'est même à ça que sert un gouvernement (à déposer des projets de loi). Donc l'excuse de la loi ne tient pas. Si Darmanin n'a pas d'autre excuse que se réfugier derrière la loi actuelle, alors il faut qu'il change de métier.

Non on ne change pas une loi, on y fait un amendement.
Ça implique également tout un tas de règles.

[Fonck1]

Le fait est que la loi est favorable aux clandestins, aux délinquants, aux islamistes, en leur offrant de multiples droits, possibilités de recours, appels, contre-appels. Mais la loi n'est pas gravée dans le marbre. Une loi, ça se change, c'est vraiment difficile à comprendre pour vous. Changer la loi, c'est même à ça que sert un gouvernement (à déposer des projets de loi). Donc l'excuse de la loi ne tient pas. Si Darmanin n'a pas d'autre excuse que se réfugier derrière la loi actuelle, alors il faut qu'il change de métier.

ce qui entrave souvent l’application des lois, ce sont les associations comme la CIMADE.

La cimade de sert de la loi, à son avantage. Mais elle ne gagne pas tout le temps.

[jeandu53]

Le fait est que la loi est favorable aux clandestins, aux délinquants, aux islamistes, en leur offrant de multiples droits, possibilités de recours, appels, contre-appels. Mais la loi n'est pas gravée dans le marbre. Une loi, ça se change, c'est vraiment difficile à comprendre pour vous. Changer la loi, c'est même à ça que sert un gouvernement (à déposer des projets de loi). Donc l'excuse de la loi ne tient pas. Si Darmanin n'a pas d'autre excuse que se réfugier derrière la loi actuelle, alors il faut qu'il change de métier.

Non on ne change pas une loi, on y fait un amendement.
Ça implique également tout un tas de règles.

Donc une loi, ça se modifie, ça s'amende. Parfois, on se heurte aux conventions internationales, qui consacrent les droits des délinquants, des terroristes, des clandestins. Mais une convention internationale, ça se dénonce, à condition d'en avoir la volonté politique.

[Corvo]

Non on ne change pas une loi, on y fait un amendement.
Ça implique également tout un tas de règles.

Donc une loi, ça se modifie, ça s'amende. Parfois, on se heurte aux conventions internationales, qui consacrent les droits des délinquants, des terroristes, des clandestins. Mais une convention internationale, ça se dénonce, à condition d'en avoir la volonté politique.

Vous voulez faire évoluer la loi ? et bien faites vous élire député. En attendant, qu'elles vous plaisent ou pas, des lois existent et ces lois il faut les respecter.

[Fonck1]

Non on ne change pas une loi, on y fait un amendement.
Ça implique également tout un tas de règles.

Donc une loi, ça se modifie, ça s'amende. Parfois, on se heurte aux conventions internationales, qui consacrent les droits des délinquants, des terroristes, des clandestins. Mais une convention internationale, ça se dénonce, à condition d'en avoir la volonté politique.

c'est pour cela que c'est compliqué en droit, c'est pas parce qu'on fait un amendement, qu'on modifie la loi.
on y apporte un information supplémentaire, mais le fond reste là, on ne peut pas changer une loi.

[danielle49]

Darmanin commence à sentir la terre se dérober sous ses pieds, alors il parle, il annonce, il promet, mais que du vent !

[berger141]

Donc une loi, ça se modifie, ça s'amende. Parfois, on se heurte aux conventions internationales, qui consacrent les droits des délinquants, des terroristes, des clandestins. Mais une convention internationale, ça se dénonce, à condition d'en avoir la volonté politique.

Vous voulez faire évoluer la loi ? et bien faites vous élire député. En attendant, qu'elles vous plaisent ou pas, des lois existent et ces lois il faut les respecter.

Les lois actuelles ligotent le gouvernement et l'empêche de lutter efficacement contre les délinquants , les terroristes et les clandestins. Mais Corvo considèrent qu'il faut les respecter. Elles lui conviennent très bien. L'interet des français et du pays il s'en fout.

[mic43121]

Après avoir regardé le début du match inégal entre L'anglais Evans et un inconnu , ..j'ai changé de chaine
CNew ..et j'ai appris qu'les organisations qui sauvent les migrants touchent de l'état près d'un milliard d'euros ..
C'est lucratif contrairement a l'adage ...
C'est incroyabe mais ce sont eux qui défendent les migrants renvoyés chez eux .?
Ils font appel et explique au migrant ce qu'il faut dire au juge ....et ça marche ..
Autre exemple La France devait Fournir des embarcations a la Libye pour empêcher les départs de migrants
Ce sont les organisations financées par l"'état qui ont porté plainte .
Et le plus extraordinaire ..ILS ONT GAGNÉ...


..

[le chimple]

Après avoir regardé le début du match inégal entre L'anglais Evans et un inconnu , ..j'ai changé de chaine
CNew ..et j'ai appris qu'les organisations qui sauvent les migrants touchent de l'état près d'un milliard d'euros ..
C'est lucratif contrairement a l'adage ...
C'est incroyabe mais ce sont eux qui défendent les migrants renvoyés chez eux .?
Ils font appel et explique au migrant ce qu'il faut dire au juge ....et ça marche ..
Autre exemple La France devait Fournir des embarcations a la Libye pour empêcher les départs de migrants
Ce sont les organisations financées par l"'état qui ont porté plainte .
Et le plus extraordinaire ..ILS ONT GAGNÉ...


..

J'ai vu ça aussi ...
Recyclage lucratif de quelques anciens et anciennes ministres et autres politicards à Hollande à leur têtes !!!
Belkacem , Causse .. entre autre ..

[vivarais]

Darmanin n'est pas la loi.
l'état n'est pas la loi.
c'est vraiment difficile à comprendre pour vous.

viens ensuite les moyens, qui manquent et surtout, les reconduites fort compliquées aussi, avec les autres pays.

ce "phénomène nouveau" qu'est le terrorisme islamique, la France a besoin de se doter d'un nouvel arsenal législatif, mais suite aux dictatures passées, la France a un systeme qui empêche le législateur de faire n'importe quoi, en s'appuyant sur des lois du passé.

l'état n'a pas une inertie du bistro du coin en matière de solution, et heureusement.

mais avec un peu de chances, on va avancer en ce sens, c'est juste de la logique, l'exaspération ne sert à rien, il faut faire les choses comme il faut.

je me suis souvent laissé à penser que les sectes étaient régulées en France, mais pas tant que ça en fait.
je me suis dit que le salafisme par exemple, était une secte.(je pense que ça en est une)
mais au fait de la loi, c'est quelque chose d'assez libre.

encore une fois, au lieu de céder à la peur, réfléchissez donc que vous avez plus de chance dans votre vie et largement, de vous faire écraser par une voiture que de prendre un coup de couteau par un islamiste, vous vivrez mieux.

une loi çà se change
soit avec une majorité parlementaire
soit avec le 49-3
soit par référendum
mais hélas darmanin est bien démuni avec un président dont tus les propos ne sont que du flan
Darmanin aurait plus sa place au RN et non dans la clique présidentielle
il en est de même pour ATTAL
amis il espère être présidentiable et élu en 2027 avec un programme similaire au RN et Zemmour
alors en attendant il patiente pour être calife à la place du calife
il est bien à son poste en attendant pour faire sa future campagne présidentielle
même si aujourd'hui il est impuissant pour faire les choses il démontre qu'il pourra le faire si on lui en donne la possibilité