Fonck1 a écrit : 24 novembre 2025 11:35
jeandu53 a écrit : 24 novembre 2025 11:34
En quoi serait-ce une bêtise ? Pouvez-vous développer SVP ?
regardez combien il y a de 0 derrière un milliard et repasser me voir après.
quand vous saurez compter, on en reparlera
quand on a des poubelles, on les gère, on paye pas les autres pour les recevoir.
Il faut analyser le coût de la délinquance dans notre pays.
Si vous prenez tous les faits divers qui ont émaillé l'actualité du pays ces dernières années, vous constaterez qu'ils impliquent des délinquants multirécidivistes notoires, dont on pouvait se demander pourquoi ils étaient encore en liberté, malgré leur "palmarès".
Dans les quartiers, il suffit d'une minorité de racailles multirécidivistes pour pourrir la vie d'un quartier tout entier.
Les flics eux-mêmes se plaignent souvent de retrouver dans la rue des délinquants qu'ils ont arrêtés peu de temps avant.
Prenons un exemple chiffré : voici un délinquant multirécidiviste, arrêté 10 fois en l'espace de 6 mois par les flics, relâché les 9 premières fois avant d'aller enfin en prison la 10e fois. La circonstance que le gugusse soit arrêté 10 fois pendant cette période signifie : 10 fois plus de boulot pour les flics, 10 fois plus de boulot pour les magistrats (qui à chaque fois sont sollicités pour des actes de procédure), 10 fois plus de victimes, peut-être 10 fois plus de primes d'assurance à verser (selon les dégâts commis), etc., par rapport à l'hypothèse où le gugusse aurait été embastillé après sa première arrestation (et encore, on ne parle même pas des délits qu'il aurait pu commettre mais pour lesquels il n'a pas été identifié).
Si Nahel Merzouk, le petit ange parti trop tôt, avait été arrêté comme il se doit dès le début de son parcours de délinquant, jamais un flic n'aurait dû se sacrifier pour le mettre hors d'état de nuire, et il n'y aurait pas eu les émeutes et tout ce qu'elles ont coûté (et accessoirement, nous n'aurions pas eu à supporter les jérémiades de sa bourrique de mère).
Donc effectivement, je pense que si la racaille était embastillée pour de longues peines dès le premier délit commis, nous aurions certes davantage de population dans les prisons, mais nous aurions beaucoup, beaucoup moins de délinquance, beaucoup, beaucoup moins de boulot pour les flics, les magistrats, les douaniers, les assurances, et beaucoup, beaucoup moins de victimes, et peut-être aussi beaucoup, beaucoup moins d'électeurs pour ce RN que vous abhorrez tant.
Donc oui, je pense que ça coûterait moins cher de filer 1 milliard d'euro à certains pour qu'ils accueillent nos pépites, en attendant peut-être de construire de nouvelles prisons (parce que construire une nouvelle prison, ça prend forcément du temps).
Victor a écrit : 24 novembre 2025 11:50
Ce qui est à noter c'est que cette proposition de renforcement des FDO vient d'un parti de gauche, le PCF, qui par ailleurs insiste aussi fortement sur la valeur travail contrairement aux autres partis de gauche comme EELV ou LFI qui sont clairement anti-flic et pour le droit à la paresse.
On a clairement deux "lignes" politiques vraiment différentes à gauche.
Par rapport à LCI, Roussel est sur une ligne un peu différente. Il est un peu plus sensible à la valeur travail, et un peu plus lucide sur les problématiques d'insécurité. Mais à gauche, il est isolé, il ne représente pas grand-chose. Comme on dit souvent : il est l'homme politique préféré des électeurs de droite.
mais ici on parle de narcotrafic.
