Face à l’obscurantisme woke: ce que contient le livre que les wokistes ont voulu censurer

[gare au gorille]

Vous avez une mauvaise définition du terrorisme intellectuel. En Russie il n'y a pas de terrorisme intellectuel puisque toute opposition politique est éliminée physiquement. Parler de "terrorisme intellectuel" en Russie c'est banaliser ce qu'est une dictature.
Le terrorisme intellectuel est celui que l'on rencontre en France, menée par la gauche avide de censures et de politiquement correct.
Je vous glisse la définition du terrorisme intellectuel et vous verrez que ce n'est pas du tout en Russie que ça se passe.

https://www.lalanguefrancaise.com/dicti ... llectuel#0

Dans terrorisme intellectuel, il y a le mot terrorisme.
Donc j'attends quelque chose à la hauteur de ce mot, pas de simples critiques.
Sinon, on fait tous ici du "terrorisme intellectuel" tous les jours puisqu'on se critique tous allègrement.

Non, moi je n'ai jamais manifesté pour vous interdire de vous exprimer et je n'ai jamais appelé à la censure de vos propos même si vous ne pensez pas comme moi. Et "terrorisme intellectuel" ne désigne pas un terroriste, regardez mieux la définition.

[Yaroslav]

Dans terrorisme intellectuel, il y a le mot terrorisme.
Donc j'attends quelque chose à la hauteur de ce mot, pas de simples critiques.
Sinon, on fait tous ici du "terrorisme intellectuel" tous les jours puisqu'on se critique tous allègrement.

Non, moi je n'ai jamais manifesté pour vous interdire de vous exprimer et je n'ai jamais appelé à la censure de vos propos même si vous ne pensez pas comme moi. Et "terrorisme intellectuel" ne désigne pas un terroriste, regardez mieux la définition.

Non, vous vous avez recours à l'hypocrisie pour défendre régulièrement l'indéfendable (au sujet de la tentative de coup d'état aux USA, au sujet du rapport à la Russie et à l'Ukraine, etc.).

C'est aussi une forme de "terrorisme intellectuel" s'il faut vraiment employer ce terme (mais je n'y suis pas favorable).

Manifester n'a jamais empêché quelqu'un de s'exprimer, bien au contraire c'est un signe de vitalité démocratique.

[gare au gorille]

Non, moi je n'ai jamais manifesté pour vous interdire de vous exprimer et je n'ai jamais appelé à la censure de vos propos même si vous ne pensez pas comme moi. Et "terrorisme intellectuel" ne désigne pas un terroriste, regardez mieux la définition.

Non, vous vous avez recours à l'hypocrisie pour défendre régulièrement l'indéfendable (au sujet de la tentative de coup d'état aux USA, au sujet du rapport à la Russie et à l'Ukraine, etc.).

C'est aussi une forme de "terrorisme intellectuel" s'il faut vraiment employer ce terme (mais je n'y suis pas favorable).

Manifester n'a jamais empêché quelqu'un de s'exprimer, bien au contraire c'est un signe de vitalité démocratique.

Tiens donc, quand des gens de gauche manifeste contre la sortie d'un bouquin, contre la tenue du meeting d'un parti adverse, ce serait pour vous un signe de vitalité démocratique ??
Le "coup d'état" aux USA, l'invasion de l'Ukraine, je n'ai vu personne prendre fait et cause pour tout ça !!
Ne pas penser comme vous n'est en rien du terrorisme intellectuel, relisez bien la définition de ce qu'est le terrorisme intellectuel.

[Fonck1]

Non, vous vous avez recours à l'hypocrisie pour défendre régulièrement l'indéfendable (au sujet de la tentative de coup d'état aux USA, au sujet du rapport à la Russie et à l'Ukraine, etc.).

C'est aussi une forme de "terrorisme intellectuel" s'il faut vraiment employer ce terme (mais je n'y suis pas favorable).

Manifester n'a jamais empêché quelqu'un de s'exprimer, bien au contraire c'est un signe de vitalité démocratique.

Tiens donc, quand des gens de gauche manifeste contre la sortie d'un bouquin, contre la tenue du meeting d'un parti adverse, ce serait pour vous un signe de vitalité démocratique ??

mais c'est arrivé quand, au juste? et qu'encore que manifester en France, c'est encore un droit.

Le "coup d'état" aux USA, l'invasion de l'Ukraine, je n'ai vu personne prendre fait et cause pour tout ça !!

ça ne vous empêche pas d'aller soutenir Trump, vous et votre parti, ou de soutenir poutine.

[Yaroslav]

Tiens donc, quand des gens de gauche manifeste contre la sortie d'un bouquin, contre la tenue du meeting d'un parti adverse, ce serait pour vous un signe de vitalité démocratique ??

Le "coup d'état" aux USA, l'invasion de l'Ukraine, je n'ai vu personne prendre fait et cause pour tout ça !!
Ne pas penser comme vous n'est en rien du terrorisme intellectuel, relisez bien la définition de ce qu'est le terrorisme intellectuel.

Moi je n'emploie pas ce terme autrement que pour en montrer l'absurdité tel qu'il est utilisé en France.
C'est vous qui l'employez à tort et à travers, n'inversez pas les rôles.

Au sujet du coup d'état américain, vous avez déjà largement tenté d'en dédouaner la responsabilité de Trump sous prétexte qu'il "croyait" avoir gagné les élections, au sujet de l'Ukraine vous soutenez systématiquement les exigences russes de sortie du conflit, bref tout ça est hors sujet et je n'y reviendrai pas plus longtemps mais vous avez déjà eu largement l'occasion de défendre l'indéfendable.

[LeGrandNoir]

J'ai lu 15% du bouquin sur ma KIndle, 2 ou 3 pages chaque soir, c'est aussi efficace que le comptage de moutons.

C'est du verbiage d'intellos philosophes/sociologues. Après ces 15%, il me reste une idée forte: le wokisme est une posture effectivement dictatoriale. Une minorité agissante convoque une forme de panique morale contre le sujet qui lui est cher (la colonisation, l'esclavage, les queers, la Palestine ...) et exprime des ukases contre les gens qui ne pensent pas comme cette minorité ou plus simplement et plus nombreux n'en ont rien à cirer. Derrière la minorité agissante passe à l'action, manifeste, moleste, casse, fait des recours, envahit les medias. On est bien face à phénomène comparable au bolchevisme naissant ou au nazisme naissant.

Je vous en dirai plus bientôt.

[gare au gorille]

Tiens donc, quand des gens de gauche manifeste contre la sortie d'un bouquin, contre la tenue du meeting d'un parti adverse, ce serait pour vous un signe de vitalité démocratique ??

Le "coup d'état" aux USA, l'invasion de l'Ukraine, je n'ai vu personne prendre fait et cause pour tout ça !!
Ne pas penser comme vous n'est en rien du terrorisme intellectuel, relisez bien la définition de ce qu'est le terrorisme intellectuel.

Moi je n'emploie pas ce terme autrement que pour en montrer l'absurdité tel qu'il est utilisé en France.
C'est vous qui l'employez à tort et à travers, n'inversez pas les rôles.

Au sujet du coup d'état américain, vous avez déjà largement tenté d'en dédouaner la responsabilité de Trump sous prétexte qu'il "croyait" avoir gagné les élections, au sujet de l'Ukraine vous soutenez systématiquement les exigences russes de sortie du conflit, bref tout ça est hors sujet et je n'y reviendrai pas plus longtemps mais vous avez déjà eu largement l'occasion de défendre l'indéfendable.

J'ai simplement dis que je pensais Trump sincère dans ses protestations à propos d'une fraude électorale. Qu'il a, à mon avis réellement pensé avoir été floué et qu'il était tout à fait en droit de déposer des réclamations comme tout candidat qui estime avoir été l'objet d'une malversation.
Mon soutien sur ce propos s'arrête la, je n'ai jamais soutenu l'assaut du Capitole par les quelques abrutis.
Pour ce qui est du terme terrorisme intellectuel il est utilisé très à propos et je dirais même qu'il correspond parfaitement a ce que fait la gauche wokiste aussi bien en France qu'aux USA.

[Yaroslav]

J'ai simplement dis que je pensais Trump sincère dans ses protestations à propos d'une fraude électorale. Qu'il a, à mon avis réellement pensé avoir été floué et qu'il était tout à fait en droit de déposer des réclamations comme tout candidat qui estime avoir été l'objet d'une malversation.
Mon soutien sur ce propos s'arrête la, je n'ai jamais soutenu l'assaut du Capitole par les quelques abrutis.
Pour ce qui est du terme terrorisme intellectuel il est utilisé très à propos et je dirais même qu'il correspond parfaitement a ce que fait la gauche wokiste aussi bien en France qu'aux USA.

Moi, le seul terrorisme intellectuel que je constate réellement dans les faits, ce sont les menaces de l'administration Trump auprès de toutes les grandes entreprises américaines et grandes entreprises du monde qui aboutissent à l'abrogation de leurs dispositifs d'inclusion. C'est sûrement la meilleure illustration, l'exemple le plus concret et fonctionnel, de ce que vous appelez "le terrorisme intellectuel".
Malheureusement pour vous, c'est anti-woke, pas woke...
Le reste relève du droit de manifester, comme ce fût le cas avec la manif pour tous par ex. qui n'était pas plus "terroriste" que les autres manifs.

[gare au gorille]

J'ai simplement dis que je pensais Trump sincère dans ses protestations à propos d'une fraude électorale. Qu'il a, à mon avis réellement pensé avoir été floué et qu'il était tout à fait en droit de déposer des réclamations comme tout candidat qui estime avoir été l'objet d'une malversation.
Mon soutien sur ce propos s'arrête la, je n'ai jamais soutenu l'assaut du Capitole par les quelques abrutis.
Pour ce qui est du terme terrorisme intellectuel il est utilisé très à propos et je dirais même qu'il correspond parfaitement a ce que fait la gauche wokiste aussi bien en France qu'aux USA.

Moi, le seul terrorisme intellectuel que je constate réellement dans les faits, ce sont les menaces de l'administration Trump auprès de toutes les grandes entreprises américaines et grandes entreprises du monde qui aboutissent à l'abrogation de leurs dispositifs d'inclusion. C'est sûrement la meilleure illustration, l'exemple le plus concret et fonctionnel, de ce que vous appelez "le terrorisme intellectuel".
Malheureusement pour vous, c'est anti-woke, pas woke...
Le reste relève du droit de manifester, comme ce fût le cas avec la manif pour tous par ex. qui n'était pas plus "terroriste" que les autres manifs.

Ben oui, mais la manif pour tous était une très bonne chose et n'avait rien à voir avec le terrorisme intellectuel. Elle ne cherchait pas à interdire ou à empêcher l'autre de s'exprimer, bien au contraire la manif pour tous était pour donner plus de droits à tous sans en enlever à personne.
De même Trump n'a rien à voir avec le terrorisme intellectuel, il possède la légitimité du pouvoir et prend les mesures qui lui semblent nécessaires et que son pouvoir lui permet d'appliquer.
Le terrorisme intellectuel c'est plus subtil, c'est l'acteur qui se retrouve écarté des plateaux de tournage pour ses idées de droite, l'écrivain qui ne sera plus invité sur les émissions culturelles du service public parce que son oeuvre ne correspond pas aux dictas de la gauche. Le terrorisme intellectuel s'est celui qui invite l'artiste à l'auto censure de ses idées de droite pour pouvoir continuer à faire partie du troupeau de gauche et ne pas voir les portes du monde de la culture se refermer devant lui.

[Victor]

Moi, le seul terrorisme intellectuel que je constate réellement dans les faits, ce sont les menaces de l'administration Trump auprès de toutes les grandes entreprises américaines et grandes entreprises du monde qui aboutissent à l'abrogation de leurs dispositifs d'inclusion. C'est sûrement la meilleure illustration, l'exemple le plus concret et fonctionnel, de ce que vous appelez "le terrorisme intellectuel".
Malheureusement pour vous, c'est anti-woke, pas woke...
Le reste relève du droit de manifester, comme ce fût le cas avec la manif pour tous par ex. qui n'était pas plus "terroriste" que les autres manifs.

Ben oui, mais la manif pour tous était une très bonne chose et n'avait rien à voir avec le terrorisme intellectuel. Elle ne cherchait pas à interdire ou à empêcher l'autre de s'exprimer, bien au contraire la manif pour tous était pour donner plus de droits à tous sans en enlever à personne.
De même Trump n'a rien à voir avec le terrorisme intellectuel, il possède la légitimité du pouvoir et prend les mesures qui lui semblent nécessaires et que son pouvoir lui permet d'appliquer.
Le terrorisme intellectuel c'est plus subtil, c'est l'acteur qui se retrouve écarté des plateaux de tournage pour ses idées de droite, l'écrivain qui ne sera plus invité sur les émissions culturelles du service public parce que son oeuvre ne correspond pas aux dictas de la gauche. Le terrorisme intellectuel s'est celui qui invite l'artiste à l'auto censure de ses idées de droite pour pouvoir continuer à faire partie du troupeau de gauche et ne pas voir les portes du monde de la culture se refermer devant lui.

Tout à fait. Je suis entièrement d'accord.

[Victor]

J'ai lu 15% du bouquin sur ma KIndle, 2 ou 3 pages chaque soir, c'est aussi efficace que le comptage de moutons.

C'est du verbiage d'intellos philosophes/sociologues. Après ces 15%, il me reste une idée forte: le wokisme est une posture effectivement dictatoriale. Une minorité agissante convoque une forme de panique morale contre le sujet qui lui est cher (la colonisation, l'esclavage, les queers, la Palestine ...) et exprime des ukases contre les gens qui ne pensent pas comme cette minorité ou plus simplement et plus nombreux n'en ont rien à cirer. Derrière la minorité agissante passe à l'action, manifeste, moleste, casse, fait des recours, envahit les medias. On est bien face à phénomène comparable au bolchevisme naissant ou au nazisme naissant.

Je vous en dirai plus bientôt.

Pourquoi donc les woke ont-ils tout fait pour interdire ce livre ?
Ils pouvaient s'en moquer.
Défendre simplement leurs idées dans un monde libéral où la liberté d'expression et d'expression sont la règle.
Non, ils ont voulu bloquer sa parution et ensuite s'en sont pris à l'éditeur.
Pourquoi ?
Parce que le wokisme, ce n'est pas du progressisme avec de gentils manifestants qui veulent défendre des minorités opprimés.
Le wokisme, c'est une posture dictatoriale.
On est bien face à phénomène comparable au bolchevisme naissant ou au nazisme naissant.

[Yaroslav]

Ben oui, mais la manif pour tous était une très bonne chose et n'avait rien à voir avec le terrorisme intellectuel. Elle ne cherchait pas à interdire ou à empêcher l'autre de s'exprimer, bien au contraire la manif pour tous était pour donner plus de droits à tous sans en enlever à personne.

Vous faites une confusion, la manif pour tous visait à manifester contre le projet gouvernemental d'accorder le mariage aux couples homosexuels.

De même Trump n'a rien à voir avec le terrorisme intellectuel, il possède la légitimité du pouvoir et prend les mesures qui lui semblent nécessaires et que son pouvoir lui permet d'appliquer.

Lorsque les grandes entreprises du monde sont contraintes de renoncer sous la pression à leur politique d'inclusion parce que le président américain n'aime pas ça, je pense qu'on est dans ce qui se rapproche le plus de la "terreur idéologique", après le petit livre rouge de Mao.

Le terrorisme intellectuel c'est plus subtil, c'est l'acteur qui se retrouve écarté des plateaux de tournage pour ses idées de droite, l'écrivain qui ne sera plus invité sur les émissions culturelles du service public parce que son oeuvre ne correspond pas aux dictas de la gauche. Le terrorisme intellectuel s'est celui qui invite l'artiste à l'auto censure de ses idées de droite pour pouvoir continuer à faire partie du troupeau de gauche et ne pas voir les portes du monde de la culture se refermer devant lui.

Alors j'ai une question.
Lorsque Gabriel Matzneff a été écarté (certes tardivement) du monde littéraire parce qu'il prônait et pratiquait la pédophilie, était ce donc aussi du "terrorisme intellectuel" ?
Lorsque l'assassin Bertrand Cantat est de la même façon écarté du monde culturel et musical, est-ce aussi du "terrorisme intellectuel" ?

[gare au gorille]

Ben oui, mais la manif pour tous était une très bonne chose et n'avait rien à voir avec le terrorisme intellectuel. Elle ne cherchait pas à interdire ou à empêcher l'autre de s'exprimer, bien au contraire la manif pour tous était pour donner plus de droits à tous sans en enlever à personne.

Vous faites une confusion, la manif pour tous visait à manifester contre le projet gouvernemental d'accorder le mariage aux couples homosexuels.

De même Trump n'a rien à voir avec le terrorisme intellectuel, il possède la légitimité du pouvoir et prend les mesures qui lui semblent nécessaires et que son pouvoir lui permet d'appliquer.

Lorsque les grandes entreprises du monde sont contraintes de renoncer sous la pression à leur politique d'inclusion parce que le président américain n'aime pas ça, je pense qu'on est dans ce qui se rapproche le plus de la "terreur idéologique", après le petit livre rouge de Mao.

Le terrorisme intellectuel c'est plus subtil, c'est l'acteur qui se retrouve écarté des plateaux de tournage pour ses idées de droite, l'écrivain qui ne sera plus invité sur les émissions culturelles du service public parce que son oeuvre ne correspond pas aux dictas de la gauche. Le terrorisme intellectuel s'est celui qui invite l'artiste à l'auto censure de ses idées de droite pour pouvoir continuer à faire partie du troupeau de gauche et ne pas voir les portes du monde de la culture se refermer devant lui.

Alors j'ai une question.
Lorsque Gabriel Matzneff a été écarté (certes tardivement) du monde littéraire parce qu'il prônait et pratiquait la pédophilie, était ce donc aussi du "terrorisme intellectuel" ?
Lorsque l'assassin Bertrand Cantat est de la même façon écarté du monde culturel et musical, est-ce aussi du "terrorisme intellectuel" ?

Oui effectivement, je voyais la manif pour tous dans le sens ou les gens manifestaient pour ouvrir le mariage à tous.
Après je ne sais pas mais vous faites semblant de ne pas comprendre ce qu'est le terrorisme intellectuel en allant chercher des cas qui n'en relèvent pas.

[Yaroslav]

Après je ne sais pas mais vous faites semblant de ne pas comprendre ce qu'est le terrorisme intellectuel en allant chercher des cas qui n'en relèvent pas.

Je vous l'ai dit. Pour moi, "terrorisme idéologique" est un terme partisan pour diaboliser les critiques de gauche exprimées à l'encontre des idées de droite et d'extrême droite.

[gare au gorille]

Après je ne sais pas mais vous faites semblant de ne pas comprendre ce qu'est le terrorisme intellectuel en allant chercher des cas qui n'en relèvent pas.

Je vous l'ai dit. Pour moi, "terrorisme idéologique" est un terme partisan pour diaboliser les critiques de gauche exprimées à l'encontre des idées de droite et d'extrême droite.

Il ne s'agit effectivement du terrorisme intellectuel qui vise à diaboliser celui qui ne pense pas selon les préceptes de la gauche.