"On fait ce qu’il faut pour Dati"

[Corvo]

Affaire à suivre...

Echange entre Thomas Legrand et Laurence Bloch, l’ex-directrice de France Inter : le journaliste porte plainte contre Europe 1 et CNews

L’ancien chroniqueur de «France Inter», par ailleurs éditorialiste à «Libé», a déposé une plainte ce mercredi 24 décembre auprès du parquet de Paris pour trois délits distincts, dont deux contre les médias bolloréens.

L’affaire prend un tournant judiciaire. Le journaliste Thomas Legrand a déposé ce mercredi 24 décembre après-midi une plainte devant le parquet de Paris pour trois délits distincts dont deux contre Europe 1 et CNews, a-t-il annoncé à Libération, confirmant une information du Parisien. Il reproche aux deux médias de la sphère bolloréenne d’avoir révélé le contenu d’une discussion privée qu’il a eue dans un café parisien le 15 décembre avec l’ancienne directrice de France Inter, Laurence Bloch. Cette dernière compte également saisir la justice rapidement, selon nos informations.

«Tout ce qu’on se dit est enregistré»
En tout, trois délits sont visés, confirme à Libération l’avocat de Thomas Legrand, Antoine Ricard. Une première plainte simple contre X, qui ne concerne pas les deux médias, va être déposée pour la «captation illégale» de la conversation. Dans le droit français, il est interdit d’enregistrer ou de retranscrire les paroles d’une personne sans son consentement.

Deuxième plainte qui vise cette fois Europe 1 et CNews : il leur est reproché d’avoir divulgué le contenu de cet enregistrement obtenu de manière illicite. La radio bolloréenne est accusée d’avoir ainsi publié plusieurs articles sur son site, dès le 16 décembre, relatant en détail le contenu supposé de l’échange entre Thomas Legrand et Laurence Bloch. Idem pour la chaîne d’information en continu qui a cité des propos prêtés à Laurence Bloch notamment dans l’émission L’Heure des pros. L’avocat de Thomas Legrand pointe les propos de l’animateur de l’émission Pascal Praud qui a assuré à ses téléspectateurs : «Tout ce qu’on se dit est enregistré bien sûr. On ne peut pas le passer bien évidemment parce que c’est interdit. Mais tout ce que je vous ai dit, tout cela est codifié.» Preuve, pour Me Antoine Ricard, que CNews possède l’enregistrement illicite, ce qui constitue aussi un délit.

«L’objectif de cette plainte, poursuit Antoine Ricard, c’est également de déclencher une enquête pour éventuellement déceler un lien entre la captation de l’enregistrement et sa diffusion. Qu’une personne passe par hasard, deux fois de suite, au moment où Thomas Legrand a une discussion privée, l’enregistre et la partage de bon cœur à des médias… On n’affirme rien, mais on se pose des questions.» L’avocat fait ici référence à l’enregistrement, en septembre, d’une conversation entre Thomas Legrand, Patrick Cohen et deux responsables du parti socialiste, diffusée par le média conservateur L’Incorrect et qui avait déclenché une vive polémique.

«Ère du trumpisme»
La troisième infraction reprochée à Europe 1 et CNews concerne la diffusion de «fausses nouvelles susceptibles de troubler l’ordre public». Pour l’avocat de Thomas Legrand, au-delà de la captation illégale de la conversation, le contenu a été falsifié et diffusé largement. Selon lui, l’ex-dirigeante à Radio France ne serait pas en aucun cas rendue à ce rendez-vous du 15 décembre pour demander à Thomas Legrand de démissionner de Radio France.

Sauf que cette fake news serait parvenue jusqu’aux oreilles du député ciottiste Charles Alloncle, actuel rapporteur de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public. Ce dernier n’avait pas hésité à poser des questions à Thomas Legrand, auditionné le 18 décembre dernier, sur les propos tenus dans ce café parisien avec Laurence Bloch. Le journaliste avait dénoncé une discussion «enregistrée à notre insu», alors qu’il s’agissait d’«un rendez-vous privé entre deux amis». «Nous sommes entrés en France dans l’ère du ‘’trumpisme‘’», avait-il ajouté, évoquant un «espionnage».

Cette plainte envoie un signal aux médias de Vincent Bolloré, espère Antoine Ricard : «ce sont des pratiques illégales, qui peuvent potentiellement caractériser des délits pénaux. Elles ont des effets très concrets sur Thomas Legrand.»

https://www.liberation.fr/economie/medi ... R2DYTN6TM/

[le chimple]

Affaire à suivre...

Echange entre Thomas Legrand et Laurence Bloch, l’ex-directrice de France Inter : le journaliste porte plainte contre Europe 1 et CNews

L’ancien chroniqueur de «France Inter», par ailleurs éditorialiste à «Libé», a déposé une plainte ce mercredi 24 décembre auprès du parquet de Paris pour trois délits distincts, dont deux contre les médias bolloréens.

L’affaire prend un tournant judiciaire. Le journaliste Thomas Legrand a déposé ce mercredi 24 décembre après-midi une plainte devant le parquet de Paris pour trois délits distincts dont deux contre Europe 1 et CNews, a-t-il annoncé à Libération, confirmant une information du Parisien. Il reproche aux deux médias de la sphère bolloréenne d’avoir révélé le contenu d’une discussion privée qu’il a eue dans un café parisien le 15 décembre avec l’ancienne directrice de France Inter, Laurence Bloch. Cette dernière compte également saisir la justice rapidement, selon nos informations.

«Tout ce qu’on se dit est enregistré»
En tout, trois délits sont visés, confirme à Libération l’avocat de Thomas Legrand, Antoine Ricard. Une première plainte simple contre X, qui ne concerne pas les deux médias, va être déposée pour la «captation illégale» de la conversation. Dans le droit français, il est interdit d’enregistrer ou de retranscrire les paroles d’une personne sans son consentement.

Deuxième plainte qui vise cette fois Europe 1 et CNews : il leur est reproché d’avoir divulgué le contenu de cet enregistrement obtenu de manière illicite. La radio bolloréenne est accusée d’avoir ainsi publié plusieurs articles sur son site, dès le 16 décembre, relatant en détail le contenu supposé de l’échange entre Thomas Legrand et Laurence Bloch. Idem pour la chaîne d’information en continu qui a cité des propos prêtés à Laurence Bloch notamment dans l’émission L’Heure des pros. L’avocat de Thomas Legrand pointe les propos de l’animateur de l’émission Pascal Praud qui a assuré à ses téléspectateurs : «Tout ce qu’on se dit est enregistré bien sûr. On ne peut pas le passer bien évidemment parce que c’est interdit. Mais tout ce que je vous ai dit, tout cela est codifié.» Preuve, pour Me Antoine Ricard, que CNews possède l’enregistrement illicite, ce qui constitue aussi un délit.

«L’objectif de cette plainte, poursuit Antoine Ricard, c’est également de déclencher une enquête pour éventuellement déceler un lien entre la captation de l’enregistrement et sa diffusion. Qu’une personne passe par hasard, deux fois de suite, au moment où Thomas Legrand a une discussion privée, l’enregistre et la partage de bon cœur à des médias… On n’affirme rien, mais on se pose des questions.» L’avocat fait ici référence à l’enregistrement, en septembre, d’une conversation entre Thomas Legrand, Patrick Cohen et deux responsables du parti socialiste, diffusée par le média conservateur L’Incorrect et qui avait déclenché une vive polémique.

«Ère du trumpisme»
La troisième infraction reprochée à Europe 1 et CNews concerne la diffusion de «fausses nouvelles susceptibles de troubler l’ordre public». Pour l’avocat de Thomas Legrand, au-delà de la captation illégale de la conversation, le contenu a été falsifié et diffusé largement. Selon lui, l’ex-dirigeante à Radio France ne serait pas en aucun cas rendue à ce rendez-vous du 15 décembre pour demander à Thomas Legrand de démissionner de Radio France.

Sauf que cette fake news serait parvenue jusqu’aux oreilles du député ciottiste Charles Alloncle, actuel rapporteur de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public. Ce dernier n’avait pas hésité à poser des questions à Thomas Legrand, auditionné le 18 décembre dernier, sur les propos tenus dans ce café parisien avec Laurence Bloch. Le journaliste avait dénoncé une discussion «enregistrée à notre insu», alors qu’il s’agissait d’«un rendez-vous privé entre deux amis». «Nous sommes entrés en France dans l’ère du ‘’trumpisme‘’», avait-il ajouté, évoquant un «espionnage».

Cette plainte envoie un signal aux médias de Vincent Bolloré, espère Antoine Ricard : «ce sont des pratiques illégales, qui peuvent potentiellement caractériser des délits pénaux. Elles ont des effets très concrets sur Thomas Legrand.»

https://www.liberation.fr/economie/medi ... R2DYTN6TM/

Dans un pays ou les victimes osent se défendre et se rebeller contre les voyous , prennent plus cher que les agresseurs , tout est envisageable .
Comme les médias publics réussiront à s'en tirer à bon compte .
Les français quant à eux jugeront !

[Corvo]

Affaire à suivre...

Echange entre Thomas Legrand et Laurence Bloch, l’ex-directrice de France Inter : le journaliste porte plainte contre Europe 1 et CNews

L’ancien chroniqueur de «France Inter», par ailleurs éditorialiste à «Libé», a déposé une plainte ce mercredi 24 décembre auprès du parquet de Paris pour trois délits distincts, dont deux contre les médias bolloréens.

L’affaire prend un tournant judiciaire. Le journaliste Thomas Legrand a déposé ce mercredi 24 décembre après-midi une plainte devant le parquet de Paris pour trois délits distincts dont deux contre Europe 1 et CNews, a-t-il annoncé à Libération, confirmant une information du Parisien. Il reproche aux deux médias de la sphère bolloréenne d’avoir révélé le contenu d’une discussion privée qu’il a eue dans un café parisien le 15 décembre avec l’ancienne directrice de France Inter, Laurence Bloch. Cette dernière compte également saisir la justice rapidement, selon nos informations.

«Tout ce qu’on se dit est enregistré»
En tout, trois délits sont visés, confirme à Libération l’avocat de Thomas Legrand, Antoine Ricard. Une première plainte simple contre X, qui ne concerne pas les deux médias, va être déposée pour la «captation illégale» de la conversation. Dans le droit français, il est interdit d’enregistrer ou de retranscrire les paroles d’une personne sans son consentement.

Deuxième plainte qui vise cette fois Europe 1 et CNews : il leur est reproché d’avoir divulgué le contenu de cet enregistrement obtenu de manière illicite. La radio bolloréenne est accusée d’avoir ainsi publié plusieurs articles sur son site, dès le 16 décembre, relatant en détail le contenu supposé de l’échange entre Thomas Legrand et Laurence Bloch. Idem pour la chaîne d’information en continu qui a cité des propos prêtés à Laurence Bloch notamment dans l’émission L’Heure des pros. L’avocat de Thomas Legrand pointe les propos de l’animateur de l’émission Pascal Praud qui a assuré à ses téléspectateurs : «Tout ce qu’on se dit est enregistré bien sûr. On ne peut pas le passer bien évidemment parce que c’est interdit. Mais tout ce que je vous ai dit, tout cela est codifié.» Preuve, pour Me Antoine Ricard, que CNews possède l’enregistrement illicite, ce qui constitue aussi un délit.

«L’objectif de cette plainte, poursuit Antoine Ricard, c’est également de déclencher une enquête pour éventuellement déceler un lien entre la captation de l’enregistrement et sa diffusion. Qu’une personne passe par hasard, deux fois de suite, au moment où Thomas Legrand a une discussion privée, l’enregistre et la partage de bon cœur à des médias… On n’affirme rien, mais on se pose des questions.» L’avocat fait ici référence à l’enregistrement, en septembre, d’une conversation entre Thomas Legrand, Patrick Cohen et deux responsables du parti socialiste, diffusée par le média conservateur L’Incorrect et qui avait déclenché une vive polémique.

«Ère du trumpisme»
La troisième infraction reprochée à Europe 1 et CNews concerne la diffusion de «fausses nouvelles susceptibles de troubler l’ordre public». Pour l’avocat de Thomas Legrand, au-delà de la captation illégale de la conversation, le contenu a été falsifié et diffusé largement. Selon lui, l’ex-dirigeante à Radio France ne serait pas en aucun cas rendue à ce rendez-vous du 15 décembre pour demander à Thomas Legrand de démissionner de Radio France.

Sauf que cette fake news serait parvenue jusqu’aux oreilles du député ciottiste Charles Alloncle, actuel rapporteur de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public. Ce dernier n’avait pas hésité à poser des questions à Thomas Legrand, auditionné le 18 décembre dernier, sur les propos tenus dans ce café parisien avec Laurence Bloch. Le journaliste avait dénoncé une discussion «enregistrée à notre insu», alors qu’il s’agissait d’«un rendez-vous privé entre deux amis». «Nous sommes entrés en France dans l’ère du ‘’trumpisme‘’», avait-il ajouté, évoquant un «espionnage».

Cette plainte envoie un signal aux médias de Vincent Bolloré, espère Antoine Ricard : «ce sont des pratiques illégales, qui peuvent potentiellement caractériser des délits pénaux. Elles ont des effets très concrets sur Thomas Legrand.»

https://www.liberation.fr/economie/medi ... R2DYTN6TM/

Dans un pays ou les victimes osent se défendre et se rebeller contre les voyous , prennent plus cher que les agresseurs , tout est envisageable .
Comme les médias publics réussiront à s'en tirer à bon compte .
Les français quant à eux jugeront !

Là c'est la justice qui jugera.

[le chimple]

Dans un pays ou les victimes osent se défendre et se rebeller contre les voyous , prennent plus cher que les agresseurs , tout est envisageable .
Comme les médias publics réussiront à s'en tirer à bon compte .
Les français quant à eux jugeront !

Là c'est la justice qui jugera.

Oui , Corvo , et c'est bien là dessus que j'ai des doutes !
Quelle justice ??
La sélective ??
La politique ??

[Corvo]

Là c'est la justice qui jugera.

Oui , Corvo , et c'est bien là dessus que j'ai des doutes !
Quelle justice ??
La sélective ??
La politique ??

Juste la justice. Et si tout ça est avéré CNews et Europe devront rendre des comptes.

[le chimple]

Oui , Corvo , et c'est bien là dessus que j'ai des doutes !
Quelle justice ??
La sélective ??
La politique ??

Juste la justice. Et si tout ça est avéré CNews et Europe devront rendre des comptes.

Idem pour les pleureuses du service public ..
Ca dépendra des juges ...
J'ai ma petite idée là dessus !

[Corvo]

Juste la justice. Et si tout ça est avéré CNews et Europe devront rendre des comptes.

Idem pour les pleureuses du service public ..
Ca dépendra des juges ...
J'ai ma petite idée là dessus !

Des juges qui appliqueront la loi pas "leur" loi.

[le chimple]

Idem pour les pleureuses du service public ..
Ca dépendra des juges ...
J'ai ma petite idée là dessus !

Des juges qui appliqueront la loi pas "leur" loi.

Avec une bonne dose d'interprétation en rapport avec leur opinion politique !
Le mur des cons , ce n'est pas une fable et Dati y était !
Ca fait un bon bout de temps qu'à ce niveau là , je ne leur fait plus confiance et je ne suis pas le seul , une grande majorité de français est d'accord avec moi !
Juste un exemple avec le PNF , créé par Hollande et dont les JO ont été nommés par lui , ce qui n'est pas un acte de démocratie !

[Corvo]

Des juges qui appliqueront la loi pas "leur" loi.

Avec une bonne dose d'interprétation en rapport avec leur opinion politique !
Le mur des cons , ce n'est pas une fable et Dati y était !
Ca fait un bon bout de temps qu'à ce niveau là , je ne leur fait plus confiance et je ne suis pas le seul , une grande majorité de français est d'accord avec moi !
Juste un exemple avec le PNF , créé par Hollande et dont les JO ont été nommés par lui , ce qui n'est pas un acte de démocratie !

"Le mur des cons , ce n'est pas une fable et Dati y était !"
Le mur des cons date de 2013 et le SM ne pèse pas grand chose alors il va vous falloir changer la face de votre disque depuis le temps devenu rayé.

"une grande majorité de français est d'accord avec moi !"
C'est qui la grande majorité des Français ?...

Si vos "amis" de CNews et d'Europe1 ont déconné et bien qu'ils ramassent !...

[gare au gorille]

Avec une bonne dose d'interprétation en rapport avec leur opinion politique !
Le mur des cons , ce n'est pas une fable et Dati y était !
Ca fait un bon bout de temps qu'à ce niveau là , je ne leur fait plus confiance et je ne suis pas le seul , une grande majorité de français est d'accord avec moi !
Juste un exemple avec le PNF , créé par Hollande et dont les JO ont été nommés par lui , ce qui n'est pas un acte de démocratie !

"Le mur des cons , ce n'est pas une fable et Dati y était !"
Le mur des cons date de 2013 et le SM ne pèse pas grand chose alors il va vous falloir changer la face de votre disque depuis le temps devenu rayé.

"une grande majorité de français est d'accord avec moi !"
C'est qui la grande majorité des Français ?...

Si vos "amis" de CNews et d'Europe1 ont déconné et bien qu'ils ramassent !...

Boff, enregistrer ou retranscrire les paroles d'une personne sans son consentement c'est ce que fait la télé du service public en permanence avec des émissions du genre "Complément d'enquête" .
Ces mecs se sont fait prendre dans la réalité de ce qu'ils représentent et encore une fois c'est juste la vérité qui dérange quand elle touche le "camp du bien" qui avait l'habitude de manipuler les gens sans la moindre contradiction possible.

[UBUROI]

Pauvre gag!
Ne pas confondre le travail des journalistes d'investigation qui enquêtent sur des entreprises, des individus soupçonnés de délits en matière de
- droit de la consommation
- droit fiscal
- droit de l'environnement etc...
et l'espionnage de réunions privées qui alimentera ensuite la bollosphère d'extrême droite et complotiste qui, elle-même, diffuse, amplifie, met en première page de leurs plateaux - au détriment de la "vraie actualité - les divagations d'un "petit rapporteur - missionné par l'UDR pour orienter les travaux d'une commission parlementaire... heureusement reprise en main par son président et la Présidente de l'AN.
Un détournement de l'argent public...
Et des plaintes des victimes qui j'espère feront la une de CNews, Europe 1, le JDD et VA

[gare au gorille]

Pauvre gag!
Ne pas confondre le travail des journalistes d'investigation qui enquêtent sur des entreprises, des individus soupçonnés de délits en matière de
- droit de la consommation
- droit fiscal
- droit de l'environnement etc...
et l'espionnage de réunions privées qui alimentera ensuite la bollosphère d'extrême droite et complotiste qui, elle-même, diffuse, amplifie, met en première page de leurs plateaux - au détriment de la "vraie actualité - les divagations d'un "petit rapporteur - missionné par l'UDR pour orienter les travaux d'une commission parlementaire... heureusement reprise en main par son président et la Présidente de l'AN.
Un détournement de l'argent public...
Et des plaintes des victimes qui j'espère feront la une de CNews, Europe 1, le JDD et VA

Non mon pauvre Uburoi quand complément d'enquête se permet d'infiltrer le RN en micro caché dans la recherche du moindre propos qui ne serait pas politiquement correct et dans le but d'en faire un étalage à des fins idéologiques sur la télé publique ce n'est pas une enquête sur des entreprises, des individus soupçonnés de délits en matière de droit de la consommation, c'est tout simplement dans le but d'étayer une volontaire diabolisation de ce parti.
Et ce qui devrait vous choquer dans cette affaire ce n'est pas le doigt qui vous montre la lune, mais les propos échangés entre ces journalistes du service public et ces militants de gauche ou il est promis de faire ce qu'il faut pour Dati candidate à la mairie de Paris.

[Corvo]

"Le mur des cons , ce n'est pas une fable et Dati y était !"
Le mur des cons date de 2013 et le SM ne pèse pas grand chose alors il va vous falloir changer la face de votre disque depuis le temps devenu rayé.

"une grande majorité de français est d'accord avec moi !"
C'est qui la grande majorité des Français ?...

Si vos "amis" de CNews et d'Europe1 ont déconné et bien qu'ils ramassent !...

Boff, enregistrer ou retranscrire les paroles d'une personne sans son consentement c'est ce que fait la télé du service public en permanence avec des émissions du genre "Complément d'enquête" .
Ces mecs se sont fait prendre dans la réalité de ce qu'ils représentent et encore une fois c'est juste la vérité qui dérange quand elle touche le "camp du bien" qui avait l'habitude de manipuler les gens sans la moindre contradiction possible.

Là il s'agit de la plainte de Thomas Legrand contre vos amis de CNews et d'Europe1 pas de "Complément d'enquête". À l'avenir votre ami Praud devra dans ses propos faire montre de plus de prudence. Je parie qu'il doit se mordre les doigts d'avoir prononcé: «Tout ce qu’on se dit est enregistré bien sûr. On ne peut pas le passer bien évidemment parce que c’est interdit. Mais tout ce que je vous ai dit, tout cela est codifié.». Aux juges maintenant de lui faire "cracher le morceau"...

[gare au gorille]

Boff, enregistrer ou retranscrire les paroles d'une personne sans son consentement c'est ce que fait la télé du service public en permanence avec des émissions du genre "Complément d'enquête" .
Ces mecs se sont fait prendre dans la réalité de ce qu'ils représentent et encore une fois c'est juste la vérité qui dérange quand elle touche le "camp du bien" qui avait l'habitude de manipuler les gens sans la moindre contradiction possible.

Là il s'agit de la plainte de Thomas Legrand contre vos amis de CNews et d'Europe1 pas de "Complément d'enquête". À l'avenir votre ami Praud devra dans ses propos faire montre de plus de prudence. Je parie qu'il doit se mordre les doigts d'avoir prononcé: «Tout ce qu’on se dit est enregistré bien sûr. On ne peut pas le passer bien évidemment parce que c’est interdit. Mais tout ce que je vous ai dit, tout cela est codifié.». Aux juges maintenant de lui faire "cracher le morceau"...

Ben oui, la justice politisée est la pour ça. Mais le justice ne peut rien contre les audiences de CNews, ni contre l'engouement de plus en plus grand des électeurs français pour le parti qu'elle s'acharne à combattre.

[UBUROI]

Pauvre gag!
Ne pas confondre le travail des journalistes d'investigation qui enquêtent sur des entreprises, des individus soupçonnés de délits en matière de
- droit de la consommation
- droit fiscal
- droit de l'environnement etc...
et l'espionnage de réunions privées qui alimentera ensuite la bollosphère d'extrême droite et complotiste qui, elle-même, diffuse, amplifie, met en première page de leurs plateaux - au détriment de la "vraie actualité - les divagations d'un "petit rapporteur - missionné par l'UDR pour orienter les travaux d'une commission parlementaire... heureusement reprise en main par son président et la Présidente de l'AN.
Un détournement de l'argent public...
Et des plaintes des victimes qui j'espère feront la une de CNews, Europe 1, le JDD et VA

Non mon pauvre Uburoi quand complément d'enquête se permet d'infiltrer le RN en micro caché dans la recherche du moindre propos qui ne serait pas politiquement correct et dans le but d'en faire un étalage à des fins idéologiques sur la télé publique ce n'est pas une enquête sur des entreprises, des individus soupçonnés de délits en matière de droit de la consommation, c'est tout simplement dans le but d'étayer une volontaire diabolisation de ce parti.
Et ce qui devrait vous choquer dans cette affaire ce n'est pas le doigt qui vous montre la lune, mais les propos échangés entre ces journalistes du service public et ces militants de gauche ou il est promis de faire ce qu'il faut pour Dati candidate à la mairie de Paris.

Donne nous les coordonnés de ce complément d'enquête qui mettrait à nu ton parti qui tente de tout cacher de son vrai visage aux chalands qu'ils vont tenter d'hameçonner en 2027.
Le titre, après je visionne et je me ferai une idée d'un prétendu détournement du travail des journalistes dont l'une des facettes de leur engagement est de montrer ce que vous voulez cacher, en parlant du RN, sous les couches de Ripolin.

Quecomplément d'enquête dérange les adeptes du secret et de la dissimulation à coups de Ripolin et d'Daspartame, je le comprends mon portefaix du RN.
Et pour cause:
Depuis plus de 20 ans, Complément d'enquête s'impose comme le rendez-vous incontournable de l'investigation en deuxième partie de soirée. Après Envoyé spécial, l'émission nous offre 90 minutes de reportages fouillés, de témoignages exclusifs et d'analyses en plateau.
Un sommaire dense, des titres qui interpellent, une équipe de journalistes chevronnés : le magazine est connu pour explorer les zones d'ombre de notre société.
Qu'est-ce que Complément d'enquête ?
Complément d’enquête est un magazine d'investigation créé en 2001.
Son objectif : nous apporter des informations complémentaires pour mieux comprendre les sujets sociétaux les plus importants.
Sa force : son adaptabilité.
D’ailleurs, alors que le premier numéro devait traiter du malaise hospitalier, les attentats du 11 septembre ont tout bouleversé et ont obligé le programme à aborder finalement la question du terrorisme.
Cette capacité d'adaptation face à l'actualité brûlante devient la marque de fabrique du programme et la distingue d’autres émissions d’investigations telles qu'Envoyé spécial.
L'esprit de l'émission : enquêtes, affaires, société et investigation
Complément d’enquête s’intéressant aux grands thèmes de société, elle se doit de couvrir de nombreux sujets divers et variés.
Politique, industrie, transformation sociétale, jeux d'influence, immigrations : le programme n'hésite pas à s'attaquer aux sujets sensibles.
Pour cela, l'équipe réalise un travail de terrain minutieux en enquêtant pendant des mois, en récupérant des documents exclusifs et/ou en interviewant des témoins clés.
D’ailleurs, à ses débuts, l’émission était un rendez-vous bimensuel (avant de devenir hebdomadaire depuis 2011).
Dans tous les cas, Complément d’enquête fait son possible pour apporter du sens à l'actualité. Quand une affaire éclate, l'équipe prend le temps de remonter le fil avec la rigueur journalistique qui la caractérise (vérification des sources, travail de terrain…).
Les grandes figures de Complément d'enquête
Tristan Waleckx incarne depuis 2021 le visage du programme (remplacement occasionnel par Virginie Vilar). Ce reporter français qui a travaillé avec Élise Lucet pour Envoyé Spécial a été récompensé pour certains de ses reportages (prix Albert-Londres, prix du meilleur reportage long aux DIG Awards 2018, Mention spéciale du jury du Prix Europa…).
Son professionnalisme joue d’ailleurs énormément dans l’intérêt du programme et dans sa qualité éditoriale, à la fois précise et indépendante.
Sans oublier évidemment les invités qui s’installent, à chaque fois, dans un fauteuil rouge installé dans un lieu lié au sujet de la semaine.

Comment regarder Complément d'enquête ?
L'émission est diffusée le jeudi à 22h55 sur France 2, après Envoyé spécial et disponible le même jour en replay sur france.tv.

À savoir : sur la plateforme, nous offrons la possibilité de consulter l’émission entière ou seulement les interviews des différents invités.
https://www.france.tv/france-2/compleme ... ut-section

Je comprends que ça emmerde les adeptes du trumpisme, du poutinisme