faudrait-il encadrer le dopage ?

[tisiphoné]

Dans un entretien paru dans Sport Bild Plus, Bernd Schuster a livré une déclaration plutôt étonnante sur le dopage. Pour le coach de Malaga, le dopage ne le dérange pas, s’il remplit une certaine condition :

« Quant au dopage, tant qu’il ne s’agit que d’améliorer la récupération, je n’ai rien contre. Si un joueur blessé est rétabli deux ou trois semaines plus vite, alors cela a du sens. » Des déclarations limites, puisqu’il évolue actuellement dans un pays en proie à de sérieux problèmes de dopage suite à l’affaire du docteur Fuentes, impliqué auprès de nombreux sportifs espagnols. Une chose est sûre : ses propos risquent d’en faire jaser plus d’un.

[Patrick_NL]

En Allemagne, une étude portant sur le dopage dans l'ancienne RFA suscite un véritable tollé. L'Institut fédéral pour la recherche sportive (BISp), à l'origine de cette enquête, en a publié des extraits lundi sur son site Internet. L'indignation que provoquent ces divulgations est hypocrite, critique le quotidien de centre-gauche De Volkskrant, qui préconise de légaliser le dopage : "Plus haut, plus vite, plus loin - voilà la marotte de notre culture commerciale, en quête permanente de sensations fortes. … Les individus ont recours à tous les moyens possibles pour avoir un rendement optimal. … On estime judicieux d'ingérer des produits qui réduisent la pression sanguine ou le taux de cholestérol, car ceux-ci limitent le risque de maladie. On comprend que des musiciens avalent des bétabloquants avant une représentation pour calmer leurs nerfs. Mais on condamne les sportifs qui se dopent pour remporter une compétition. Où est donc la différence ? Musiciens et sportifs ont besoin de compléments pour donner le meilleur d'eux-mêmes. C'est précisément ce que l'on attend d'eux. Plutôt que de l'interdire, il faudrait l'autoriser, dans un cadre contrôlé.

[avrilou]

Il faut préciser que c'est pour la gloire et pour son public que le sportif se booste.
Actuellement le public serait-il prêt à accepter de revenir à des scores sans dopage? Çà m'étonnerait...
Donc assez d'hypocrisie, la drogue est autorisée dans un tas de domaine ( la France est quand-même le plus grand consommateur d'apéro et d'anti-dépresseur) alors que le spectacle continue et que le mieux dopé gagne!

[sacamalix]

Face au dopage, je serais plutôt dans la ligne dure : en cas de dopage avéré, suspension à vie, déchéance de tous les titres gagnés au cours de la carrière et interdiction de toute fonction d'encadrement sportif.
C'est dur mais non seulement le dopé fausse les résultats en trichant, mais en plus il lèse ceux qui font l'effort d'être propres...

Pas de problème pour moi d'avoir des performances moindres. Ce qui est beau dans le sport n'est généralement pas la performance en elle-même mais la façon dont elle est obtenues...
Je préfère des étapes du Tour de France qui font 50km de moins et courues 15 km/h moins vite, mais qui offrent de vraies attaques ou permettent à ceux qui ont une vraie intelligence de course de s'exprimer. Aujourd'hui, les coureurs ne sont que des flèches téléguidées par oreillette. Quel intérêt ?
Les sports d'équipe (foot, rugby, hand, basket...) n'ont de réel intérêt qu'à travers la technique des joueurs, les stratégies mises en place...

J'irais même plus loin : le dopage tue le spectacle, en faisant des sportifs des machines de muscle et en délaissant le côté technique du sport. J'en ai parlé pour le cyclisme, mais c'est assez flagrant en rugby par exemple. Or un cadrage-débordement est bien plus spectaculaire qu'une patate de 50m

[sebmbala]

et pourquoi pas deux type de competition desormais, dopé et non dopé ...
maintenant ceux qui gagne sont ceux qui ont la meilleur santé, endurance, capable de résister au dose massive de dopant injecté sans crever d'une crise cardiaque ou AVC ... ca reste du sport d'echapper à la mort , ça évolue quoi.

[le parisien]

Légaliser le cannabis, encadrer le dopage... Pkoi pas, quand on mourra à 50 ans, les retraites ne seront plus un problème.

[Patrick_NL]

Légaliser le cannabis, encadrer le dopage... Pkoi pas, quand on mourra à 50 ans, les retraites ne seront plus un problème.

on mourra à 50 ans. C'est un choix.
Il est curieux de constater que de nombreux anciens sportifs sont morts jeunes alors que de leur vivants, ils juraient ne s'être jamais dopés.

[Crapulax]

Je suis radicalement contre.

Un sportif se doit d'etre clean.C'est le corps et la tete qui travaille et tout cela naturellement.

Le schit c'est différent,la personne qui en consomme sait qu'elle se détruit d'une manière ou d'une autre mais c'est une bonne raison pour demander des compétitions alors.

[Patrick_NL]

Je suis radicalement contre.

Un sportif se doit d'etre clean.C'est le corps et la tete qui travaille et tout cela naturellement.

Le schit c'est différent,la personne qui en consomme sait qu'elle se détruit d'une manière ou d'une autre mais c'est une bonne raison pour demander des compétitions alors.

On pourrait allier les deux: légaliser le shit et organiser des compétitions. Celui qui fume le plus aura le droit a une overdose de coke gratuite et un tombeau tout neuf. Pas besoin d'attendre 50 ans pour crever.

[sebmbala]

Je suis radicalement contre.

Un sportif se doit d'etre clean.C'est le corps et la tete qui travaille et tout cela naturellement.

Le schit c'est différent,la personne qui en consomme sait qu'elle se détruit d'une manière ou d'une autre mais c'est une bonne raison pour demander des compétitions alors.

des competitions de pschit! coooollll! bah le premier champion du monde sera soit francais soit neerlandais mouhahahaha

[Crapulax]

Un Français surement.Ils sont déjà les premiers consommateurs Européen,c'est classe sur le CV non?