Florence Bergeaud-Blackler , chercheuse au CNRS, évènement reporté à la Sorbonne

[Fonck1]

Bon on a un ministre de l'éducation nationale, flanqué d'un secrétaire aux universités, que foutent ils ? J'ai lu dans le Canard que PAP N'Diaye notre avait compté plus de 300 atteintes à la laïcité dans les lycées et collèges rien qu'au mois de mars ?
Il est malgré tout optimiste, en juillet aout tout ira mieux dans nos lycées et collèges.

Tu vas faire quoi, mettre des SS avec menace de déportation à l’entrée des lycées?

[Fonck1]

c'est pour ça d'ailleurs que la principale intéressée n"était pas au courant et s'est répandue dans les médias

on sait jamais si la gauche est soumise aux islamistes par interet ou par naiveté, ou alors les deux

Petit cours de communication, niveau zéro : mise en situation.

Tu es une "chercheuse" inconnue au bataillon, qui enfonce des portes ouvertes en publiant des trucs que tout le monde sait depuis 50 ans. T'as envie de te faire un peu de pub parce que de toute évidence, t'es pas Max Weber et tu perceras pas par la puissance de tes idées. Donc, deux options s'offrent à toi :

1) tu vas voir des journaleux en racontant la vraie histoire, "ma conférence dont tout le monde se branle est décalée de trois semaines parce que je me suis organisée comme un manche et que je n'ai pas été foutue de prévoir les trucs dans les temps", je te laisse calculer le pourcentage de chances pour que ça aboutisse sur une médiatisation quelconque.

2) tu profites de l'aubaine pour inventer de toutes pièces un scénario qui plaira aux cons-plotistes de tous bords (mais surtout d'extrême droite, les plus débiles) : "on m'a odieusement censuré parce que je dérange mes ennemis islamo-gaucho-pédo-satanistes adeptes du vaccin Covid 5G et de la secte illuminati mondialisée", tu vas voir les pires raclures de la télé poubelle, et tu vends ta camelote au prix du caviar.

Ce que ton absence totale de talent ne t'a jamais permis d'obtenir, tu l'as en 5 minutes avec des vendeurs d'intox professionnels.

On vit vraiment une époque de dingues, où la réalité n'a plus de sens, la vérité plus de valeur, seul le mensonge et la calomnie sont érigés en principe. On est sur une pente très dangereuse.

C’est surtout que la fachosphere, en recherche d’habituelle crédibilité, cherche le moindre truc provenant du public pour se faire une virginité .
En ayant un peu cherché sur cette femme, il semble que ce soit son unique cheval de bataille, encore une qui fait de la focalisation.
Si elle s’était attaqué à une enquête sur les détournements fiscaux, elle sera déjà flinguée.

[Victor]

Si, ça finit toujours en intox ce genre d'articles. C'est juste du fourrage à indignation comme il en est régulièrement publié.
C'était bidon, la conférence aura lieu le 2 juin:
https://twitter.com/LettresSorbonne/sta ... HPq_wtAAAA

La conférence avec Florence Bergeaud-Blackler @FBBlackler
sur son livre « Le frérisme et ses réseaux », prévue initialement le vendredi 12 mai prochain, n’a été ni censurée ni annulée mais reportée au 2 juin.
@Sorbonne_Univ_
Faculté des Lettres Sorbonne Université
@LettresSorbonne
·
4h
Le décanat de la faculté a été informé par l'organisateur vendredi 5 mai. Les conditions d’organisation permettant de l’accueillir ne pouvaient être réunies en un temps si court.
4h
Cette conférence est organisée dans le cadre du diplôme d'université "référent laïcité", qui forme chaque année plusieurs dizaines de personnes aux enjeux contemporains de laïcité dans les secteurs de l’éducation et des entreprises.

La vérité c'est que sans le scandale énorme remonté dans les médias, l'université aurait simplement annulé cette conférence sous sa pression des gauchistes et des islamistes (gauchistes = *****propos modérés attisant la haine = anti-France).
Encore merci aux médias qui ont fait leur devoir et permis à cette conférence d'être planifiée le mois prochain.

[da capo]

C’est surtout que la fachosphere, en recherche d’habituelle crédibilité, cherche le moindre truc provenant du public pour se faire une virginité .
En ayant un peu cherché sur cette femme, il semble que ce soit son unique cheval de bataille, encore une qui fait de la focalisation.
Si elle s’était attaqué à une enquête sur les détournements fiscaux, elle sera déjà flinguée.

Au delà de la polémique, il y a les principes.
Aucun chercheur du CNRS ne devrait subir d'intimidation ou être empêché de traiter un sujet dans son domaine de compétence et dans un cadre autorisé par la loi.
Après, chacun est libre de critiquer ses travaux.

Je n'ai pas oublié la campagne orchestrée par quelques rentiers du racisme contre l'historien Pétré-grenouilleau pour son histoire de l'esclavage.
Le fait que son inventaire ne porte pas uniquement sur la traite négrière atlantique selon la tendance en vogue, était considéré par certains de ses détracteurs comme une provocation. Ils réclamaient la censure de ses travaux et le renvoi du chercheur qu'ils n'ont pas obtenus, heureusement.

[Crapulax]

...Elle est ou Madame la ministre de l'Enseignement supérieur?.....Pas là pour pointer du doigt l' "Islam aux phobies"?.....Dont celles de parler des Frères Musulmans ou encore de la laïcité?

[oups]

Il est vrai qu’en absence de talent mieux vaut enseigner aux bambins et publier ici.
En plus le temps de travail y est allégé , la responsabilité limitée et l’impôt sur le revenu modeste

Dixit un mec qui a fait "carrière" en léchant le cul de son patron et en dénonçant ses collègues, probablement pistonné par papa et maman.

Change rien champion, si ça se trouve Vichy reviendra un jour, tu auras un magnifique terrain pour faire valoir tes "talents".

Bah oui mon mssieur faut lecher utile , lecher malin , lecher de la Berlutti , pas de la tong Gifi .
Quitte à faire ce qu’on aime pas trop pour un gars qu’on aime pas plus ,faut au moins que ça rapporte , nan ? Du quasi bénévolat au service d’une administration ingrate et d’une clientèle indifferente (aux mieux ) quelle déception , quelle faillite, quelle frustration
D’ailleurs suffit de vous lire , pas besoin d’autre chose

[Fonck1]

C’est surtout que la fachosphere, en recherche d’habituelle crédibilité, cherche le moindre truc provenant du public pour se faire une virginité .
En ayant un peu cherché sur cette femme, il semble que ce soit son unique cheval de bataille, encore une qui fait de la focalisation.
Si elle s’était attaqué à une enquête sur les détournements fiscaux, elle sera déjà flinguée.

Au delà de la polémique, il y a les principes.
Aucun chercheur du CNRS ne devrait subir d'intimidation ou être empêché de traiter un sujet dans son domaine de compétence et dans un cadre autorisé par la loi.
Après, chacun est libre de critiquer ses travaux.

Je n'ai pas oublié la campagne orchestrée par quelques rentiers du racisme contre l'historien Pétré-grenouilleau pour son histoire de l'esclavage.
Le fait que son inventaire ne porte pas uniquement sur la traite négrière atlantique selon la tendance en vogue, était considéré par certains de ses détracteurs comme une provocation. Ils réclamaient la censure de ses travaux et le renvoi du chercheur qu'ils n'ont pas obtenus, heureusement.

je suis d'accord sur le fond, chacun devrait pouvoir critiquer la religion s'il en a envie.
Dans ce cas là, il faut aller au bout de sa démarche.

dans les faits :

Dans le cadre d'un diplôme d'université (DU) du référent laïcité, c'est-à-dire une formation continue sur la gestion du fait religieux, proposé par la Faculté des Lettres de la Sorbonne, le responsable pédagogique du cursus Pierre-Henri Tavoillot a invité l'anthropologue du CNRS Florence Bergeaud-Blackler à venir faire une conférence sur le thème de son dernier livre, une étude consacrée à l'islam des frères musulmans et ses leviers d'influence en France (Le frérisme et ses réseaux, Odile Jacob, 2023). Pierre-Henri Tavoillot, maître de conférences en philosophie politique à la Sorbonne, a pris en effet l'habitude de proposer en plus de l'offre de cours de ce DU, une conférence publique mensuelle donnée par une personnalité publique engagée sur le sujet. À la suite du rabbin Haïm Korsia ou du philosophe Luc Ferry, c'est donc Florence Bergeaud-Blackler qui s'est vue inviter à venir parler dans ce cadre le vendredi 12 mai.
Seulement l'intervention, prévue depuis le mois de février, a dû être reportée en dernière minute à la demande de la doyenne de la Faculté des Lettres, Béatrice Perez. Celle-ci a demandé le 5 mai aux organisateurs de «surseoir» la tenue de l'événement, afin de ne pas «jeter de l'huile sur le feu» en période d'examen, dans un contexte universitaire marqué par d'importantes tensions à la suite du mouvement social contre la réforme des retraites. Pierre-Henri Tavoillot assure pourtant que le rectorat de la Sorbonne n'avait jusqu'ici jamais remis en cause les conditions de sécurité de l'événement, et Florence Bergeaud-Blackler, qui avait relayé sur Twitter le 2 mai dernier un lien d'inscription pour assister à la conférence, affirme n'avoir vu circuler aucun message appelant à perturber l'événement. Interrogée par Le Figaro, Sorbonne Université se contente d'indiquer laconiquement que «les conditions d'organisation n'étaient pas remplies».

L'université explique sur Twitter que «le décanat de la faculté a été informé par l'organisateur vendredi 5 mai», soit une semaine seulement avant l'événement, un délai jugé trop court. Cette précision tatillonne renvoie à une distinction dans la gouvernance de Sorbonne Université, qui est issue de la fusion entre les universités Paris-IV et Paris-VI, et sous-divisée en plusieurs facultés dirigées chacune par un doyen - tandis que le recteur s'occupe de la gouvernance exécutive, et notamment de la sécurité des personnes dans les locaux. En l'espèce, les services du rectorat avaient donc été informés de la tenue de l'événement.

alors bon, déjà, ce n'est pas l'état mais le doyen, ensuite, ils utilisent un principe de précaution qui me parait exagéré.
parce qu'en fait, c'est un non évènement, et possiblement, des petits règlements de comptes comme on sait les faire dans l'administration.
par ailleurs, cette intervenante n'a pas été Blacklisté comme le dit le titre du topic (que je vais m'empresser de corriger) mais son évènement reporté.

on sent bien que les raisons sont fallacieuses....et que la faschosphère s'est empressée de sauter la dessus, mais vraiment ça ne casse pas trois pattes à un canard....

[gare au gorille]

Bon on a un ministre de l'éducation nationale, flanqué d'un secrétaire aux universités, que foutent ils ? J'ai lu dans le Canard que PAP N'Diaye notre avait compté plus de 300 atteintes à la laïcité dans les lycées et collèges rien qu'au mois de mars ?
Il est malgré tout optimiste, en juillet aout tout ira mieux dans nos lycées et collèges.

Tu vas faire quoi, mettre des SS avec menace de déportation à l’entrée des lycées?

Ben les SS nous les aurons à termes sous forme talibanisés aux entrées des écoles si personne ne vient redresser le cap. Déjà pour pouvoir tenir une conférence il faut montrer patte blanche et être en règle avec l'islamo gauchisme qui autorise ou interdit à sa guise en ces lieux qui devraient être l'endroit de la liberté de penser et de s'exprimer, de dire et de contredire.

[berger141]

...Elle est ou Madame la ministre de l'Enseignement supérieur?.....Pas là pour pointer du doigt l' "Islam aux phobies"?.....Dont celles de parler des Frères Musulmans ou encore de la laïcité?

En l'occurrence , on peut se demander à quoi sert Mme Retailleau; très silencieuse, à part d'occuper un poste aux frais des contribuables.

[da capo]

je suis d'accord sur le fond, chacun devrait pouvoir critiquer la religion s'il en a envie.
Dans ce cas là, il faut aller au bout de sa démarche.

dans les faits :

Dans le cadre d'un diplôme d'université (DU) du référent laïcité, c'est-à-dire une formation continue sur la gestion du fait religieux, proposé par la Faculté des Lettres de la Sorbonne, le responsable pédagogique du cursus Pierre-Henri Tavoillot a invité l'anthropologue du CNRS Florence Bergeaud-Blackler à venir faire une conférence sur le thème de son dernier livre, une étude consacrée à l'islam des frères musulmans et ses leviers d'influence en France (Le frérisme et ses réseaux, Odile Jacob, 2023). Pierre-Henri Tavoillot, maître de conférences en philosophie politique à la Sorbonne, a pris en effet l'habitude de proposer en plus de l'offre de cours de ce DU, une conférence publique mensuelle donnée par une personnalité publique engagée sur le sujet. À la suite du rabbin Haïm Korsia ou du philosophe Luc Ferry, c'est donc Florence Bergeaud-Blackler qui s'est vue inviter à venir parler dans ce cadre le vendredi 12 mai.
Seulement l'intervention, prévue depuis le mois de février, a dû être reportée en dernière minute à la demande de la doyenne de la Faculté des Lettres, Béatrice Perez. Celle-ci a demandé le 5 mai aux organisateurs de «surseoir» la tenue de l'événement, afin de ne pas «jeter de l'huile sur le feu» en période d'examen, dans un contexte universitaire marqué par d'importantes tensions à la suite du mouvement social contre la réforme des retraites. Pierre-Henri Tavoillot assure pourtant que le rectorat de la Sorbonne n'avait jusqu'ici jamais remis en cause les conditions de sécurité de l'événement, et Florence Bergeaud-Blackler, qui avait relayé sur Twitter le 2 mai dernier un lien d'inscription pour assister à la conférence, affirme n'avoir vu circuler aucun message appelant à perturber l'événement. Interrogée par Le Figaro, Sorbonne Université se contente d'indiquer laconiquement que «les conditions d'organisation n'étaient pas remplies».

L'université explique sur Twitter que «le décanat de la faculté a été informé par l'organisateur vendredi 5 mai», soit une semaine seulement avant l'événement, un délai jugé trop court. Cette précision tatillonne renvoie à une distinction dans la gouvernance de Sorbonne Université, qui est issue de la fusion entre les universités Paris-IV et Paris-VI, et sous-divisée en plusieurs facultés dirigées chacune par un doyen - tandis que le recteur s'occupe de la gouvernance exécutive, et notamment de la sécurité des personnes dans les locaux. En l'espèce, les services du rectorat avaient donc été informés de la tenue de l'événement.

alors bon, déjà, ce n'est pas l'état mais le doyen, ensuite, ils utilisent un principe de précaution qui me parait exagéré.
parce qu'en fait, c'est un non évènement, et possiblement, des petits règlements de comptes comme on sait les faire dans l'administration.
par ailleurs, cette intervenante n'a pas été Blacklisté comme le dit le titre du topic (que je vais m'empresser de corriger) mais son évènement reporté.

on sent bien que les raisons sont fallacieuses....et que la faschosphère s'est empressée de sauter la dessus, mais vraiment ça ne casse pas trois pattes à un canard....

Oui, les sujets sensibles font souvent l'objet de réactions disproportionnées de part et d'autre mais franchement, qui peut croire à la pureté des intentions de cette doyenne, vu que les prétextes avancés pour justifier cette interdiction ou censure ne tiennent évidemment pas la route ?

[Fonck1]

je suis d'accord sur le fond, chacun devrait pouvoir critiquer la religion s'il en a envie.
Dans ce cas là, il faut aller au bout de sa démarche.

dans les faits :

Dans le cadre d'un diplôme d'université (DU) du référent laïcité, c'est-à-dire une formation continue sur la gestion du fait religieux, proposé par la Faculté des Lettres de la Sorbonne, le responsable pédagogique du cursus Pierre-Henri Tavoillot a invité l'anthropologue du CNRS Florence Bergeaud-Blackler à venir faire une conférence sur le thème de son dernier livre, une étude consacrée à l'islam des frères musulmans et ses leviers d'influence en France (Le frérisme et ses réseaux, Odile Jacob, 2023). Pierre-Henri Tavoillot, maître de conférences en philosophie politique à la Sorbonne, a pris en effet l'habitude de proposer en plus de l'offre de cours de ce DU, une conférence publique mensuelle donnée par une personnalité publique engagée sur le sujet. À la suite du rabbin Haïm Korsia ou du philosophe Luc Ferry, c'est donc Florence Bergeaud-Blackler qui s'est vue inviter à venir parler dans ce cadre le vendredi 12 mai.
Seulement l'intervention, prévue depuis le mois de février, a dû être reportée en dernière minute à la demande de la doyenne de la Faculté des Lettres, Béatrice Perez. Celle-ci a demandé le 5 mai aux organisateurs de «surseoir» la tenue de l'événement, afin de ne pas «jeter de l'huile sur le feu» en période d'examen, dans un contexte universitaire marqué par d'importantes tensions à la suite du mouvement social contre la réforme des retraites. Pierre-Henri Tavoillot assure pourtant que le rectorat de la Sorbonne n'avait jusqu'ici jamais remis en cause les conditions de sécurité de l'événement, et Florence Bergeaud-Blackler, qui avait relayé sur Twitter le 2 mai dernier un lien d'inscription pour assister à la conférence, affirme n'avoir vu circuler aucun message appelant à perturber l'événement. Interrogée par Le Figaro, Sorbonne Université se contente d'indiquer laconiquement que «les conditions d'organisation n'étaient pas remplies».

L'université explique sur Twitter que «le décanat de la faculté a été informé par l'organisateur vendredi 5 mai», soit une semaine seulement avant l'événement, un délai jugé trop court. Cette précision tatillonne renvoie à une distinction dans la gouvernance de Sorbonne Université, qui est issue de la fusion entre les universités Paris-IV et Paris-VI, et sous-divisée en plusieurs facultés dirigées chacune par un doyen - tandis que le recteur s'occupe de la gouvernance exécutive, et notamment de la sécurité des personnes dans les locaux. En l'espèce, les services du rectorat avaient donc été informés de la tenue de l'événement.

alors bon, déjà, ce n'est pas l'état mais le doyen, ensuite, ils utilisent un principe de précaution qui me parait exagéré.
parce qu'en fait, c'est un non évènement, et possiblement, des petits règlements de comptes comme on sait les faire dans l'administration.
par ailleurs, cette intervenante n'a pas été Blacklisté comme le dit le titre du topic (que je vais m'empresser de corriger) mais son évènement reporté.

on sent bien que les raisons sont fallacieuses....et que la faschosphère s'est empressée de sauter la dessus, mais vraiment ça ne casse pas trois pattes à un canard....

Oui, les sujets sensibles font souvent l'objet de réactions disproportionnées de part et d'autre mais franchement, qui peut croire à la pureté des intentions de cette doyenne, vu que les prétextes avancés pour justifier cette interdiction ou censure ne tiennent évidemment pas la route ?

disons que pour bosser la dedans, le mot d'ordre, c'est "pas de vagues".
tout est dit.

a priori, c'est aussi loupé
ils auraient au final, mieux fait de laisser faire, on en aurait même pas parlé.
mais il est possible que ce soit l’œuvre de la fachosphère, je ne sais pas qui a relayé cet article en premier...

[papibilou]

Au final, conférence reportée au 2 juin mais menaces réelles. Je me trompe ?

[Fonck1]

Au final, conférence reportée au 2 juin mais menaces réelles. Je me trompe ?

il semblerait qu'elle soit menacée de mort.
mais bon, les menaces de morts, c'est dès fois dans l’intérêt de certains.
quand on veut tuer son chien on l'accuse d'avoir la rage.

[gare au gorille]

Au final, conférence reportée au 2 juin mais menaces réelles. Je me trompe ?

il semblerait qu'elle soit menacée de mort.
mais bon, les menaces de morts, c'est dès fois dans l’intérêt de certains.
quand on veut tuer son chien on l'accuse d'avoir la rage.

Surtout que les menaces de morts des islamistes personne ne les prends au sérieux pas vrai !! T'es quand même un mec incroyable.

[gare au gorille]

Au delà de la polémique, il y a les principes.
Aucun chercheur du CNRS ne devrait subir d'intimidation ou être empêché de traiter un sujet dans son domaine de compétence et dans un cadre autorisé par la loi.
Après, chacun est libre de critiquer ses travaux.

Je n'ai pas oublié la campagne orchestrée par quelques rentiers du racisme contre l'historien Pétré-grenouilleau pour son histoire de l'esclavage.
Le fait que son inventaire ne porte pas uniquement sur la traite négrière atlantique selon la tendance en vogue, était considéré par certains de ses détracteurs comme une provocation. Ils réclamaient la censure de ses travaux et le renvoi du chercheur qu'ils n'ont pas obtenus, heureusement.

je suis d'accord sur le fond, chacun devrait pouvoir critiquer la religion s'il en a envie.
Dans ce cas là, il faut aller au bout de sa démarche.

dans les faits :

Dans le cadre d'un diplôme d'université (DU) du référent laïcité, c'est-à-dire une formation continue sur la gestion du fait religieux, proposé par la Faculté des Lettres de la Sorbonne, le responsable pédagogique du cursus Pierre-Henri Tavoillot a invité l'anthropologue du CNRS Florence Bergeaud-Blackler à venir faire une conférence sur le thème de son dernier livre, une étude consacrée à l'islam des frères musulmans et ses leviers d'influence en France (Le frérisme et ses réseaux, Odile Jacob, 2023). Pierre-Henri Tavoillot, maître de conférences en philosophie politique à la Sorbonne, a pris en effet l'habitude de proposer en plus de l'offre de cours de ce DU, une conférence publique mensuelle donnée par une personnalité publique engagée sur le sujet. À la suite du rabbin Haïm Korsia ou du philosophe Luc Ferry, c'est donc Florence Bergeaud-Blackler qui s'est vue inviter à venir parler dans ce cadre le vendredi 12 mai.
Seulement l'intervention, prévue depuis le mois de février, a dû être reportée en dernière minute à la demande de la doyenne de la Faculté des Lettres, Béatrice Perez. Celle-ci a demandé le 5 mai aux organisateurs de «surseoir» la tenue de l'événement, afin de ne pas «jeter de l'huile sur le feu» en période d'examen, dans un contexte universitaire marqué par d'importantes tensions à la suite du mouvement social contre la réforme des retraites. Pierre-Henri Tavoillot assure pourtant que le rectorat de la Sorbonne n'avait jusqu'ici jamais remis en cause les conditions de sécurité de l'événement, et Florence Bergeaud-Blackler, qui avait relayé sur Twitter le 2 mai dernier un lien d'inscription pour assister à la conférence, affirme n'avoir vu circuler aucun message appelant à perturber l'événement. Interrogée par Le Figaro, Sorbonne Université se contente d'indiquer laconiquement que «les conditions d'organisation n'étaient pas remplies».

L'université explique sur Twitter que «le décanat de la faculté a été informé par l'organisateur vendredi 5 mai», soit une semaine seulement avant l'événement, un délai jugé trop court. Cette précision tatillonne renvoie à une distinction dans la gouvernance de Sorbonne Université, qui est issue de la fusion entre les universités Paris-IV et Paris-VI, et sous-divisée en plusieurs facultés dirigées chacune par un doyen - tandis que le recteur s'occupe de la gouvernance exécutive, et notamment de la sécurité des personnes dans les locaux. En l'espèce, les services du rectorat avaient donc été informés de la tenue de l'événement.

alors bon, déjà, ce n'est pas l'état mais le doyen, ensuite, ils utilisent un principe de précaution qui me parait exagéré.
parce qu'en fait, c'est un non évènement, et possiblement, des petits règlements de comptes comme on sait les faire dans l'administration.
par ailleurs, cette intervenante n'a pas été Blacklisté comme le dit le titre du topic (que je vais m'empresser de corriger) mais son évènement reporté.

on sent bien que les raisons sont fallacieuses....et que la faschosphère s'est empressée de sauter la dessus, mais vraiment ça ne casse pas trois pattes à un canard....

Si t'avais un brin de lucidité tu comprendrais que la fachosphère en ce moment elle est plutôt à l'intérieur de la Sorbonne et heureusement qu'il reste un peu de résistance face à ces fachos.