La France épinglée par l'UE pour sa dette excessive

[CrazyMan]

oui et? ça ne remet pas en cause la fait que ça fait pas 40 ans que l'on emprunte sur le privé uniquement,mais a peine 20 ans.

On va pas chipoter pour une vulgaire date, non? Toujours est il qu'aujourd'hui c'est comme ça et qu'on se retrouve les deux pieds dans la merde. Sont cons ces libéraux à prendre l'inflation pour le diable. C'est d'ailleurs dommage puisque une enquête empirique menée par un économiste néo-zélandais nommé William Phillips (oui oui comme le rasoir) démontre que lorsqu'il y a de l'inflation le chômage diminue et inversement. Seul bémol les économistes ne sont pas tous d'accord quant à la mécanique qui crée ce phénomène.

[Fonck1]

On va pas chipoter pour une vulgaire date, non? Toujours est il qu'aujourd'hui c'est comme ça et qu'on se retrouve les deux pieds dans la merde. Sont cons ces libéraux à prendre l'inflation pour le diable. C'est d'ailleurs dommage puisque une enquête empirique menée par un économiste néo-zélandais nommé William Phillips (oui oui comme le rasoir) démontre que lorsqu'il y a de l'inflation le chômage diminue et inversement. Seul bémol les économistes ne sont pas tous d'accord quant à la mécanique qui crée ce phénomène.

toi comme les autres nous sortez des inepties depuis le début de ce sujet,alors que vous ne vous êtes même pas renseignés sur le sujet,vous passez (je sors maverick de ce coup là au moins lui argumente) votre temps a recracher des vomis d'autres sites,parce que ça vous donne l'impression d'exister de défendre une opinion qui vous plait même si vous ne l'avez ni vérifiée,ni compris la teneur.
c'est pas les libéraux qui ont empruntés comme des vaches,c'est les ETATS.il va falloir t'y faire,si l'europe ne tourne plus,c'est parce que les états sont sur-endettés,et qu'ils ne peuvent utiliser leur production pour financer la recherche, l'investissement,ou même le social ou la gestion de l'état.
c'est la seule et unique vérité,tant qu'on sera endetté,on ne pourra pas bouger nos culs.
de toute manière,tout cela finira par une guerre,dette soldée !
yaura plus qu'a reconstruire....

[Samir]

D’abord 
parce que si cette loi interdit à la Banque 
de France l’achat de bons du Trésor lors de leur émission, elle n’exclut pas d’autres formes 
de financement. Ainsi, dans son article 19, 
elle indique : « Les conditions dans lesquelles l’État peut obtenir de la Banque des avances et des prêts sont fixées par des conventions passées entre le ministre de l’Économie et des Finances et le gouverneur de la Banque autorisé, 
par délibération du conseil général. Ces conventions 
doivent être approuvées par le Parlement. » 
Et, effectivement, même après 1973, la Banque de France a continué à financer l’État.

Par ailleurs, il ne s’agissait pas de sa seule source de financement. L’État n’hésitait pas 
à « taper » dans l’argent des chèques postaux, des Livrets A ou de la Caisse des dépôts. 
En outre, des emprunts étaient émis 
sur les marchés financiers ou parfois 
en direction des particuliers.

En fin de compte, il ne faut pas se tromper 
de cible, c’est bien le traité de Maastricht 
qui a interdit tout financement par la Banque centrale

[Fonck1]

personne n'a jamais dit le contraire.

[Samir]

personne n'a jamais dit le contraire.

Je vais être plus explicite, je postais ce message pour montrer que tu avais raison !

[Fonck1]

Je vais être plus explicite, je postais ce message pour montrer que tu avais raison !

j'ai toujours raison

[GEORGES]

c'est pas les libéraux qui ont empruntés comme des vaches,c'est les ETATS.il va falloir t'y faire,si l'europe ne tourne plus,c'est parce que les états sont sur-endettés,et qu'ils ne peuvent utiliser leur production pour financer la recherche, l'investissement,ou même le social ou la gestion de l'état.

C'est quand même les libéraux qui diminuent les impôts des riches depuis 30 ans, autorisent les sociétés du CAC 40 et autres places boursières à payer entre 0 et 8% d'impôts sur les bénéfices, ont organisé l'évasion fiscale de masse et les paradis fiscaux, ont déplacé la part de l'augmentation des salaires annuelle bloquée depuis des lustres vers les dividendes distribués aux parasites d'actionnaires (de 10% en 1981 vers 50% en 2012) organisant ainsi les délocalisations pour que la spéculation soit plus rentable, ce qui pénalise l'investissement, le social et la gestion de l'état le tout grâce aux lois pondues par nos politicards toujours depuis 30 ans.

[Fonck1]

C'est quand même les libéraux qui diminuent les impôts des riches depuis 30 ans, autorisent les sociétés du CAC 40 et autres places boursières à payer entre 0 et 8% d'impôts sur les bénéfices, ont organisé l'évasion fiscale de masse et les paradis fiscaux, ont déplacé la part de l'augmentation des salaires annuelle bloquée depuis des lustres vers les dividendes distribués aux parasites d'actionnaires (de 10% en 1981 vers 50% en 2012) organisant ainsi les délocalisations pour que la spéculation soit plus rentable, ce qui pénalise l'investissement, le social et la gestion de l'état le tout grâce aux lois pondues par nos politicards toujours depuis 30 ans.

tu te contredis toi même dans ton message?
ça devient ridicule.

[GEORGES]

tu te contredis toi même dans ton message?
ça devient ridicule.

Au cas ou tu ais oublié sur les 30 dernières années la politique de droite comme de gauche a été une politique libérale. Les politicards n'ont fait que faciliter la dégradation de la situation grâce aux lois qu'ils ont voté.
Tu crompends quand tu veux seulement.

[Fonck1]

Au cas ou tu ais oublié sur les 30 dernières années la politique de droite comme de gauche a été une politique libérale. Les politicards n'ont fait que faciliter la dégradation de la situation grâce aux lois qu'ils ont voté.
Tu crompends quand tu veux seulement.

donc,c'est bien les politiques qui ont autorisé tout cela,pas "les libéraux".
cela dit,quand on voit comment les cocos ont finis,et comment ca tourne encore,je me dis que c'est difficile de faire mieux.

[GEORGES]

donc,c'est bien les politiques qui ont autorisé tout cela,pas "les libéraux".
cela dit,quand on voit comment les cocos ont finis,et comment ca tourne encore,je me dis que c'est difficile de faire mieux.

EN finalité qui commande et qui tient les états à la gorge "les libéraux" t'as du mal avec çà.
T'inquiète les Russes depuis 12 ans ont un taux ce croissance de 5 à 8%/an sont assis sur un tas d'or (gaz, pétrole, minerais de toutes sortes) ils n'ont plus besoin de nous. excédant commercial de plus de 100 milliards d'euros.
Les Cocos Chinois non plus tout va bien dans la balance des échanges grâce à la cupidité des libéraux appâtés par les gains à cours terme permis par les lois que seuls les politiques valident à leur demande.

[CrazyMan]

toi comme les autres nous sortez des inepties depuis le début de ce sujet,alors que vous ne vous êtes même pas renseignés sur le sujet,vous passez (je sors maverick de ce coup là au moins lui argumente) votre temps a recracher des vomis d'autres sites,parce que ça vous donne l'impression d'exister de défendre une opinion qui vous plait même si vous ne l'avez ni vérifiée,ni compris la teneur.
c'est pas les libéraux qui ont empruntés comme des vaches,c'est les ETATS.il va falloir t'y faire,si l'europe ne tourne plus,c'est parce que les états sont sur-endettés,et qu'ils ne peuvent utiliser leur production pour financer la recherche, l'investissement,ou même le social ou la gestion de l'état.
c'est la seule et unique vérité,tant qu'on sera endetté,on ne pourra pas bouger nos culs.
de toute manière,tout cela finira par une guerre,dette soldée !
yaura plus qu'a reconstruire....

Les états établissent des politiques économiques libérales. Le libéralisme est aujourd'hui étroitement lié aux états, et particulièrement aux états occidentaux.
Juste comme ça tu crois que les conseillers économiques des gouvernements occidentaux sont marxistes?

[Fonck1]

Les états établissent des politiques économiques libérales. Le libéralisme est aujourd'hui étroitement lié aux états, et particulièrement aux états occidentaux.
Juste comme ça tu crois que les conseillers économiques des gouvernements occidentaux sont marxistes?

il n'y a pas de politique libérale,il y a une politique étatique.il va falloir que tu comprennes cela,la dette actuelle,qui plombe le pays,est le fruit d'une bande d'abrutis qui se prennent pour les régulateurs du monde,alors qu'ils sont incapables de dépenser l'argent public comme il faut,et que pour sa satisfaire de cet état,taxent à outrance les entreprises pour continuer a dépenser toujours plus.
pour infos,la France est appelé en Europe la petite communiste.....

[CrazyMan]

il n'y a pas de politique libérale,il y a une politique étatique.il va falloir que tu comprennes cela,la dette actuelle,qui plombe le pays,est le fruit d'une bande d'abrutis qui se prennent pour les régulateurs du monde,alors qu'ils sont incapables de dépenser l'argent public comme il faut,et que pour sa satisfaire de cet état,taxent à outrance les entreprises pour continuer a dépenser toujours plus.
pour infos,la France est appelé en Europe la petite communiste.....

La dette est en grande partie dût à la loi qui empêche l'état de se financer auprès de sa banque nationale. Pour preuve, plus il y a de création monétaire, plus la dette augmente; seul problème si il n'y pas de création monétaire il n'y a pas de croissance.
Nous pourrions qualifier cette loi de dérégulateur, et comme nous le savons la dérégulation est le fruit de l'économie libérale.

[Fonck1]

La dette est en grande partie dût à la loi qui empêche l'état de se financer auprès de sa banque nationale. Pour preuve, plus il y a de création monétaire, plus la dette augmente; seul problème si il n'y pas de création monétaire il n'y a pas de croissance.
Nous pourrions qualifier cette loi de dérégulateur, et comme nous le savons la dérégulation est le fruit de l'économie libérale.

la seule croissance viable,c'est la croissance de production,toutes les autres sont des croissances artificielles,tout économiste que tu crois être,tu ne sais même pas cela.
Pour produire,il faut inventer,fabriquer et exporter.

La dette augmente parce qu'on ne travaille pas assez,c'est pas difficile a comprendre.

cette loi n'est pas responsable des dépenses inconsidérée de nos dirigeants.