FranceSoir remis à sa place, Mediapart rétabli dans ses droits : deux bonnes nouvelles pour le journalisme

[stirnersept9]

Est complotiste celui qui doute de la doxa. (un mot encore inventé par des , bref.....- petit rappel : ne JAMAIS se laisser enfermer dans le vocabulaire , surtout de cette gauche pesante sur les libertés.
Complotiste, juste un de leurs mots . A ignorer; Du même type qu'extreme droite, faschiste, haineux, islamophobe , raciste, et autres mots détournés. Ne pas en tenir compte.

Et si on en tient compte il faut savoir que d'après ces roquets qui pensent mordre aux mollets, un "complotiste" est celui qui s'informe à différentes sources, qui se "cultive ", ne croyant pas aux sornettes débitées par des journaux à la solde de la bien pensance, journaux pour benêts aveuglés et croyants aux charlatans officiels qui font tout pour que leurs mensonges, leurs erreurs soient vérité.

Par conséquent, la presse qui gêne parce qu'elle n'est pas simplement une machine à photocopier dérange.

De toute façon, c'est en aucune importance.

Le monde de cette gauche est en procédure d'extinction.


Quant au "journalisme "

[solaris]

Est complotiste celui qui doute de la doxa. (un mot encore inventé par des , bref.....- petit rappel : ne JAMAIS se laisser enfermer dans le vocabulaire , surtout de cette gauche pesante sur les libertés.
Complotiste, juste un de leurs mots . A ignorer; Du même type qu'extreme droite, faschiste, haineux, islamophobe , raciste, et autres mots détournés. Ne pas en tenir compte.

Et si on en tient compte il faut savoir que d'après ces roquets qui pensent mordre aux mollets, un "complotiste" est celui qui s'informe à différentes sources, qui se "cultive ", ne croyant pas aux sornettes débitées par des journaux à la solde de la bien pensance, journaux pour benêts aveuglés et croyants aux charlatans officiels qui font tout pour que leurs mensonges, leurs erreurs soient vérité.

Par conséquent, la presse qui gêne parce qu'elle n'est pas simplement une machine à photocopier dérange.

De toute façon, c'est en aucune importance.

Le monde de cette gauche est en procédure d'extinction.


Quant au "journalisme "

Effectivement ... ceux qui pensent que la terre est plate et qu'un complot mondial fait croire depuis des siècles qu'elle est ronde vont aussi être très fiers d'expliquer qu'ils sont 'au dessus' du commun des mortels car ils doutent de la "doxa"

Et l'autre truc qui me fait bien marrer c'est que l'idiot utile complotiste de base est très fier (de lui) d'avoir un soit disant "esprit critique" mais dès qu'il trouve un fuhrer ou un gourou à suivre (tel Raoult) alors là il devient son caniche et gobe absolument tout ce que le maître dit

[mic43121]

je me souviens que quand Plenel débattait avec le RPR ...
LA France faisait passer Plenel pour un menteur ...

[stirnersept9]

Est complotiste celui qui doute de la doxa. (un mot encore inventé par des , bref.....- petit rappel : ne JAMAIS se laisser enfermer dans le vocabulaire , surtout de cette gauche pesante sur les libertés.
Complotiste, juste un de leurs mots . A ignorer; Du même type qu'extreme droite, faschiste, haineux, islamophobe , raciste, et autres mots détournés. Ne pas en tenir compte.

Et si on en tient compte il faut savoir que d'après ces roquets qui pensent mordre aux mollets, un "complotiste" est celui qui s'informe à différentes sources, qui se "cultive ", ne croyant pas aux sornettes débitées par des journaux à la solde de la bien pensance, journaux pour benêts aveuglés et croyants aux charlatans officiels qui font tout pour que leurs mensonges, leurs erreurs soient vérité.

Par conséquent, la presse qui gêne parce qu'elle n'est pas simplement une machine à photocopier dérange.

De toute façon, c'est en aucune importance.

Le monde de cette gauche est en procédure d'extinction.


Quant au "journalisme "

Effectivement ... ceux qui pensent que la terre est plate et qu'un complot mondial fait croire depuis des siècles qu'elle est ronde vont aussi être très fiers d'expliquer qu'ils sont 'au dessus' du commun des mortels car ils doutent de la "doxa"

Et l'autre truc qui me fait bien marrer c'est que l'idiot utile complotiste de base est très fier (de lui) d'avoir un soit disant "esprit critique" mais dès qu'il trouve un fuhrer ou un gourou à suivre (tel Raoult) alors là il devient son caniche et gobe absolument tout ce que le maître dit

Décevant.
Pas mieux comme post ?

Enfin quand je dis "décevant" c'est pour être poli.
et en ce qui concerne "le gobe tout" vous parlez en expert- e - s - ent- ( je m'essaye au truc des gauchos woke ) ??

Je vous pose cette question encore par politesse mais je connais la réponse qui est oui.

[solaris]

Effectivement ... ceux qui pensent que la terre est plate et qu'un complot mondial fait croire depuis des siècles qu'elle est ronde vont aussi être très fiers d'expliquer qu'ils sont 'au dessus' du commun des mortels car ils doutent de la "doxa"

Et l'autre truc qui me fait bien marrer c'est que l'idiot utile complotiste de base est très fier (de lui) d'avoir un soit disant "esprit critique" mais dès qu'il trouve un fuhrer ou un gourou à suivre (tel Raoult) alors là il devient son caniche et gobe absolument tout ce que le maître dit

Décevant.
Pas mieux comme post ?

Enfin quand je dis "décevant" c'est pour être poli.
et en ce qui concerne "le gobe tout" vous parlez en expert ?

Disons que j'ai un avis précis sur des sujets où je suis expert oui ...contrairement aux compltoistes qui plus ils sont nuls plus croient tout savoir sur tout ...

Et pourquoi trouvez-vous mes propos décevants ?
Vous n'êtes pas d'accord ?

Si vous pensez faire "mieux" je vous en prie répondez-moi en argumentant pas en brassant de l'air ...
Par exemple comment peut-on dire d'un coté que l'on doute de tout et d'un autre coté croire en Raoult comme on croit en Dieu ?

PS : vos obessions concernant la "gauche" n'ont rien à voir dans tout ceci ... je vous parle de logique et d'intelligence ...

Je vous pose cette question encore par politesse mais je connais la réponse qui est oui.

Vous ne pouvez pas vous empécher les complotistes de croire que vous savez tout sur tout ... c'est maladif chez vous ...

[stirnersept9]

Décevant.
Pas mieux comme post ?

Enfin quand je dis "décevant" c'est pour être poli.
et en ce qui concerne "le gobe tout" vous parlez en expert ?

Disons que j'ai un avis précis sur des sujets où je suis expert oui ...contrairement aux compltoistes qui plus ils sont nuls plus croient tout savoir sur tout ...

Et pourquoi trouvez-vous mes propos décevants ?
Vous n'êtes pas d'accord ?

Si vous pensez faire "mieux" je vous en prie répondez-moi en argumentant pas en brassant de l'air ...
Par exemple comment peut-on dire d'un coté que l'on doute de tout et d'un autre coté croire en Raoult comme on croit en Dieu ?

PS : vos obessions concernant la "gauche" n'ont rien à voir dans tout ceci ... je vous parle de logique et d'intelligence ...

Je vous pose cette question encore par politesse mais je connais la réponse qui est oui.

Vous ne pouvez pas vous empécher les complotistes de croire que vous savez tout sur tout ... c'est maladif chez vous ...

Vous avouez être complotiste ?

Je ne comprends plus.

[lotus95]

Décision de la CPPAP de retirer son agrément à FranceSoir : la réponse de Xavier Azalbert, directeur de la publication
Auteur(s)FranceSoir
Publié le 02 décembre 2022 - 20:30

C’est par voie de presse le 30 novembre 2022 que la rédaction de FranceSoir a appris la décision du ministère de la Culture de ne pas renouveler l’agrément CPPAP du journal, et plus particulièrement son certificat d'Information Politique et Générale (IPG). Selon la Commission paritaire des publications et agences de presse, FranceSoir présenterait un « un défaut d’intérêt général » et nos contenus publiés à propos de la crise du Covid-19 porteraient « atteinte à la protection de la santé publique ».

Le 22 juillet 2022, soit trois mois avant l’expiration de son certificat prévue au 30 septembre 2022, la CPPAP confirmait la bonne réception du dossier de renouvellement de notre certificat IPG. Le 30 septembre 2022, nous étions toujours sans nouvelle d’une quelconque décision.
Le 30 novembre, l’annonce tombe, sans que la société n’ait reçu aucun courrier officiel ni même aucune signification de cette décision.

Notons que la position de la CPPAP s’inscrit en contradiction avec celle adoptée en mars 2021 : à la suite d’un audit anticipé de notre agrément sur demande, en février 2021, de la ministre de la Culture, Roselyne Bachelot, l’organisme chargé de reconnaître la validité des titres de presse avait alors jugé que notre journal remplissait tous les critères d’admission. Il soulignait notamment que FranceSoir présentait « des informations, des analyses et des commentaires […] susceptibles d’éclairer le jugement des citoyens », comme le veut l’article 2 du décret du 29 octobre 2009 qui fixe ces critères d’admission.

Cette réunion de la CPPAP en plénière s’est tenue près de deux semaines après la publication d’un documentaire à charge de France info (“Complément d’enquête“ du 17 novembre) contre le Pr Didier Raoult, mais aussi FranceSoir ainsi que son directeur Xavier Azalbert, et deux jours après la publication de l’enquête de FranceSoir sur le scandale Fact & Furious. Cette investigation menée sur plusieurs mois a révélé des compromissions et collusions au sein de la communauté d’opinion des fact-checkers, dans laquelle Antoine Daoust, fondateur du site Fact & Furious, a joué un rôle pivot. Selon le témoignage de son ex-épouse, Fact & Furious, dont les publications étaient régulièrement reprises par des médias mainstream, visait principalement à discréditer par ses articles le Pr Raoult, Idriss Aberkane, Xavier Azalbert et le Pr Christian Perronne. Pourtant, bien qu’il ne détenait aucune formation journalistique, M. Daoust, ex-militaire et barman retiré, a pu obtenir en mai 2021 pour son site un agrément de la part de ce même ministère de la Culture qui lui refusera une bourse au mois de novembre 2021. Le motif : il ne détenait justement « pas de formation journalistique pour le fact-checking ».

L’accusation de la CPPAP selon laquelle nous mettrions en danger la santé publique interpelle par sa mauvaise foi. Accusé d’avoir dénigré les « politiques de santé publique » mises en place durant la crise du Covid-19 par le gouvernement, Christian Perronne a été entièrement blanchi par la chambre disciplinaire de première instance d’Île-de-France de l’Ordre des médecins le 22 octobre 2022. Elle est allée jusqu’à juger qu’en sa qualité d’infectiologue internationalement reconnu, le médecin avait « l'obligation de s’exprimer dans le domaine qui relève de sa compétence » durant la crise du Covid-19. Si le Pr Perronne était donc lié par un devoir de parole, il en découle logiquement qu’il relève du droit et du devoir de FranceSoir de donner la parole à cet universitaire. Aussi, la CPPAP n’aura pu ignorer cette décision de la CDOM qui met à mal l’argumentaire selon lequel publier des contenus qui s’alignent avec les analyses de cet éminent expert, dont la justesse s’est avérée dans le temps, porte atteinte à la protection de la santé publique. Blanchir le messager et condamner son support démontre une incohérence certaine.

Plus largement, cette décision soulève également un problème de fond plus grave : l’attaque contre le pluralisme de la presse, censé être protégé par le ministère de la Culture. La quasi-totalité de la presse française, mais aussi les GAFAM, sont engagés dans une croisade de censure contre ce journal qui décidément les obsède. En septembre 2021, le géant américain Google avait coupé l'accès de notre site à son réseau publicitaire, nous privant d’une partie de nos revenus. Quelques mois plus tôt, Google nous déréférençait de son service Google Actualités et censurait notre chaine YouTube. Ils veulent nous faire taire.

Parmi les plus combattus, notre journal est aussi l’un des journaux français les moins soutenus. Contrairement au reste de la presse, notre journal ne bénéficie d’aucune subvention d’État. Mais c’est ce qui fait aussi notre force : indépendant de tout intérêt, FranceSoir est exclusivement financé par ses lecteurs qui nous soutiennent par des dons défiscalisés. C’est grâce à nos lecteurs que notre liberté est assurée et que nous pouvons remplir notre mission de quête de vérité. Il va donc sans dire que les conséquences de cette décision de la CPPAP seront éminemment nocives pour notre journal, puisqu’elle entraine notamment la perte d'une exonération fiscale sur les dons.

Cette décision politique a été saluée par certains médias ; elle démontre ainsi que loin est le temps où les organes de presse se posaient en garant de la défense du pluralisme des opinions, dont la confrontation par le débat est pourtant une des conditions nécessaires à la recherche de la vérité. Désormais, seul prime l’invisibilisation des faits qui remettent en cause le discours officiel, dont la trame principale est le mensonge.

Naturellement, FranceSoir a décidé de faire appel de cette décision.

https://www.francesoir.fr/societe/decis ... r-azalbert

[gare au gorille]

Décevant.
Pas mieux comme post ?

Enfin quand je dis "décevant" c'est pour être poli.
et en ce qui concerne "le gobe tout" vous parlez en expert ?

Disons que j'ai un avis précis sur des sujets où je suis expert oui ...contrairement aux compltoistes qui plus ils sont nuls plus croient tout savoir sur tout ...

Et pourquoi trouvez-vous mes propos décevants ?
Vous n'êtes pas d'accord ?

Si vous pensez faire "mieux" je vous en prie répondez-moi en argumentant pas en brassant de l'air ...
Par exemple comment peut-on dire d'un coté que l'on doute de tout et d'un autre coté croire en Raoult comme on croit en Dieu ?

PS : vos obessions concernant la "gauche" n'ont rien à voir dans tout ceci ... je vous parle de logique et d'intelligence ...

Je vous pose cette question encore par politesse mais je connais la réponse qui est oui.

Vous ne pouvez pas vous empécher les complotistes de croire que vous savez tout sur tout ... c'est maladif chez vous ...

Boff, c'est surtout toi qui a l'art de croire que tu sais tout sur tout. Je ne sais pas si c'est maladif mais c'est flagrant.
Personne ne parle de Raoult comme un Dieu, on en parle comme d'un scientifique qui n'est pas en accord ce qu'on veut lui imposer de penser.
Les querelles scientifiques ne datent pas d'aujourd'hui, il faut être très prétentieux en tant que simple quidam pour ramener un scientifique reconnu qui possédait un des plus gros budgets de recherche en l'état de charlatan. Perso je me garderai bien d'avoir un avis tranché sur la question et j'ai du mal avec ceux qui pensent avoir la science infuse et passent leur temps ici à insulter celui ou celle qui ose émettre le moindre doute.

[Jiimmy]

[.
Les querelles scientifiques ne datent pas d'aujourd'hui, il faut être très prétentieux en tant que simple quidam pour ramener un scientifique reconnu qui possédait un des plus gros budgets de recherche en l'état de charlatan. Perso je me garderai bien d'avoir un avis tranché sur la question et j'ai du mal avec ceux qui pensent avoir la science infuse et passent leur temps ici à insulter celui ou celle qui ose émettre le moindre doute.

[solaris]

Disons que j'ai un avis précis sur des sujets où je suis expert oui ...contrairement aux compltoistes qui plus ils sont nuls plus croient tout savoir sur tout ...

Et pourquoi trouvez-vous mes propos décevants ?
Vous n'êtes pas d'accord ?

Si vous pensez faire "mieux" je vous en prie répondez-moi en argumentant pas en brassant de l'air ...
Par exemple comment peut-on dire d'un coté que l'on doute de tout et d'un autre coté croire en Raoult comme on croit en Dieu ?

PS : vos obessions concernant la "gauche" n'ont rien à voir dans tout ceci ... je vous parle de logique et d'intelligence ...



Vous ne pouvez pas vous empécher les complotistes de croire que vous savez tout sur tout ... c'est maladif chez vous ...

Vous avouez être complotiste ?

Je ne comprends plus.

Bon ... vous n'avez rien à dire je constate ...

Et effectivement vous ne semblez pas tout comprendre

[solaris]

Disons que j'ai un avis précis sur des sujets où je suis expert oui ...contrairement aux compltoistes qui plus ils sont nuls plus croient tout savoir sur tout ...

Et pourquoi trouvez-vous mes propos décevants ?
Vous n'êtes pas d'accord ?

Si vous pensez faire "mieux" je vous en prie répondez-moi en argumentant pas en brassant de l'air ...
Par exemple comment peut-on dire d'un coté que l'on doute de tout et d'un autre coté croire en Raoult comme on croit en Dieu ?

PS : vos obessions concernant la "gauche" n'ont rien à voir dans tout ceci ... je vous parle de logique et d'intelligence ...



Vous ne pouvez pas vous empécher les complotistes de croire que vous savez tout sur tout ... c'est maladif chez vous ...

Boff, c'est surtout toi qui a l'art de croire que tu sais tout sur tout. Je ne sais pas si c'est maladif mais c'est flagrant.
Personne ne parle de Raoult comme un Dieu, on en parle comme d'un scientifique qui n'est pas en accord ce qu'on veut lui imposer de penser.
Les querelles scientifiques ne datent pas d'aujourd'hui, il faut être très prétentieux en tant que simple quidam pour ramener un scientifique reconnu qui possédait un des plus gros budgets de recherche en l'état de charlatan. Perso je me garderai bien d'avoir un avis tranché sur la question et j'ai du mal avec ceux qui pensent avoir la science infuse et passent leur temps ici à insulter celui ou celle qui ose émettre le moindre doute.

Désolé cher gorille mais quand on analyse des études pourries et que l'on est spécialiste du sujet je ne vois aps où il y aurait de la prétention.

La prétention au contraire c'est croire un gourou alors que la communauté scientifique a prouvé que ses études sont fausses ... ou encore c'est croire que l'on peut comprendre de pointus aritcles de recherche sans être scientifique ...

Et je ne m'adressai pas à vous, si vous ne considérez pas Raoult comme un dieu vivant tant mieux pour vous mais d'autres ici nous bassinent depuis des mois voire des années à le soutenir par idéologie sans même être capables de comprendre le fond des études mises en cause.

Simple non ?

[mic43121]

On ve t"appeler RA ....

[solaris]

Décision de la CPPAP de retirer son agrément à FranceSoir : la réponse de Xavier Azalbert, directeur de la publication
Auteur(s)FranceSoir
Publié le 02 décembre 2022 - 20:30

C’est par voie de presse le 30 novembre 2022 que la rédaction de FranceSoir a appris la décision du ministère de la Culture de ne pas renouveler l’agrément CPPAP du journal, et plus particulièrement son certificat d'Information Politique et Générale (IPG). Selon la Commission paritaire des publications et agences de presse, FranceSoir présenterait un « un défaut d’intérêt général » et nos contenus publiés à propos de la crise du Covid-19 porteraient « atteinte à la protection de la santé publique ».

Le 22 juillet 2022, soit trois mois avant l’expiration de son certificat prévue au 30 septembre 2022, la CPPAP confirmait la bonne réception du dossier de renouvellement de notre certificat IPG. Le 30 septembre 2022, nous étions toujours sans nouvelle d’une quelconque décision.
Le 30 novembre, l’annonce tombe, sans que la société n’ait reçu aucun courrier officiel ni même aucune signification de cette décision.

Notons que la position de la CPPAP s’inscrit en contradiction avec celle adoptée en mars 2021 : à la suite d’un audit anticipé de notre agrément sur demande, en février 2021, de la ministre de la Culture, Roselyne Bachelot, l’organisme chargé de reconnaître la validité des titres de presse avait alors jugé que notre journal remplissait tous les critères d’admission. Il soulignait notamment que FranceSoir présentait « des informations, des analyses et des commentaires […] susceptibles d’éclairer le jugement des citoyens », comme le veut l’article 2 du décret du 29 octobre 2009 qui fixe ces critères d’admission.

Cette réunion de la CPPAP en plénière s’est tenue près de deux semaines après la publication d’un documentaire à charge de France info (“Complément d’enquête“ du 17 novembre) contre le Pr Didier Raoult, mais aussi FranceSoir ainsi que son directeur Xavier Azalbert, et deux jours après la publication de l’enquête de FranceSoir sur le scandale Fact & Furious. Cette investigation menée sur plusieurs mois a révélé des compromissions et collusions au sein de la communauté d’opinion des fact-checkers, dans laquelle Antoine Daoust, fondateur du site Fact & Furious, a joué un rôle pivot. Selon le témoignage de son ex-épouse, Fact & Furious, dont les publications étaient régulièrement reprises par des médias mainstream, visait principalement à discréditer par ses articles le Pr Raoult, Idriss Aberkane, Xavier Azalbert et le Pr Christian Perronne. Pourtant, bien qu’il ne détenait aucune formation journalistique, M. Daoust, ex-militaire et barman retiré, a pu obtenir en mai 2021 pour son site un agrément de la part de ce même ministère de la Culture qui lui refusera une bourse au mois de novembre 2021. Le motif : il ne détenait justement « pas de formation journalistique pour le fact-checking ».

L’accusation de la CPPAP selon laquelle nous mettrions en danger la santé publique interpelle par sa mauvaise foi. Accusé d’avoir dénigré les « politiques de santé publique » mises en place durant la crise du Covid-19 par le gouvernement, Christian Perronne a été entièrement blanchi par la chambre disciplinaire de première instance d’Île-de-France de l’Ordre des médecins le 22 octobre 2022. Elle est allée jusqu’à juger qu’en sa qualité d’infectiologue internationalement reconnu, le médecin avait « l'obligation de s’exprimer dans le domaine qui relève de sa compétence » durant la crise du Covid-19. Si le Pr Perronne était donc lié par un devoir de parole, il en découle logiquement qu’il relève du droit et du devoir de FranceSoir de donner la parole à cet universitaire. Aussi, la CPPAP n’aura pu ignorer cette décision de la CDOM qui met à mal l’argumentaire selon lequel publier des contenus qui s’alignent avec les analyses de cet éminent expert, dont la justesse s’est avérée dans le temps, porte atteinte à la protection de la santé publique. Blanchir le messager et condamner son support démontre une incohérence certaine.

Plus largement, cette décision soulève également un problème de fond plus grave : l’attaque contre le pluralisme de la presse, censé être protégé par le ministère de la Culture. La quasi-totalité de la presse française, mais aussi les GAFAM, sont engagés dans une croisade de censure contre ce journal qui décidément les obsède. En septembre 2021, le géant américain Google avait coupé l'accès de notre site à son réseau publicitaire, nous privant d’une partie de nos revenus. Quelques mois plus tôt, Google nous déréférençait de son service Google Actualités et censurait notre chaine YouTube. Ils veulent nous faire taire.

Parmi les plus combattus, notre journal est aussi l’un des journaux français les moins soutenus. Contrairement au reste de la presse, notre journal ne bénéficie d’aucune subvention d’État. Mais c’est ce qui fait aussi notre force : indépendant de tout intérêt, FranceSoir est exclusivement financé par ses lecteurs qui nous soutiennent par des dons défiscalisés. C’est grâce à nos lecteurs que notre liberté est assurée et que nous pouvons remplir notre mission de quête de vérité. Il va donc sans dire que les conséquences de cette décision de la CPPAP seront éminemment nocives pour notre journal, puisqu’elle entraine notamment la perte d'une exonération fiscale sur les dons.

Cette décision politique a été saluée par certains médias ; elle démontre ainsi que loin est le temps où les organes de presse se posaient en garant de la défense du pluralisme des opinions, dont la confrontation par le débat est pourtant une des conditions nécessaires à la recherche de la vérité. Désormais, seul prime l’invisibilisation des faits qui remettent en cause le discours officiel, dont la trame principale est le mensonge.

Naturellement, FranceSoir a décidé de faire appel de cette décision.

https://www.francesoir.fr/societe/decis ... r-azalbert

Lotus ... entre deux coté-collé de France Soir défendant France Soir j'attend toujours que vous JUSTIFIEZ vos dires selon lesquels France Soir aurait bien des journalistes.

Une personne donneuse de leçons (aux autres bien entendu) comme vous serait donc une menteuse ?

Non c'est pas possible ....

[lotus95]

Désolé cher gorille mais quand on analyse des études pourries et que l'on est spécialiste du sujet je ne vois aps où il y aurait de la prétention.
La prétention au contraire c'est croire un gourou alors que la communauté scientifique a prouvé que ses études sont fausses ... ou encore c'est croire que l'on peut comprendre de pointus aritcles de recherche sans être scientifique ...
Et je ne m'adressai pas à vous, si vous ne considérez pas Raoult comme un dieu vivant tant mieux pour vous mais d'autres ici nous bassinent depuis des mois voire des années à le soutenir par idéologie sans même être capables de comprendre le fond des études mises en cause.
Simple non ?

Vous n'êtes qu'un pauvre névrosé , obsédé par le Pr Raoult et ses études , et qui erre comme une âme en peine sur ce forum en déversant son fiel pour compenser ses frustrations ... quel que soit le sujet, vous le ramenez à vos litanies lourdingues pleines de prétention et d'autosatisfaction.

Vous ne convaincrez personne ici , à part ceux qui le sont depuis le début, tout ce qui excessif est insignifiant , c'est même contreproductif d'insister aussi lourdement sur vos fixettes , surtout lorsque ce n'est pas le sujet

Le seul lien qu'on puisse faire entre le Pr Raoult et FranceSoir , c'est que tous deux sont des géneurs pour une petite mafia bien organisée qui cherche à imposer une pensée unique et mener à bien ses projets mortifères pour l'humanité.
Et que FranceSoir a mis en lumière les personnages de la harcelosphère anti-Raoult qui se sont illustrés grossièrement sur les réseaux sociaux ... dont un prof de maths ...

[solaris]

Désolé cher gorille mais quand on analyse des études pourries et que l'on est spécialiste du sujet je ne vois aps où il y aurait de la prétention.
La prétention au contraire c'est croire un gourou alors que la communauté scientifique a prouvé que ses études sont fausses ... ou encore c'est croire que l'on peut comprendre de pointus aritcles de recherche sans être scientifique ...
Et je ne m'adressai pas à vous, si vous ne considérez pas Raoult comme un dieu vivant tant mieux pour vous mais d'autres ici nous bassinent depuis des mois voire des années à le soutenir par idéologie sans même être capables de comprendre le fond des études mises en cause.
Simple non ?

Vous n'êtes qu'un pauvre névrosé , obsédé par le Pr Raoult et ses études , et qui erre comme une âme en peine sur ce forum en déversant son fiel pour compenser ses frustrations ... quel que soit le sujet, vous le ramenez à vos litanies lourdingues pleines de prétention et d'autosatisfaction.

Vous ne convaincrez personne ici , à part ceux qui le sont depuis le début, tout ce qui excessif est insignifiant , c'est même contreproductif d'insister aussi lourdement sur vos fixettes , surtout lorsque ce n'est pas le sujet

Le seul lien qu'on puisse faire entre le Pr Raoult et FranceSoir , c'est que tous deux sont des géneurs pour une petite mafia bien organisée qui cherche à imposer une pensée unique et mener à bien ses projets mortifères pour l'humanité.
Et que FranceSoir a mis en lumière les personnages de la harcelosphère anti-Raoult qui se sont illustrés grossièrement sur les réseaux sociaux ... dont un prof de maths ...

Blabla et reblabla sans le moindre intéret Lotus ... par contre j'attend toujours vos "preuves" puisque vous avez affirmé qu'il y a des journalistes dans le torchon qu'est devenu France Soir

Si vous aviez un minimum d'honneur et d'intelligence vous admettriez avoir (une fois de plus) menti ... mais bon vous connaissant il n'y a guère d'espoir