Fuites sur Nord Stream....

[le chimple]

""" Les fuites sur les gazoducs Nord Stream dues à « des actes délibérés »
Alors qu’en l’espace de deux jours les deux gazoducs ont été touchés par des fuites, Kiev parle d’une « attaque terroriste planifiée par la Russie ».""
""l'UE promet la "réponse la plus ferme" à ce "sabotage"""
""Controversés et hors service à cause de la guerre en Ukraine, les gazoducs Nord Stream reliant la Russie à l'Allemagne ont été tous deux subitement touchés par des fuites inexpliquées en mer Baltique, ont annoncé mardi 27 septembre les autorités danoises et suédoises, suscitant des soupçons de sabotage. Au lendemain de l'annonce d'une fuite dans le gazoduc parallèle Nord Stream 2, le gazoduc Nord Stream 1 reliant la Russie à l'Allemagne est à son tour touché par deux très rares fuites de gaz en mer Baltique, ont indiqué mardi les autorités des deux pays nordiques.
Les vastes fuites en cours sont dues à des « actes délibérés » et « pas à un accident », a affirmé mardi soir la Première ministre danoise Mette Frederiksen.
https://www.lepoint.fr/monde/les-gazodu ... 448_24.php
A qui profite le crime .......?
Aux européens ??
Aux russes ?
Je suis certainement parano mais je pense qu'on peut rajouter les ricains sur la liste !!!!!
Ne leur dites pas , si ça s'ébruite , je saurai que c'est vous ....

[sofasurfer]

l'UE accuse la Russie de sabotage, mais il suffit a la Russie de couper le robinet...

[mic43121]

l'UE accuse la Russie de sabotage, mais il suffit a la Russie de couper le robinet...

Juste une vanne a tourner de Gauche a droite ....
Chez moi il y a du mistral ...c'est les russes qui ont laissé la porte ouverte ..

[Mesoke]

Si la Russie coupe le robinet l'UE a moins de gaz, et la Russie moins de sous.

S'il y a des fuites l'UE a moins de gaz, et la Russie facture tout ce qu'elle envoyé. Double effet Kiss Cool pour la Russie.

A priori la Russie a vachement plus à gagner dans l'affaire.

[le chimple]

Si la Russie coupe le robinet l'UE a moins de gaz, et la Russie moins de sous.

S'il y a des fuites l'UE a moins de gaz, et la Russie facture tout ce qu'elle envoyé. Double effet Kiss Cool pour la Russie.

A priori la Russie a vachement plus à gagner dans l'affaire.

Peut etre que l'UE ne paye que ce qu'elle reçoit ??
Et dans ce cas , c'est la Russie qui est le dindon de la farce ...

[jabar]

Je ne vois personne gagner dans cette affaire. Si c'était la Russie, elle vient de s'infliger des millions de réparation (voire des centaines). Et l'Allemagne ne paie que ce qui est livré. De plus, ces 2 pipelines n'étaient pas actifs.
A noter que ces "accidents" surviennent la veille de l'inauguration du "Baltic pipe", c'est à dire du pipeline entre la Norvège et la Pologne.
Peut-être l'intérêt de la Russie serait d'avoir une excuse béton pour ne plus livrer de gaz et de laisser l'UE s'enfoncer dans une crise énergétique. Mais se priver de tels revenus avec leur économie qui est quasi à genoux ? (et par pitié ne me sortez plus "hé le rouble est haut !").
Cela fait pas beaucoup de sens.

[vivarais]

Je ne vois personne gagner dans cette affaire. Si c'était la Russie, elle vient de s'infliger des millions de réparation (voire des centaines). Et l'Allemagne ne paie que ce qui est livré. De plus, ces 2 pipelines n'étaient pas actifs.
A noter que ces "accidents" surviennent la veille de l'inauguration du "Baltic pipe", c'est à dire du pipeline entre la Norvège et la Pologne.
Peut-être l'intérêt de la Russie serait d'avoir une excuse béton pour ne plus livrer de gaz et de laisser l'UE s'enfoncer dans une crise énergétique. Mais se priver de tels revenus avec leur économie qui est quasi à genoux ? (et par pitié ne me sortez plus "hé le rouble est haut !").
Cela fait pas beaucoup de sens.

On écarte la cause naturelle de la resilience des métaux parce que cela arrange les différents partis de s'accuser l'un l'autre
Pour le gaz le débit est en fonction de la pression
Et pour diminuer le volume délivré il faut diminuer la pression
Selon la loi de Mariotte la pression de la colonne d'eau en fonction de la profondeur est restée constante et ce qui a entrainé une deformation des tubes par contraction et donc apparition des fissures dans le tube à un endroit qui présentait un défaut "inclusions dans le métal ou dans les soudures "
Les Russes une fois de plus paient et se pénalisent à cause de leur incompétence
Comme Tchernobyl ; comme la guerre déclenchée en Afghanistan et maintenant en Ukraine

[sofasurfer]

Je ne vois personne gagner dans cette affaire. Si c'était la Russie, elle vient de s'infliger des millions de réparation (voire des centaines). Et l'Allemagne ne paie que ce qui est livré. De plus, ces 2 pipelines n'étaient pas actifs.
A noter que ces "accidents" surviennent la veille de l'inauguration du "Baltic pipe", c'est à dire du pipeline entre la Norvège et la Pologne.
Peut-être l'intérêt de la Russie serait d'avoir une excuse béton pour ne plus livrer de gaz et de laisser l'UE s'enfoncer dans une crise énergétique. Mais se priver de tels revenus avec leur économie qui est quasi à genoux ? (et par pitié ne me sortez plus "hé le rouble est haut !").
Cela fait pas beaucoup de sens.

La Russie n'a pas besoin d'argent mais de canaux d'approvisionnement en diverses pièces et matériaux...

[UBUROI]

Nos "inspecteurs Gadget" dopés à l'anti américanisme, anti UE et pro russes, mais pas futés pour deux ronds sont sur la,piste des commanditaires.
Les Russes disent que c'est pas eux...alors cherchez ailleurs
Qui a des sous marins capables d'envoyer par exemple des drones marins qui explosent contre les tuyaux. A mon avis il n'y a que l'Ukraine qui peut faire ça!

NS 1 était coupé suite à une "turbine" que les Russes ne pouvaient pas remplacer à cause des occidentaux. Ca tombait bien, pour emmerder l'UE. L'explosion endommage un tube que les RUsses n'étaient pas prêts à remettre en service. Donc...
NS 2 n'était pas terminé, n'apportaient aucun gaz à l'UE, et compte tenu de la position des alliés face au criminel russe (isolement de la Russie des circuits économiques de plus en plus strict et sur la durée!) et des nouveaux circuits d'approvisionnements mis en place par les européens...ce tube était voué à être mis au rebut!

Par contre, si un sous marin russe avait été missionné pour saboter des installations obsolètes depuis le 24/2...pour montrer que des "saboteurs" pouvaient aussi mettre en pièces des réseaux de télécommunications sous marins...ça ne vient pas à l'idée de nos amateurs nationalistes, poutiniens anti européens! Je rappelle en passant qu'être "souverainistes" comme le sont les populistes des extrêmes de gauche et de droite c'est refuser que l'Ukraine soit envahie par un cleptocrate impérialiste psychopathe!

Bonne bourre!
Dans peu de temps vous aurez la réponse des vrais enquêteurs

Quant à la thèse de l'accident avancée par vivarais, pas sotte, nous verrons si elle est avérée

[Fonck1]

l'UE accuse la Russie de sabotage, mais il suffit a la Russie de couper le robinet...

c'est aussi plus facile pour accuser les USA ou l’Ukraine.

[vivarais]

Je ne vois personne gagner dans cette affaire. Si c'était la Russie, elle vient de s'infliger des millions de réparation (voire des centaines). Et l'Allemagne ne paie que ce qui est livré. De plus, ces 2 pipelines n'étaient pas actifs.
A noter que ces "accidents" surviennent la veille de l'inauguration du "Baltic pipe", c'est à dire du pipeline entre la Norvège et la Pologne.
Peut-être l'intérêt de la Russie serait d'avoir une excuse béton pour ne plus livrer de gaz et de laisser l'UE s'enfoncer dans une crise énergétique. Mais se priver de tels revenus avec leur économie qui est quasi à genoux ? (et par pitié ne me sortez plus "hé le rouble est haut !").
Cela fait pas beaucoup de sens.

La Russie n'a pas besoin d'argent mais de canaux d'approvisionnement en diverses pièces et matériaux...

Ce que l'on constate c'est que les Russes engagent dans l'armèe pour aller faire la guerre en Ukraine par nécessité financière
Comme quoi la misère en Russie est pareille qu'au temps des soviets censés apporter le bonheur au peuple

[Fonck1]

Je ne vois personne gagner dans cette affaire. Si c'était la Russie, elle vient de s'infliger des millions de réparation (voire des centaines). Et l'Allemagne ne paie que ce qui est livré. De plus, ces 2 pipelines n'étaient pas actifs.
A noter que ces "accidents" surviennent la veille de l'inauguration du "Baltic pipe", c'est à dire du pipeline entre la Norvège et la Pologne.
Peut-être l'intérêt de la Russie serait d'avoir une excuse béton pour ne plus livrer de gaz et de laisser l'UE s'enfoncer dans une crise énergétique. Mais se priver de tels revenus avec leur économie qui est quasi à genoux ? (et par pitié ne me sortez plus "hé le rouble est haut !").
Cela fait pas beaucoup de sens.

La Russie n'a pas besoin d'argent mais de canaux d'approvisionnement en diverses pièces et matériaux...

la Russie est au bord du gouffre financier et de la banqueroute.

[Mickey]

Je ne vois personne gagner dans cette affaire. Si c'était la Russie, elle vient de s'infliger des millions de réparation (voire des centaines). Et l'Allemagne ne paie que ce qui est livré. De plus, ces 2 pipelines n'étaient pas actifs.
A noter que ces "accidents" surviennent la veille de l'inauguration du "Baltic pipe", c'est à dire du pipeline entre la Norvège et la Pologne.
Peut-être l'intérêt de la Russie serait d'avoir une excuse béton pour ne plus livrer de gaz et de laisser l'UE s'enfoncer dans une crise énergétique. Mais se priver de tels revenus avec leur économie qui est quasi à genoux ? (et par pitié ne me sortez plus "hé le rouble est haut !").
Cela fait pas beaucoup de sens.

On écarte la cause naturelle de la resilience des métaux parce que cela arrange les différents partis de s'accuser l'un l'autre
Pour le gaz le débit est en fonction de la pression
Et pour diminuer le volume délivré il faut diminuer la pression
Selon la loi de Mariotte la pression de la colonne d'eau en fonction de la profondeur est restée constante et ce qui a entrainé une deformation des tubes par contraction et donc apparition des fissures dans le tube à un endroit qui présentait un défaut "inclusions dans le métal ou dans les soudures "
Les Russes une fois de plus paient et se pénalisent à cause de leur incompétence
Comme Tchernobyl ; comme la guerre déclenchée en Afghanistan et maintenant en Ukraine

Non, le N2 n'est pas en service et par conséquent sous une pression relative, le N1etait quasiment à l'arrêt à cause d'une turbine défaillante, hors les deux pipes ont connus une avarie identique en même temps.
De plus les danois confirment une "explosion ", ce qui ne laisse que peut de place au doute et infirme la thèse de la fissure.
A qui profite le crime ?

[jabar]

Poutine est aussi en position précaire en Russie. Il est contesté par des manifestations, par une opposition politique et un risque de représailles de la part d'autres oligarques. Ce sabotage supprimerait tout levier de négociation entre l'UE et un éventuel successeur de Poutine. Cela consolide sa position.
A l'inverse, cela pourrait être aussi dans l'intérêt de l'OTAN. L'hiver approche, il y a des manifestations en Europe avec la montée des prix. L'opposition à ces sanctions montera quand cela nous touchera directement dans notre confort de vie. La levée des sanctions réalimenterait la machine de guerre Russe. Exploser ces pipelines supprime toute possibilité de revenir en arrière sur ces sanctions.
Tout cela est basé sur absolument que dalle.

[danielle49]

Une fuite de gaz ça peut être fâcheux, que font les plombiers de l'Union Européenne ?