«Gérard Larcher est une crapule» ...

[LeGrandNoir]

Au passage, le Syndicat de la Magistrature ne va pas aider Edouard Philippe à se faire élire après ce qu'il a dit cet après -midi à Marseille dans son discours d'un Congrès d' Horizons.

[Corvo]

Parlement
Cinq choses (plus ou moins utiles) à savoir sur Gérard Larcher
Le sénateur (LR) des Yvelines a été réélu pour un troisième mandat à la présidence de la Haute Assemblée.

Une semaine après la victoire de la droite aux élections sénatoriales, c'est sans grande surprise que le LR Gérard Larcher s'apprête à remonter au «plateau» (l'équivalent pour le Sénat du «perchoir» à l'Assemblée). A 68 ans, le sénateur des Yvelines a été réélu très largement lundi après-midi, pour un troisième mandat de trois ans à la présidence du Sénat. Il a recueilli 223 voix dès le premier tour de scrutin, contre 79 au président du groupe socialiste Didier Guillaume et 15 à la présidente du groupe communiste Éliane Assassi. Retour en cinq anecdotes sur la carrière de cet indéboulonnable.

1/ Larcher et le Sénat, c'est une histoire qui dure depuis une trentaine d'années. Engagé chez les jeunes gaullistes à 17 ans, il n'a quitté le Palais du Luxembourg qu'entre 2004 et 2007, pour une parenthèse gouvernementale. Elu sénateur des Yvelines en 1986, à 37 ans, il avait alors loupé de peu le titre de benjamin du Sénat… qui était revenu à Jean-Luc Mélenchon.

2/ Celui qui rempile pour un troisième mandat au plateau demeure, par cette occasion, le deuxième personnage de l'Etat, dans l'ordre protocolaire. En cas de disparition du président de la République, c'est le président du Sénat qui assure l'intérim jusqu'à la tenue d'une nouvelle élection. En février 2015, Larcher livrait cette anecdote : alors qu'il devait se rendre à Sarre-Union (Bas-Rhin) où un cimetière juif avait été profané, il est monté dans le même hélicoptère que François Hollande. De quoi mettre sur les dents les services de sécurité qui préfèrent éviter habituellement ce type de «covoiturage». «C'était sans doute notre dernier voyage ensemble !» a ensuite glissé Larcher au chef de l'Etat de l'époque.

3/ Réputé pour son coup de fourchette et sa propension à régler les problèmes autour d'une bonne table, Gérard Larcher, apprend-on dans une biographie, «fut couronné bébé Blédine» à 18 mois. «J'avais déjà bon appétit», reconnaît le sénateur au généreux tour de taille.

4/ Avant d'entamer sa carrière politique, Larcher a exercé comme vétérinaire équin, notamment pour la garde républicaine puis au sein du Haras du Pin auprès de l'équipe de France des sports équestres. Ainsi, il a accompagné les cavaliers tricolores aux JO de Montréal, en 1976. Le vétérinaire est aussi chasseur, qui promène son fusil entre les forêts de Rambouillet pour le petit gibier et le domaine de Chambord pour le gros (sanglier, chevreuil). Auteur d'une thèse sur le chien poitevin, il a cosigné un livre sur les animaux de ferme avec Yann Arthus-Bertrand, Bestiaux, un patrimoine français.

5/ Homme de réseaux multi-obédiences et de compromis, Larcher cultive les amitiés dans tous les camps. Ainsi, lors de la présidentielle de 1995, quand la droite se déchirait entre partisans d'Edouard Balladur et défenseurs de Jacques Chirac, lui présidait dans sa permanence de Rambouillet, le comité de soutien à Balladur. Dans les mêmes locaux, son épouse, elle, était à la tête de celui de Chirac.

https://www.liberation.fr/politiques/20 ... r_1600320/

[jeandu53]

C'est une injure envers le 2nd personnage de l'Etat.

Ce qui semble être autorisé par la loi, liberté d'expression et compagnie, je ne vois pas en quoi invectiver le "2nd personnage de l'état" (second dans l'ordre d'héritage, mais loin d'être le second en terme de pouvoir) serait moins autorisé qu'invectiver n'importe quel autre citoyen français. Elle ne l'a pas traité de f**s de p**e ou autre injure méchante, elle ne l'a pas accusé d'être genre un voleur ou un corrompu. Crapule c'est quand même pas bien méchant, pas trop insultant, moins que le "ferme ta gueule" que le-dit Larcher avait lancé à Mélenchon.

Franchement, on s'en fout un peu. Cet échange de mots entre Larcher et Hasan est dérisoire.

Larcher devrait prendre un peu de hauteur, la Justice a quand même des affaires plus importantes à trancher.

Et ce forum mérite peut-être mieux qu'un topic sur un sujet aussi dérisoire.

Moi, je retiens surtout une chose : l'obsession que représente la Palestine pour les Insoumis. Si vous interrogez les électeurs des catégories populaires que la gauche est censée représenter, vous constaterez qu'en très grande majorité, ils se foutent éperdument de ce qui se passe en Palestine. Ils ont d'autres sujets de préoccupation. Il y a un décalage frappant entre les préoccupations des Insoumis et celles de l'électorat populaire. Et c'est pour ça que le premier parti ouvrier de France est le RN.

[LeGrandNoir]

Normal Jean, les Insoumis sont des bourgeois trotskistes complètement coupés des masses populaires. Des intellectuels arc-boutés dans le passé. Leurs électeurs sont des jeunes bourgeois des villes, étudiants, fonctionnaires, avocats, journalistes. Le plombier de Saint-Jean de Bournay ou l'agriculteur de Vendée ne votent pas LFI.

[Mesoke]

Il ne me semble pas que la doctrine de LFI soit trotskiste.

[papibilou]

Il ne me semble pas que la doctrine de LFI soit trotskiste.

Mélenchon faisait partie des lambertistes c'est à dire un groupe trotskiste. Néanmoins je ne crois pas qu'il défende aujourd'hui le principe de la révolution permanente.

[gare au gorille]

Il ne me semble pas que la doctrine de LFI soit trotskiste.

Mélenchon faisait partie des lambertistes c'est à dire un groupe trotskiste. Néanmoins je ne crois pas qu'il défende aujourd'hui le principe de la révolution permanente.

Boff, Mélenchon semble plutôt prêt à défendre une révolution même islamiste pour peu que ça lui ouvre la porte d'un second tour aux présidentielles.
Il n'a pas digéré d'y être passé aussi près la dernière fois et comme les masses populaires se sont tirées de son électorat il faut à tout prix qu'il attire vers lui cet électorat de remplacement. Paris vaut bien une messe, l'Elysée ce serait plutôt un passage à la Mosquée pour Mélenchon qui du coup n'est plus du tout aussi virulent qu'il l'a été face au religieux.

[Mesoke]

Mélenchon faisait partie des lambertistes c'est à dire un groupe trotskiste. Néanmoins je ne crois pas qu'il défende aujourd'hui le principe de la révolution permanente.

Oui, Mélenchon a un passé trotskiste. Mais :
- Ce n'est que Mélenchon et pas LFI
- C'est le passé
- Rien dans le présent de LFI ne montre un attachement au trotskisme

[le chimple]

Mélenchon faisait partie des lambertistes c'est à dire un groupe trotskiste. Néanmoins je ne crois pas qu'il défende aujourd'hui le principe de la révolution permanente.

Oui, Mélenchon a un passé trotskiste. Mais :
- Ce n'est que Mélenchon et pas LFI
- C'est le passé
- Rien dans le présent de LFI ne montre un attachement au trotskisme

C'est le passé , oui ..
Comme quand Mélanchon était contre le voile !
https://www.dailymotion.com/video/x91uxl2
C'est marrant comme la diffamation est traitée par la gauche , les médias et certains juges quand il s'agit de politiques de gauche qui en font les frais et par la droite , médias quand il s'agit de politiques de droite ..
Le passé ( dérangeant ) est vite oublié à gauche Mélanchon , Mitterrand ..

[Mesoke]

Je ne crois pas qu'il y ait le moindre rapport entre voile islamique et trotskisme, ni le moindre rapport entre le passé trotskiste de Mélenchon et l'affirmation "les Insoumis sont des bourgeois trotskistes".

[vivarais]

Il ne me semble pas que la doctrine de LFI soit trotskiste.

Surtout anarchiste en vue de prendre le pouvoir par la révolution
Pas la peine de chercher des symboles 'trotskiste" léniniste " marxiste" etc tous cela à la même optique
L'anarchie pour prendre le pouvoir par la force
Ils vous ont bien entrainé pour le faire avec le NFP pour avoir le pouvoir après les dernière législatives par la force force avec des manifestations violentes troublant l'ordre public

[vivarais]

Je ne crois pas qu'il y ait le moindre rapport entre voile islamique et trotskisme, ni le moindre rapport entre le passé trotskiste de Mélenchon et l'affirmation "les Insoumis sont des bourgeois trotskistes".

Lorsque l'on fait une déclaration de patrimoine de 1.6 million € et des résidences secondaires
Comment appelez vous cette catégorie de trotskistes
MLP avec son patrimoine de 600 milles € avant le décès et l'héritage de son père faisait figure de cosette
Avez vous pensé à vérifier le patrimoine de ceux qui se prétendent gueux , si en réalité ce ne sont pas des bourgeois trotskistes ou par marxistes

[latresne]

Franchement ,entre nous : Hassan ,vous ne la trouvez pas Antisémite ? Comme la plupart de ses collègues de LFI.Je n'ai pas le temps de les nommer tous.Sur ce forum aussi ,je ne veux vexer personne ,mais ils se reconnaitront .C'est bien connu les arabes en trés grande majorité en veulent à Hitler de ne pas avoir fini la Shoah.

On ne peut pas dire de Rima Hassan qu'elle est antisémite, vu qu'elle ne tient pas de propos explicitement antisémites (pas folle la guêpe).
En revanche, participer par sa présence à l''hommage posthume d'un criminel antisémite notoire (Anyeh) fait d'elle une antisémite ''par association''.

Bien dit.

[Mesoke]

Lorsque l'on fait une déclaration de patrimoine de 1.6 million € et des résidences secondaires
Comment appelez vous cette catégorie de trotskistes
MLP avec son patrimoine de 600 milles € avant le décès et l'héritage de son père faisait figure de cosette
Avez vous pensé à vérifier le patrimoine de ceux qui se prétendent gueux , si en réalité ce ne sont pas des bourgeois trotskistes ou par marxistes

Quel rapport avec le fait que les LFIstes seraient trotskistes ? On attendait une preuve de ça, pas une déclaration de patrimoine.

[latresne]

Franchement ,entre nous : Hassan ,vous ne la trouvez pas Antisémite ? Comme la plupart de ses collègues de LFI.Je n'ai pas le temps de les nommer tous.Sur ce forum aussi ,je ne veux vexer personne ,mais ils se reconnaitront .C'est bien connu les arabes en trés grande majorité en veulent à Hitler de ne pas avoir fini la Shoah.

vous devriez réfléchir à ce que vous écrivez tellement ça n'a aucun sens :

1.Hitler a éradiqué les juifs, un par un et sa solution finale, c’était de tous les tuer.
2.l'état d'israel fait la même chose avec les palestiniens, il les éradique TOUS un par un, et ce sera jusqu'au dernier.

si vous n'y voyez aucunes similitudes, c'est un peu plus que les yeux qu'il faut changer.
hassan, c'est qu'une imbécile utile des israéliens.

vous savez, tout se paye un jour.
les gens mauvais payeront tous un jour.

Arrétez de croire que ce que vous pensez est la vérité.Vous avez entendu parlé de la solution finale dans vos écoles ? Le 7/10 c'est un remake ,en infinimant petit, de la Shoah.On ne connait qu'une infime partie de ce qui se trame à Gaza de la part du hamas.Ceci dit ,Neta. devrait donner plus d'infos sur ce qu'il fait à Gaza.