Le gouvernement dévoile sa stratégie nationale biodiversité

[Patchouli38]

"Le gouvernement dévoile sa stratégie nationale biodiversité attendue de longue date

feuille de route Elle est dévoilée alors que le portefeuille de l’Ecologie vient d’être rebaptisé en Biodiversité, avec Sarah El Haïry comme nouvelle secrétaire d’Etat

Le gouvernement a publié jeudi soir, en pleine annonce de remaniement ministériel, son projet de « stratégie nationale biodiversité » (SNB), 39 mesures constituant la nouvelle feuille de route française à 2030 pour sauvegarder la nature, selon un document obtenu par l’AFP confirmant l’information du site Contexte.

Cette troisième SNB était attendue depuis deux ans, après l’échec des deux précédentes. Elle est dévoilée alors que le portefeuille de l’Ecologie vient d’être rebaptisé en Biodiversité, avec Sarah El Haïry comme nouvelle secrétaire d’Etat.
Près de 264 millions pour atteindre les objectifs

Dès 2024, le budget de l’Etat et de ses opérateurs augmentera de 264 millions d’euros pour atteindre les objectifs de la SNB, en sus de la pérennisation des moyens mobilisés sur le fonds friche (300 millions par an) et la renaturation (100 millions par an) dans le cadre du fonds vert, indique le document gouvernemental. Ces 264 millions avaient déjà été annoncés, le 12 juillet, par la Première ministre Elisabeth Borne. Ils devraient selon elle permettre de porter à « près d’un milliard d’euros » en 2024 les financements consacrés à la biodiversité.

Le WWF a salué les crédits supplémentaires pour 2024, mais Véronique Andrieux, directrice générale du WWF France, a dit regretter qu’il n’y ait pas de trajectoire financière établie jusqu’à 2027, et l’absence de révision de la déclinaison française de la Politique agricole commune, alors qu’elle « représente toujours 63 % des subventions dommageables à la biodiversité en France soit 6,5 milliards d’euros par an ».

Les 264 millions d’euros permettront de renforcer « l’effectivité » des aires protégées (+114 millions d’euros), et financeront la protection des écosystèmes (+80 millions), des espèces (+18 millions), la biodiversité des milieux forestiers (+15 millions), des milieux marins (+6 millions d’euros), ou encore l’accompagnement de la restauration des sols (+6 millions d’euros), indique le document publié jeudi.
« Restaurer la nature partout où c’est possible »

Comme annoncé mi-2022, 500 millions d’euros seront aussi mobilisés sur 2022-2027 en faveur du retour de la nature en ville. Objectif de cette feuille de route : « avant tout s’attaquer aux pressions qui s’exercent sur la biodiversité », et « restaurer la nature partout où c’est possible ».

Le gouvernement veut placer 5 % de la mer métropolitaine « en protection forte » dont 100 % des herbiers de Posidonie de Méditerranée. Il annoncera à l’automne l’emplacement du futur « parc national des zones humides », attendu depuis 2008. Contre les espèces envahissantes, il annonce au moins 500 « opérations coup de poing » d’ici 2025, en particulier dans les outre-mer, pour « lutter contre des espèces en cours d’installation ».

Entre autres mesures, l’Etat promet aussi « un service » qui aura pour mission d’accompagner les entreprises dans leurs obligations de lutte contre les trafics d’espèces menacées, la déforestation importée ou l’importation de minerais issus de conflits."

https://www.20minutes.fr/planete/404635 ... ongue-date

[Hdelapampa]

(...)

Les 264 millions d’euros permettront de renforcer « l’effectivité » des aires protégées (+114 millions d’euros), et financeront la protection des écosystèmes (+80 millions), des espèces (+18 millions), la biodiversité des milieux forestiers (+15 millions), des milieux marins (+6 millions d’euros), ou encore l’accompagnement de la restauration des sols (+6 millions d’euros), indique le document publié jeudi.
« Restaurer la nature partout où c’est possible »

Comme annoncé mi-2022, 500 millions d’euros seront aussi mobilisés sur 2022-2027 en faveur du retour de la nature en ville. Objectif de cette feuille de route : « avant tout s’attaquer aux pressions qui s’exercent sur la biodiversité », et « restaurer la nature partout où c’est possible ».

Le gouvernement veut placer 5 % de la mer métropolitaine « en protection forte » dont 100 % des herbiers de Posidonie de Méditerranée. Il annoncera à l’automne l’emplacement du futur « parc national des zones humides », attendu depuis 2008. Contre les espèces envahissantes, il annonce au moins 500 « opérations coup de poing » d’ici 2025, en particulier dans les outre-mer, pour « lutter contre des espèces en cours d’installation ».

Entre autres mesures, l’Etat promet aussi « un service » qui aura pour mission d’accompagner les entreprises dans leurs obligations de lutte contre les trafics d’espèces menacées, la déforestation importée ou l’importation de minerais issus de conflits."

https://www.20minutes.fr/planete/404635 ... ongue-date

On aimerait savoir comment...
Comment par exemple "renforcer l'effectivité des zones protégées"?
L'expérience passée montre que l'argent alloué à la protection des espèces a servi quasi exclusivement à financer des choses qui n'avaient rien à voir.
Par exemple les fonds alloué à l'IPHB (un temps géré par Jean Lassalle) pour la protection de l'Ours des Pyrénées ont servi à financer des infrastructures pour les "zakteurs locaux" (chasseurs, éleveurs, forestiers) ; comme des routes d'altitude néfastes pour les ours.

Ensuite c'est passer à côté du problème, bien plus massif.

Protéger dans des zones consacrées (très réduites), c'est continuer le saccage ailleurs, comme à Ste Soline, dans les champs de betteraves avec le recul sur l'interdiction des pesticides face au lobby FNSEA, ou encore le chantier de la liaison Lyon Turin.
Et ce ne sont que des exemples...

[vivarais]

qu'elle est sa compétence pour developper une stratégie nationale biodiveristé
son cursus
elle passe le baccalauréat à Casablanca.

Après avoir suivi une classe préparatoire ENS Rennes D1 au lycée Carcouët à Nantes, elle obtient une licence de droit2.

Elle travaille dans des cabinets pour lever des fonds et rentre chez Chèque Déjeuner, qui deviendra le Groupe Up, pour lequel elle est commerciale en 20141
ou bien a t elle été choisie pour la meme raison qui a motivé patchoulli à nous parler d'elle ??

lorsque macron dans ses promesses de candidat en 2017 avait dit qu'il prendrait des gens compétents pour chaque ministère
c'était déja du flan

[Hdelapampa]

Hé ouais, dès qu'il faut être concret, le macronisme se tait.

[vivarais]

Hé ouais, dès qu'il faut être concret, le macronisme se tait.

et malgré cela vous savez revoté pour lui en 2022 en front républicain pour suivre les consignes de mélenchon "pas une voix pour MLP "
mais lorsque l'on pose la question malgré les 30 % de front républicain pas un seul gauchiste ne reconnait avoir voté pour lui
sauf martinez (CGT) qui lui avoue avoir voté pour lui mais pas pour la réforme des retraites

[Hdelapampa]

Vous avez la tête vide et dure.
Je n'ai pas voté pour Macron.
La meilleure façon de battre le RN est de battre le Medef.

[vivarais]

Vous avez la tête vide et dure.
Je n'ai pas voté pour Macron.
La meilleure façon de battre le RN est de battre le Medef.

tout comme les 33 % qui prétendent ne pas avoir voté front républicain
y a t il eu fraude électorale vu que soit disant personne n'a voté front républicain
les 20 % de plus du RN ce n'est quand meme pas des voix de gauche
il faut arreter à gauche d'etre faux cul
l'évidence est lorsque l'on prend le principe des vases communicants de transfert de voix entre celles du premier tour et celles du second tour
au premier tour les voix du RN sont celles des masses populaires e le s20 ù du second tour sont de reconquête et de DLF un peu de droite
ce qui veut dire que le s +30 % du second tour de macron vienne majoritairement de la NUPSE la droite n'ayant fait que 5 % au premier tour
prenez l'excuse comme martinez qui avoue avoir voté pour macron pour faire barrage au RN mais pas pour ses réformes
ne faites pas comme la fable du loup et de l'agneau ce n'est pas moi mais les autres gauchistes
et en 2027 comme tous les indécrottables idéologiquement vous ferez de même ; meme s'ils deviennent de moins en moins nombreux

[Hdelapampa]

Ca y est, ça devient concret...
La ministre de la biodiversité" (à la sauce FNSEA) "salue la brigade loup de l'Aveyron"
https://www.bfmtv.com/politique/gouvern ... 60691.html

La nouvelle secrétaire d'État à la biodiversité s'est réjoui de l'arrivée d'une brigade loup dans l'Averyon, une promesse d'Emmanuel Macron. Ce dispositif qui permet d'utiliser des "tirs de défense" contre les canidés et donc de les tuer suscite la colère des écologistes. "On doit de concilier l'activité humaine et la présence du loup", défend son cabinet.

Après les passes d'armes autour du Service civique universel, place à celles autour des animaux sauvages. Sarah El Haïry, fraîchement nommée à la Biodiversité lors du dernier remaniement, a salué "la mise en place de la deuxième brigade loup aujourd’hui à Rodez". De quoi faire réagir sur les bancs de la gauche.

"Commencer la prise de fonction biodiversité par tuer les loups", avance ainsi la députée écologiste Sandrine Rousseau.

Une patrouille et ses "tirs de défense renforcée"

Même son de cloche pour certaines figures de défense de l'environnement à l'instar de Mathieu Orphelin, ex-président de la ligue de protection des oiseaux. "Tuer plus de loups est contre-productif car détruisant les meutes et l'effet d'apprentissage", a fait savoir l'ancien parlementaire écologiste, un temps Renaissance.

J' attends la réaction de Jadot et des écolos "raisonnables".
En attendant, vive Sandrine Rousseau, une fois de plus.
Concilier l'activité humaine avec la présence du Loup passerait par...tuer le Loup.
Ce pelé, ce galeux, ce NUISIBLE dont les éleveurs les plus arriérés (FNSEA) réclament la tête, pour pouvoir continuer à ne pas garder leurs troupeaux.
Voilà la "stratégie Biodiversité" du gouvernement bourgeois au service des lobbies: continuer le saccage sous couvert de vaines paroles.

[Hdelapampa]

Les macronistes se taisent: ils ont raison.
Leur "biodiversité", c'est celle des chasseurs et du RN.
La preuve:
https://www.chassons.com/actus/sarah-el ... nt/395851/

Une nouvelle brigade « Grands prédateurs terrestres », appelée communément « Brigade loups » et dépendant de l’OFB, vient d’être créée à Rodez et va opérer dans l’Aveyron face à l’explosion des prédations du loup, s’ajoutant ainsi à celle déjà en fonction depuis 2015 et basée à Gap, dans les Hautes-Alpes. Sarah El Haïry, la nouvelle secrétaire d’état à la biodiversité, a salué la création de cette nouvelle unité, qui va pouvoir patrouiller dans les secteurs de prédation et effectuer des prélèvement grâce à des tirs de défense renforcés, à l’occasion d’un communiqué en date du 25 juillet.

Mais cette réaction de Madame El Haïry a bien évidemment déclenché l’ire des extrémistes écolos à l’instar de l’inénarrable Sandrine Rousseau qui a reproché sur Twitter à la secrétaire d’état de « Commencer la prise de fonction biodiversité par tuer les loups » ou encore de Mathieu Orphelin, ex député vert puis ex soutien de la macronie et ex directeur de la ligue de protection des oiseaux (LPO) qui a déclaré (en spécialiste): « Tuer plus de loups est contre-productif car détruisant les meutes et l’effet d’apprentissage« .

Comme nous vous l’avions relaté récemment, il semble donc que Sarh El HaÎry concentre désormais la colère de la mouvance écolo-fascisante et que ces individus vont tout faire pour pourrir sa mission en faveur de la biodiversité. Si elle continue à mettre en œuvre son sens de l’ouverture vis à vis des acteurs du monde cynégétique, elle pourra cependant profiter du soutien des chasseurs, toujours prêts à œuvrer pour la protection et le développement des différentes composantes de la nature et l’environnement.

https://www.macommune.info/loup-le-rass ... -de-loups/

Suite à plusieurs attaques de loup dans plusieurs départements de la région, Julien Odoul et les élus du groupe Rassemblement national Bourgogne Franche-Comté demandent l’ouverture d’une mission d’information régionale pour trouver des réponses concrètes à "ce danger économique, social et écologique".

[Patchouli38]

Les macronistes se taisent: ils ont raison.
Leur "biodiversité", c'est celle des chasseurs et du RN.
La preuve:
https://www.chassons.com/actus/sarah-el ... nt/395851/

Une nouvelle brigade « Grands prédateurs terrestres », appelée communément « Brigade loups » et dépendant de l’OFB, vient d’être créée à Rodez et va opérer dans l’Aveyron face à l’explosion des prédations du loup, s’ajoutant ainsi à celle déjà en fonction depuis 2015 et basée à Gap, dans les Hautes-Alpes. Sarah El Haïry, la nouvelle secrétaire d’état à la biodiversité, a salué la création de cette nouvelle unité, qui va pouvoir patrouiller dans les secteurs de prédation et effectuer des prélèvement grâce à des tirs de défense renforcés, à l’occasion d’un communiqué en date du 25 juillet.

Mais cette réaction de Madame El Haïry a bien évidemment déclenché l’ire des extrémistes écolos à l’instar de l’inénarrable Sandrine Rousseau qui a reproché sur Twitter à la secrétaire d’état de « Commencer la prise de fonction biodiversité par tuer les loups » ou encore de Mathieu Orphelin, ex député vert puis ex soutien de la macronie et ex directeur de la ligue de protection des oiseaux (LPO) qui a déclaré (en spécialiste): « Tuer plus de loups est contre-productif car détruisant les meutes et l’effet d’apprentissage« .

Comme nous vous l’avions relaté récemment, il semble donc que Sarh El HaÎry concentre désormais la colère de la mouvance écolo-fascisante et que ces individus vont tout faire pour pourrir sa mission en faveur de la biodiversité. Si elle continue à mettre en œuvre son sens de l’ouverture vis à vis des acteurs du monde cynégétique, elle pourra cependant profiter du soutien des chasseurs, toujours prêts à œuvrer pour la protection et le développement des différentes composantes de la nature et l’environnement.

https://www.macommune.info/loup-le-rass ... -de-loups/

Suite à plusieurs attaques de loup dans plusieurs départements de la région, Julien Odoul et les élus du groupe Rassemblement national Bourgogne Franche-Comté demandent l’ouverture d’une mission d’information régionale pour trouver des réponses concrètes à "ce danger économique, social et écologique".

Les bergers de nos jours, s'occupent de plus d'une cinquantaines de bêtes. Le loup, comme pour beaucoup de prédateurs, s'approprie de très longs et vastes territoires, son terrain de chasse. Quand le berger, avec son troupeau, empiète le territoire du loup, celui-ci sles considère comme étant du gibier potentiel (pas l'homme, mais les gigots sur pattes).

En revenant aux berger et à ses trop nombreux moutons, ceux-ci font de gros dégats sur la flore de haute-montagne :

"Si le pastoralisme entretenait les montagnes, nous n'en serions pas là ! Un pastoralisme raisonnable ne nuit pas aux montagnes mais de nos jours, la modération n’est plus de mise. Les troupeaux (de moutons en particulier) divaguent à des altitudes beaucoup trop élevées et souvent, sans aucune protection; il y a parfois des patous qui sont plus occupés à harceler les promeneurs qu’à faire fuir les éventuels prédateurs de ces « bêlards » sur pattes. La faune sauvage ne sait plus où se réfugier car elle n’a bientôt plus d’endroits épargnés par cette plaie de bétail en pagaille qui provoque des dégâts irrémédiables à l’écosystème, notamment : l’érosion des sols, végétation appauvrie, éviction de la faune sauvage, pollution des cours d’eau et des nappes phréatiques bref, c’est une véritable catastrophe écologique. Dans un tel contexte, effectuer des tirs de prélèvement sur les loups accusés d’attaques sur des troupeaux (souvent à tort ; il s’agit la plupart du temps de chiens errants) ou tuer des bouquetins soi-disant contaminés par la brucellose (alors que ce sont eux qui ont été contaminés par le bétail) est une abomination et une honte ; les complices de ce genre de massacres sont, entre autres, des maires et préfets peu scrupuleux, des politiciens adeptes du « tout pour l’économie », des chasseurs-tueurs ainsi que des personnes qui travaillent (en France) pour l’ONCFS (dont une des deux ressources provient des redevances cynégétiques, acquittées par les seuls chasseurs au moment de la validation annuelle de leur permis; voilà pour l'objectivité de cet office...)."

http://rochsnake.centerblog.net/307-les ... -montagnes

Alors, si le loup est un danger économique, l'élevage extensif du mouton représente un danger réel pour la faune et la flore de haute-montaggne.

[Hdelapampa]

Je partage cette analyse pour l'essentiel.
Alors que penser de la "légalisation" des tirs sur le Loup ?
Vous soutenez la démarche de la ministre ?

[Patchouli38]

Je partage cette analyse pour l'essentiel.
Alors que penser de la "légalisation" des tirs sur le Loup ?
Vous soutenez la démarche de la ministre ?

En France, le loup n'a pas de prédateur naturel et le risque est sa surpopulation. Cette brigade peut être essentielle afin de réguler leur croissance.
Il y aura forcément un encadrement très précis afin d'éviter tout excès de tir.

[Hdelapampa]

Le Loup n'a JAMAIS de prédateurs naturels, sinon lui-même.
Il y a une mortalité faible de louveteaux par prédation (lynx, renards).
Sinon le Loup ne prolifère jamais.
Ce qui régule sa population, c'est la faim, l'absence de proies, d'où sa vie sociale et la stratégie de l'espèce qui pousse les individus surnuméraires d'une meute, (désignés par leur position hiérarchique), à la quitter pour partir à la recherche d'un nouveau territoire et d'un partenaire sexuel (pour fonder une meute).
C'est pour ça qu'on observe le passage d''individus isolés dans des régions très éloignées (comme en Bretagne ou en Normandie ces dernières années) de celles où sont installées des meutes.

La prolifération des loups est un fantasme: il s'agit d'éliminer des gêneurs et c'est tout.
Le loup gêne parce qu'il revient, là où il avait été exterminé pour les mêmes raisons.

Qui d'ailleurs trouve et surtout DECIDE qu'il y a "trop" de loups?
Quel est le critère sinon économique et superstitieux?

[olivers]

tiens pour une foi je vais abonder dans le sens d'un gauchiste,-juste une fois sans doute - je trouve qu'on en fait un peu trop
sur le loup et qu'on devrait plutôt se préoccuper des propriétaires irresponsables de chiens qui les laissent errer et qui
occasionnent pas mal de dégâts -quand ils ne s'attaquent pas carrément aux gens...

[Patchouli38]

Le Loup n'a JAMAIS de prédateurs naturels, sinon lui-même.
Il y a une mortalité faible de louveteaux par prédation (lynx, renards).
Sinon le Loup ne prolifère jamais.
Ce qui régule sa population, c'est la faim, l'absence de proies, d'où sa vie sociale et la stratégie de l'espèce qui pousse les individus surnuméraires d'une meute, (désignés par leur position hiérarchique), à la quitter pour partir à la recherche d'un nouveau territoire et d'un partenaire sexuel (pour fonder une meute).
C'est pour ça qu'on observe le passage d''individus isolés dans des régions très éloignées (comme en Bretagne ou en Normandie ces dernières années) de celles où sont installées des meutes.

La prolifération des loups est un fantasme: il s'agit d'éliminer des gêneurs et c'est tout.
Le loup gêne parce qu'il revient, là où il avait été exterminé pour les mêmes raisons.

Qui d'ailleurs trouve et surtout DECIDE qu'il y a "trop" de loups?
Quel est le critère sinon économique et superstitieux?

Je suis contre l'extermination du loup car il a toujours fait parti du paysage français, c'est l'Homme qui l'a éradiqué. En le réintroduisant dans les Pyrenees et les Alpes, le loup retrouve sa place naturel. Après, je n'ai pas de connaissances approfondies sur le loup, sa meute, la croissance de sa meute, je me suis peut-être trompée dans mon post précédent, je le reconnais.

On parle souvent de l'élevage extensif de la vache dans les fermes, rarement celui du mouton.