Le grand remplacement : autopsie d’un « délire »

[berger141]

Ce que twerky a vu n'est pas la réalité . Ce qu'il a vu n'existe pas
Les quartiers de France où la population n'est plus la même qu'il y a 40 ou 50 ans n'existent pas.
Il n'y ni femme voilée , ni djellaba dans les villes de France.

Bientôt on va enfermer dans des asiles de fous ceux qui voient le "grand remplacement"
Ce n'est pas bon de voir et de dénoncer une réalité politiquement incorrecte dans la France de 2023.
Il suffit de voir comment Zemmour est condamné juste pour avoir dénoncer l'efficacité du lobby LGBT ..
En France, il y a vraiment deux camps.
Ceux qui sont les défenseurs du politiquement correct jusqu'au bout même devant les évidences.
Et ceux qui ouvrent les yeux et regardent la réalité en face au risque de se retrouver condamnés par une justice aux ordres du politiquement correct.

Nos dirigeants ne veulent ou ne peuvent limiter l'immigration.
Il en résulte que l'immigration est présentée comme un chance et toutes les critique sont bannies.
L'immigration massive d'un autre peuple depuis 4 ou 5 décennies est de plus en plus visible et il "remplace" petit à petit la population autochtone.
Mais les français ne doivent surtout pas savoir qu'il sont "remplacés" car probablement ils ne seraient pas d'accord.
Aussi ce thème du grand remplacement est banni.
Il est expliqué qu'il est un complot, ou un "délire" de la très vilaine extreme droite, alors qu'il n'est que la résultante des lois de la physique.
C'est la différence de potentiel , en l'occurrence économique entre l'Europe et l'Afrique, qui génère les flux , en l'occurrence migratoire.
Les flux naturels cesseront lorsque les 2 continents auront des situations économiques comparables.

L'article présenté par Corvo et rédigé par Alain Roy explique que l'auteur a tout compris et que MM Bock Coté, Finkielkraut, Onfray, Zemmour ,Houellebec, n'ont rien compris et sont des imbéciles.

[Corvo]

Bientôt on va enfermer dans des asiles de fous ceux qui voient le "grand remplacement"
Ce n'est pas bon de voir et de dénoncer une réalité politiquement incorrecte dans la France de 2023.
Il suffit de voir comment Zemmour est condamné juste pour avoir dénoncer l'efficacité du lobby LGBT ..
En France, il y a vraiment deux camps.
Ceux qui sont les défenseurs du politiquement correct jusqu'au bout même devant les évidences.
Et ceux qui ouvrent les yeux et regardent la réalité en face au risque de se retrouver condamnés par une justice aux ordres du politiquement correct.

Nos dirigeants ne veulent ou ne peuvent limiter l'immigration.
Il en résulte que l'immigration est présentée comme un chance et toutes les critique sont bannies.
L'immigration massive d'un autre peuple depuis 4 ou 5 décennies est de plus en plus visible et il "remplace" petit à petit la population autochtone.
Mais les français ne doivent surtout pas savoir qu'il sont "remplacés" car probablement ils ne seraient pas d'accord.
Aussi ce thème du grand remplacement est banni.
Il est expliqué qu'il est un complot, ou un "délire" de la très vilaine extreme droite, alors qu'il n'est que la résultante des lois de la physique.
C'est la différence de potentiel , en l'occurrence économique entre l'Europe et l'Afrique, qui génère les flux , en l'occurrence migratoire.
Les flux naturels cesseront lorsque les 2 continents auront des situations économiques comparables.

L'article présenté par Corvo et rédigé par Alain Roy explique que l'auteur a tout compris et que MM Bock Coté, Finkielkraut, Onfray, Zemmour ,Houellebec, n'ont rien compris et sont des imbéciles.

Finkielkraut lui pour le coup "vrai" philosophe, Bock Coté un habitué de CNews, Onfray circulez y'a rien à voir, Zemmour un raconteur d'histoires pas drôles qui ne sera jamais Président de la République, Houellebecq qui depuis "soumission" n'a rien fait d'intéressant sont (à part Finkielkraut) effectivement comme les cons... les imbéciles de quelqu'un.

[berger141]

Nos dirigeants ne veulent ou ne peuvent limiter l'immigration.
Il en résulte que l'immigration est présentée comme un chance et toutes les critique sont bannies.
L'immigration massive d'un autre peuple depuis 4 ou 5 décennies est de plus en plus visible et il "remplace" petit à petit la population autochtone.
Mais les français ne doivent surtout pas savoir qu'il sont "remplacés" car probablement ils ne seraient pas d'accord.
Aussi ce thème du grand remplacement est banni.
Il est expliqué qu'il est un complot, ou un "délire" de la très vilaine extreme droite, alors qu'il n'est que la résultante des lois de la physique.
C'est la différence de potentiel , en l'occurrence économique entre l'Europe et l'Afrique, qui génère les flux , en l'occurrence migratoire.
Les flux naturels cesseront lorsque les 2 continents auront des situations économiques comparables.

L'article présenté par Corvo et rédigé par Alain Roy explique que l'auteur a tout compris et que MM Bock Coté, Finkielkraut, Onfray, Zemmour ,Houellebec, n'ont rien compris et sont des imbéciles.

Finkielkraut lui pour le coup "vrai" philosophe, Bock Coté un habitué de CNews, Onfray circulez y'a rien à voir, Zemmour un raconteur d'histoires pas drôles qui ne sera jamais Président de la République, Houellebecq qui depuis "soumission" n'a rien fait d'intéressant sont (à part Finkielkraut) effectivement comme les cons... les imbéciles de quelqu'un.

Ton Alain Roy ne fait pas le poids

[Kelenner]

Donc, pour en revenir au sujet, très rebattu, je disais que cette vision des choses passait à côté de tous les points essentiels.

En effet, s'il s'agit juste de constater qu'il y a plus de noirs et d'arabes en France aujourd'hui que dans les années 50 ou 60, c'est effectivement une réalité. On peut ergoter sur les chiffres, mais le "diversification" de la population française est indéniable.

Maintenant, les adeptes du "grand remplacement" en restent là, et fort de ce constat propagent une vision exclusivement anxiogène de cette évolution de long terme, réduite à quelques thèmes uniquement perçus sous un angle violemment négatif : insécurité, islam, "élimination" des autochtones au profit d'un "nouveau peuple" (quand on est pas carrément dans un délire complotiste)... ça ne signifie pas que ces problématiques n'existent pas, ou ne sont aps liées d'une manière ou d'une autre à l'immigration proche ou plus lointaine, mais ces gens là réduisent TOUTE la question à ces thématiques, en ignorant tout le reste.

Et pourquoi donc ignorent-ils le reste ? Parce que, dans leur quasi totalité, ils ne CONNAISSENT pas ces populations, ne les fréquentent pas, pour des raisons générationnelles et géographiques. On le constate aisément ici, ceux qui sont les plus accrocs à ces thèses, jusqu'à l'obsession maladive, sont presque tous des vieux, habitant dans des zones reculées où ils ne croisent quasiment aucun étranger ou assimilé, et qui vivent dans l'angoisse permanente d'un changement qu'ils refusent. Il est certain que cette catégorie de la population est beaucoup plus sensible à ces angoisses que des générations plus jeunes, qui n'ont pas vécu de "changement" aussi radical, et/ou qui ont grandi dans des quartiers populaires de grandes villes, habitués depuis tout jeunes à une diversité beaucoup plus marquée.

Ils raisonnent donc en terme d'identité FIGEE : un français doit être blanc, chrétien; un étranger, et particulièrement un étranger arabo-musulman, est fondamentalement inassimilable, même après 3 ou 4 générations de présence. Ils ignorent les mécanismes d'assimilation, de métissage, de détachement progressif de la culture d'origine des parents parce qu'ils ne fréquentent pas les immigrés ou leurs descendants -exception faite du fameux alibi de l"'ami noir", réel ou imaginaire. Ils vivent donc dans un monde de fantasme, qui laisse de côté les tendances de fond (assimilation quasi absolue dès la deuxième génération, métissage en constante progression, baisse très nette des pratiques culturelles, linguistiques ou religieuses après quelques années de présence en France) pour ne mettre en avant QUE les aspects les plus négatifs, même si marginaux, liés à l'immigration. C'est donc une connerie absolue parce qu'elle ne regarde pas la réalité dans toutes ses nuances, qu'elle utilise un constat de départ réel pour la réduire à un combat politique et idéologique, en se foutant de la vie réelle des gens.

[olivers]

Ah les grandes phrases des intellos de gauche,qui n'accepteront jamais du reste de voir de pauvres migrants s'installer dans leurs beau quartiers..
Ce sont les classes moyennes qui sont invitées à expérimenter le bonheur du vivre ensemble et de la mixité....
N'importe quelle déambulation dans les villes connues de mon enfance ou mon adolescence mettent à bas ces tristes masturbations" intellectuelles"

[jeandu53]

Donc, pour en revenir au sujet, très rebattu, je disais que cette vision des choses passait à côté de tous les points essentiels.

En effet, s'il s'agit juste de constater qu'il y a plus de noirs et d'arabes en France aujourd'hui que dans les années 50 ou 60, c'est effectivement une réalité. On peut ergoter sur les chiffres, mais le "diversification" de la population française est indéniable.

Maintenant, les adeptes du "grand remplacement" en restent là, et fort de ce constat propagent une vision exclusivement anxiogène de cette évolution de long terme, réduite à quelques thèmes uniquement perçus sous un angle violemment négatif : insécurité, islam, "élimination" des autochtones au profit d'un "nouveau peuple" (quand on est pas carrément dans un délire complotiste)... ça ne signifie pas que ces problématiques n'existent pas, ou ne sont aps liées d'une manière ou d'une autre à l'immigration proche ou plus lointaine, mais ces gens là réduisent TOUTE la question à ces thématiques, en ignorant tout le reste.

Et pourquoi donc ignorent-ils le reste ? Parce que, dans leur quasi totalité, ils ne CONNAISSENT pas ces populations, ne les fréquentent pas, pour des raisons générationnelles et géographiques. On le constate aisément ici, ceux qui sont les plus accrocs à ces thèses, jusqu'à l'obsession maladive, sont presque tous des vieux, habitant dans des zones reculées où ils ne croisent quasiment aucun étranger ou assimilé, et qui vivent dans l'angoisse permanente d'un changement qu'ils refusent. Il est certain que cette catégorie de la population est beaucoup plus sensible à ces angoisses que des générations plus jeunes, qui n'ont pas vécu de "changement" aussi radical, et/ou qui ont grandi dans des quartiers populaires de grandes villes, habitués depuis tout jeunes à une diversité beaucoup plus marquée.

Ils raisonnent donc en terme d'identité FIGEE : un français doit être blanc, chrétien; un étranger, et particulièrement un étranger arabo-musulman, est fondamentalement inassimilable, même après 3 ou 4 générations de présence. Ils ignorent les mécanismes d'assimilation, de métissage, de détachement progressif de la culture d'origine des parents parce qu'ils ne fréquentent pas les immigrés ou leurs descendants -exception faite du fameux alibi de l"'ami noir", réel ou imaginaire. Ils vivent donc dans un monde de fantasme, qui laisse de côté les tendances de fond (assimilation quasi absolue dès la deuxième génération, métissage en constante progression, baisse très nette des pratiques culturelles, linguistiques ou religieuses après quelques années de présence en France) pour ne mettre en avant QUE les aspects les plus négatifs, même si marginaux, liés à l'immigration. C'est donc une connerie absolue parce qu'elle ne regarde pas la réalité dans toutes ses nuances, qu'elle utilise un constat de départ réel pour la réduire à un combat politique et idéologique, en se foutant de la vie réelle des gens.

Tout ceci est bien beau, mais il y a des réalités qu'il ne faut pas oublier.

La sur-représentation des personnes d'origine afro-maghrébine dans la délinquance est une réalité. A ce titre, voyons ce que sont devenues des villes comme Rennes ou Nantes...

La perturbation des services publics par les revendications communautaires est une réalité.

Les attentats commis au nom de l'islam sont une réalité.

Le fait que l'on risque sa vie en parlant mal du Prophète est une réalité.

L'assimilation "quasi absolue dès la deuxième génération" n'est pas vérifiée par les faits : les enquêtes d'opinion auprès des jeunes musulmans montrent que ceux-ci sont plus radicaux que leurs aînés.

Sondage : les jeunes musulmans plus radicaux que leurs aînés

[Kelenner]

Il y a du vrai et du faux. Pour la délinquance, c'est plutôt vrai, même s'il faudrait s'interroger sur les causes. Le radicalisme, voire le terrorisme, est aussi une réalité très sérieuse, voire meurtrière par moments, mais qui concerne une infime minorité d'individus. En d'autres temps, ils auraient été anarchistes, ou maoïstes. Les revendications communautaires existent, elles ne sont d'ailleurs pas l'apanage des musulmans (en proportion, les juifs par exemple sont beaucoup plus revendicatifs, et bien plus souvent écoutés), mais là encore ça reste marginal à l'échelle du pays. En général, dès que els autorités montrent un peu de fermeté, ça s'arrête aussitôt, dernier exemple en date avec l'abaya qui n'aura pas sévi bien longtemps.

Les enquêtes d'opinion sur ces sujets sont une vaste blague, ça se voit que tu ne fréquentes pas de jeunes de cette génération pour croire à leurs foutaises. C'est du pipeau complet dans 99% des cas, ces pseudos "radicaux" ne férquentent généralement même pas la mosquée, ne prient pas, ne parlent souvent même pas arabe et pas un sur 10000 n'échangerait sa vie confortable en France pour un aller simple pour Téhéran ou Kaboul. Ils répondent ce qu'on attend d'eux, rien de plus, ça n'a aucune signification réelle.

[mic43121]

je connais des gens issus de l'immigration bien pus français que les français eux même,

C'est aussi ce que je soulignais récemment dans un autre topic....Les gens issus de l'immigration ne faisant qu'un avec la nation et la communauté(nationale) unique des citoyens sont exempts de tous reproches..Et certains Français de souche feraient effectivement bien d'en prendre de la graine plutôt que de chercher à nuire à la République et à ses valeurs.

J'ai toujours dit la même chose une majorité de musulmans ne font pas parler d'eux ...
J'en croise tous les jours qui partent ou rentrent du boulot ...
Personne ne les remarque, les gamins vont a l'école ....ce sont des Français comme moi !
Hélas il y a les adeptes de l'islam qui font passer les lois du coran avant celles de la République.
On a un spécimen ici même...
Et tous les branleurs qui sèment la merde partout ou ils passent ...
Et surtout LÀ ou ils vivent ...
Après, chacun est libre de dire ce qu'il pense ..ce qu'il constate ...ou même ce qu'il aime ..

[Hdelapampa]

D onc...pas de Grand Remplacement ?

[olivers]

Pas de rechauffement,plutot .

[berger141]

Combien de temps à gauche on va continuer à nier ce qui est visible par tous.
C'est comme pour l'insécurité. Pendant longtemps la gauche à nier les problèmes d'insécurité pour évoquer le "sentiment" d'insécurité.
En d'autres termes pour la gauche il n'y avait aucune insécurité particulière et l'insécurité n'existait que pour des individus dérangés ou malveillants.

[latresne]

Appellez le comme vous voulez ,mais il est incontestable que depuis 1 an les maghrébins ,mais surtout africains sont nettement + nbreux.Si le terme "grand remplacement" vous gène ,appelez le comme vous voulez ,mais on ne peut pas nier les faits et l'évidence.
"Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages."

[berger141]

Appellez le comme vous voulez ,mais il est incontestable que depuis 1 an les maghrébins ,mais surtout africains sont nettement + nbreux.Si le terme "grand remplacement" vous gène ,appelez le comme vous voulez ,mais on ne peut pas nier les faits et l'évidence.
"Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages."

Ce n'est pas un truc qui n'est visible que "depuis un an" mais qui l'est de plus en plus avec Macron qui chaque année bat les records de l'année précédente en matière d'immigration.

[Fonck1]

on est plus très loin du petit noir qui va venir vous manger tout cru et de l'arabe avec son sabre entre les dents.

je ne sais pas s'il y a tant d'immigrés que ça, mais de la connerie ça il y en a !

[Corvo]

Finkielkraut lui pour le coup "vrai" philosophe, Bock Coté un habitué de CNews, Onfray circulez y'a rien à voir, Zemmour un raconteur d'histoires pas drôles qui ne sera jamais Président de la République, Houellebecq qui depuis "soumission" n'a rien fait d'intéressant sont (à part Finkielkraut) effectivement comme les cons... les imbéciles de quelqu'un.

Ton Alain Roy ne fait pas le poids

Ça c'est de la réponse !