« Grand remplacement », drag show... le candidat RN aux municipales à Belfort, Quentin Macullo, épinglé pour des tweets

[Mesoke]

Pourquoi tu réponds par un sarcasme hors sujet ?

Je fais un message qui montre qu'il n'y a pas de grand remplacement en cours, et toi tu réponds comme si un grand remplacement était acté. Prouve le, on attend une preuve depuis des années. Et une vraie preuve puisque ça va à l'inverse de ce qu'en disent les démographes, soit les principaux spécialistes du sujet.

[gare au gorille]

Pourquoi tu réponds par un sarcasme hors sujet ?

Je fais un message qui montre qu'il n'y a pas de grand remplacement en cours, et toi tu réponds comme si un grand remplacement était acté. Prouve le, on attend une preuve depuis des années. Et une vraie preuve puisque ça va à l'inverse de ce qu'en disent les démographes, soit les principaux spécialistes du sujet.

Vous savez bien que les statistiques sur le sujet sont interdites en France. Le maire de Béziers avait essayé de démontrer la part issue de l'immigration musulmane dans les bâtiments scolaires de sa ville et il s'est retrouvé devant les juges.

[djep]

On est passé d'une population musulmane de 1,9% en 1975, à 6% en 2000 et à 10% aujourd'hui, en continuant sur cette lancée il faudrait attendre un siècle pour atteindre 30% (progression linéaire); ce qui est déjà suffisant pour se hisser à la tête de l'Etat. En prolongeant artificiellement la dynamique exponentielle observée depuis 1975, les 51 % seraient atteints beaucoup plus rapidement, vers 2075.

La culture française n'a cessé d'évoluer au cours des siècle, évidemment, mais avec un socle commun qui était le christianisme. Et elle évoluera encore à l'avenir. Mais le changement culturel qui se profile à l'horizon et qui est déjà à l'oeuvre ne plaît pas à tout le monde. On peut ne pas vouloir de celui-là.

Non, on a fourni récemment une source récemment qui disait qu'on est passé de 5,5 à 7% de personnes se disant musulmanes en 10 ans, et une progression qui n'est pas exponentielle par rapport aux décennies précédentes. Soit si on suit bêtement la même progression (ce qui n'est pas possible) 300 ans pour avoir plus de 50% de musulmans.

Le socle commun chrétien dans notre culture est mort depuis longtemps. Notre civilization est aujourd'hui fondée sur un socle Humaniste, républicain et mondialiste. Sinon on aurait encore une culture de base homophobe, misogyne, patriarcale, hiérarchique, tout ce qui a bridé les français pendant des siècles.

En calcul linéaire, que ce soit 2 siècles 1/2 ou 3 siècles, on comprend qu'avec une augmentation régulière on finit tôt ou tard par remplacer une majorité par une autre. Même lointain, il s'agit bien d'un Grand remplacement.
Et il n'y a pas besoin d'atteindre 50% pour disposer d'une force politique importante capable de s'imposer ; celle-ci est déjà à l'oeuvre à travers des mouvements tels que LFI.

L'humanisme et la république ont à peu près extirpé du Christianisme les comportements homophobes, misogynes, antisémites, patriarcaux et des codes vestimentaires et alimentaires ; valeurs que l'Islam continue de promouvoir et souhaite réintroduire.

Les traditions chrétiennes qui subsistent encore sont mises à mal par la nouvelle culture importée. C'est ce qu'il convient de changer, ne serait-ce que par l'éducation et l'arrêt des flux migratoires — à mon humble avis.

[Mesoke]

Vous savez bien que les statistiques sur le sujet sont interdites en France. Le maire de Béziers avait essayé de démontrer la part issue de l'immigration musulmane dans les bâtiments scolaires de sa ville et il s'est retrouvé devant les juges.

On peut calculer le nombre d'immigrés qui entrent chaque année, ceux qui partent, les visas reconduits ou périmés, les régularisations, etc et en déduire une estimation de l'évolution de l'accroissement de la population via l'immigration.

On peut se fier à des sondages officiels sur la religion déclarée par les gens et leur évolution dans le temps.

Ce que font les démographes, qui ne concluent pas à une submersion migratoire musulmane à court terme.


S'il n'y a pas de source à étudier sur ce sujet c'est bien que TOUTE l'idéologie du RN et de la droite en général repose sur du vent.

[Mesoke]

En calcul linéaire, que ce soit 2 siècles 1/2 ou 3 siècles, on comprend qu'avec une augmentation régulière on finit tôt ou tard par remplacer une majorité par une autre. Même lointain, il s'agit bien d'un Grand remplacement.
Et il n'y a pas besoin d'atteindre 50% pour disposer d'une force politique importante capable de s'imposer ; celle-ci est déjà à l'oeuvre à travers des mouvements tels que LFI.

L'humanisme et la république ont à peu près extirpé du Christianisme les comportements homophobes, misogynes, antisémites, patriarcaux et des codes vestimentaires et alimentaires ; valeurs que l'Islam continue de promouvoir et souhaite réintroduire.

Les traditions chrétiennes qui subsistent encore sont mises à mal par la nouvelle culture importée. C'est ce qu'il convient de changer, ne serait-ce que par l'éducation et l'arrêt des flux migratoires — à mon humble avis.

Oui, en calcul linéaire qui ne prend pas en compte l'assimilation des gens dans le temps on parvient à quelques siècles avant un remplacement de population. Sachant que le calcul ne sera pas linéaire, qu'il y aura assimilation et d'autres facteurs , alors on peut en déduire que les quelques siècles sont la fourchette basse.

Oui il y a sujet, oui il faut réfléchir à la politique d'immigration. Mais c'est une grosse arnaque de faire croire à un grand remplacement à court terme alors que la civilization occidentale peut s'effondrer 50 fois avant qu'il n'advienne.


L'islam ne promeut rien de plus horrible que le christianisme niveau moeurs. Les religions c'est ce que les croyants décident d'en faire. Si l'Humanisme a freiné les comportements homophobes, misogynes, antisémites ou patriarcaux des chrétiens (ce qui reste à démontrer, c'est juste qu'il y a moins de chrétiens dans la population. Mais ce sont bien eux qu'on voit dans la manif pour tous et compagnie) alors l'Humanisme peut faire pareil avec les musulmans. Et le fait, nombre de musulmans s'étant Humanistés.

[gare au gorille]

En calcul linéaire, que ce soit 2 siècles 1/2 ou 3 siècles, on comprend qu'avec une augmentation régulière on finit tôt ou tard par remplacer une majorité par une autre. Même lointain, il s'agit bien d'un Grand remplacement.
Et il n'y a pas besoin d'atteindre 50% pour disposer d'une force politique importante capable de s'imposer ; celle-ci est déjà à l'oeuvre à travers des mouvements tels que LFI.

L'humanisme et la république ont à peu près extirpé du Christianisme les comportements homophobes, misogynes, antisémites, patriarcaux et des codes vestimentaires et alimentaires ; valeurs que l'Islam continue de promouvoir et souhaite réintroduire.

Les traditions chrétiennes qui subsistent encore sont mises à mal par la nouvelle culture importée. C'est ce qu'il convient de changer, ne serait-ce que par l'éducation et l'arrêt des flux migratoires — à mon humble avis.

Oui, en calcul linéaire qui ne prend pas en compte l'assimilation des gens dans le temps on parvient à quelques siècles avant un remplacement de population. Sachant que le calcul ne sera pas linéaire, qu'il y aura assimilation et d'autres facteurs , alors on peut en déduire que les quelques siècles sont la fourchette basse.

Oui il y a sujet, oui il faut réfléchir à la politique d'immigration. Mais c'est une grosse arnaque de faire croire à un grand remplacement à court terme alors que la civilization occidentale peut s'effondrer 50 fois avant qu'il n'advienne.


L'islam ne promeut rien de plus horrible que le christianisme niveau moeurs. Les religions c'est ce que les croyants décident d'en faire. Si l'Humanisme a freiné les comportements homophobes, misogynes, antisémites ou patriarcaux des chrétiens (ce qui reste à démontrer, c'est juste qu'il y a moins de chrétiens dans la population. Mais ce sont bien eux qu'on voit dans la manif pour tous et compagnie) alors l'Humanisme peut faire pareil avec les musulmans. Et le fait, nombre de musulmans s'étant Humanistés.

Mais de quelle assimilation parlez vous ?? La France n'est plus dans l'assimilation mais dans le communautarisme.
Votre arnaque qui consiste à vouloir nous faire croire qu'il n'y a aucun remplacement de population n'est rien d'autre qu'un déni de la réalité du pays. Par le déversement constant de l'Afrique en Europe, par l'importation de l'Islam qui pose ses valises et marque jour après jour son territoire, par la démographie il y a une mécanisme de renversement civilisationnel qui est en train de s'imposer et qui fait réagir les peuples un peu partout en Europe. L'Islam est plus qu'une religion il est une appartenance, une identité pour tous ceux qui déracinés sont en train de se reconstruire sur notre sol.

[Mesoke]

Tu es déjà sorti de chez toi ? Tu as déjà croisé des gens noirs ou arabes français de ton âge, cadres, techniciens ou n'importe quelle profession ? Tu leur as déjà parlé pour te rendre compte que comme toi ils regardaient Dragon Ball à la télé et qu'ils écoutaient Nirvana ?

Sans compter des études qu'on a déjà sourcées sur ce forum et qui montrent qu'il y a bien assimilation, francisation culturelle des descendants d'immigrés.

Là tu nous sors des machins sans preuves, tu ne fais que réciter une propagande alarmiste qu'on ne retrouve ni en réalité ni dans les études sur le sujet. Pas qu'il n'y a pas de musulmans ni d'islamisation, mais ça n'est pas le tableau noir que tu brosses, on est à des années lumières d'un renversement civilizationnel.

Par contre plutôt d'accord sur ta dernière phrase. Mais tout comme n'importe quelle religion ou appartenance culturelle est une boussole pour n'importe quel immigrant.

[mic43121]

Ca me fait penser à ces réseaux sociaux administrés par des députés RN où fleurissent des propos racistes, antisémites, homophobes, sexistes, sans aucune modération de la part des députés en question.

Le RN est bien toujours le parti des racistes, des antisémites, des homophobes, de misogynes, même si leurs chefs essayent de faire croire le contraire avec la complicité de médias complaisants. Mais, comme d'hab', ça ne survit pas aux faits.

Ton problème c'est ton obstination a prendre tes désirs pour la réalité ...
Le fn a beaucoup de défauts.. tu les cites avec ta haine habituelle ...mais c'est inutile ..
Les gens votent pour ce que propose le fn ..la gueule du candidat les magouilles des élus ,TOUTES les critiques ...
Ça ne changera pas l'opinion des électeurs ..la France est au ras des pâquerettes et ce 'est pas la faute du fn ...
Donc tu pédales dans la choucroute ...

[vivarais]

Bêê ! Bêê ! Bêê ! Bêê !........

L’assistant parlementaire reconnaît ses propos mais nie tout racisme, antisémitisme ou transphobie.

Le 24 octobre, Quentin Macullo fait une annonce aux habitants de la ville de Belfort (Territoire de Belfort) via son compte Facebook. En mars prochain, il se présentera aux élections municipales sous la bannière du Rassemblement national (RN). « Je porterai une vision d’union du camp national, rassemblant tous ceux qui aiment notre ville et veulent lui rendre sa prospérité d’antan », promet-il.

Le jeune homme, 23 ans, est une figure locale du parti lepéniste. Il est actuellement assistant parlementaire de Guillaume Bigot, député RN du Territoire de Belfort. Quentin Macullo est également un cadre de la Cocarde, syndicat étudiant d’extrême droite.

Après les multiples polémiques de 2024, Jordan Bardella avait promis de chasser les « brebis galeuses » du parti et d’investir à l’avenir des candidats sans casseroles. Quentin Macullo, pourtant, avait déjà été épinglé pour ses prises de position.

En décembre 2024, Mediapart avait exhumé des tweets du jeune homme. Dans l’un d’eux, daté de septembre 2022, le candidat aux municipales semble partager la théorie complotiste et raciste du « grand remplacement ». Quentin Macullo comptabilisait ainsi « 72 % de prénoms à consonance étrangère » sur le registre de naissances de sa commune. Ajoutant : « Je n’ai même pas compté Elie et Samuel, d’origine hébraïque. »

À Mediapart, il a indiqué avoir depuis supprimé ce « commentaire dépassionné sur une donnée statistique » car il « suscitait des interprétations erronées ». « Il s’est avéré qu’il s’était mal exprimé », a reconnu Guillaume Bigot auprès de nos confrères. Mais le député l’assure : « Il n’y a rien de raciste ou d’antisémite chez mon collaborateur ».

« Des fins bassement politiciennes »
Quentin Macullo s’est également distingué par des propos à tendance homophobe ou transphobe. Il avait critiqué, par exemple, un drag show organisé par l’université de Franche-Comté, regrettant que l’établissement « se laisse gangrener par ces fous ».

À une autre occasion, le collaborateur parlementaire adresse un tacle à l’Uni, un syndicat étudiant à tendance conservatrice. « La drouate (sic) avec les femmes voilées et les transsexuels », se moque-t-il.

Sollicité par Mediapart à ce sujet, il dément « toute homophobie ou transphobie » et assure qu’il s’agissait en fait d’une critique du « prosélytisme idéologique ». De nouveau confronté sur ces sujets par France 3 Bourgogne-Franche-Comté, il promet en cas d’élection à la mairie qu’il sera « le maire de tous les Belfortains ».

« Je suis certain que les habitants de Belfort ne seront pas dupes et se montreront plus intéressés par mon programme pour leur sécurité, l’état des commerces locaux et l’embellissement de la ville que par un tweet exhumé et détourné à des fins bassement politiciennes », assure-t-il.

https://www.leparisien.fr/elections/mun ... IXJWGQ.php

Vous venez de leur donner de voix en en parlant
Parfois il est plus avisé de se taire

[Mesoke]

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Tu penses vraiment que j'écris des messages ici pour influer sur des élections ? Tu réfléchis à ce que tu écris ? Comment je pourrais penser un truc aussi idiot ? Les messages sont lus par 20 pleupleus maxi, on n'a aucune influence, on est ici pour échanger pour notre propre culture.

[gare au gorille]

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Tu penses vraiment que j'écris des messages ici pour influer sur des élections ? Tu réfléchis à ce que tu écris ? Comment je pourrais penser un truc aussi idiot ? Les messages sont lus par 20 pleupleus maxi, on n'a aucune influence, on est ici pour échanger pour notre propre culture.

Disons que quand je suis entré sur ce forum et que j'ai commencé à prendre la défense de Marine Le Pen et de son parti je me faisais régulièrement insulter par les mêmes qui aujourd'hui en viennent pratiquement à soutenir le RN dans beaucoup de sujets. Il y a comme un basculement d'opinion qui est facile à percevoir.
Après il est vrai que le forum reste un petit monde, mais ce que je constate sur ce forum je le retrouve à l'échelle nationale et si le RN est devenu le premier parti de France, nous devons beaucoup aux Corvo, Patchouli, Lepicard et quelques autres qui comme vous monsieur Mesoke continue un peu partout en France à insulter le RN et à étaler leurs idées toutes faites. Cette diabolisation forcenée qu'on retrouve aussi dans les médias publics est devenue la meilleure arme électorale du RN et pousse vers nous des gens qui ignoreraient totalement ce parti.

[jeandu53]

Pourquoi tu réponds par un sarcasme hors sujet ?

Je fais un message qui montre qu'il n'y a pas de grand remplacement en cours, et toi tu réponds comme si un grand remplacement était acté. Prouve le, on attend une preuve depuis des années. Et une vraie preuve puisque ça va à l'inverse de ce qu'en disent les démographes, soit les principaux spécialistes du sujet.

On vous a déjà fourni les chiffres qui montrent ce grand remplacement. Alors certes, c'est un processus long. Mais c'est une tendance lourde, inéluctable. On ne va pas refaire 50 fois le débat.

Alors si vous ne voulez pas admettre cette réalité, c'est dommage. Mais ce n'est pas une raison pour insulter ou disqualifier ceux qui en parlent.

[Mesoke]

Disons que quand je suis entré sur ce forum et que j'ai commencé à prendre la défense de Marine Le Pen et de son parti je me faisais régulièrement insulter par les mêmes qui aujourd'hui en viennent pratiquement à soutenir le RN dans beaucoup de sujets. Il y a comme un basculement d'opinion qui est facile à percevoir.
Après il est vrai que le forum reste un petit monde, mais ce que je constate sur ce forum je le retrouve à l'échelle nationale et si le RN est devenu le premier parti de France, nous devons beaucoup aux Corvo, Patchouli, Lepicard et quelques autres qui comme vous monsieur Mesoke continue un peu partout en France à insulter le RN et à étaler leurs idées toutes faites. Cette diabolisation forcenée qu'on retrouve aussi dans les médias publics est devenue la meilleure arme électorale du RN et pousse vers nous des gens qui ignoreraient totalement ce parti.

Tu penses que c'est grâce à ton éloquence que ces gens du forum soutiennent aujourd'hui le RN ou grâce à celle des médias qui font la pub du RN H24 ?

Si plus de gens votent pour le RN en France ça n'est pas grâce à ce forum, donc aucune raison que des gens qui suivent ce forum aient été plus influencés que s'ils ne l'avaient pas suivi.

Il n'y a aucune diabolisation du RN, mais des faits qui se suffisent à eux mêmes. On relaye des faits, et à nos yeux c'est suffisamment éloquent pour se méfier de ce parti, pas besoin de le diaboliser en plus.

[Mesoke]

On vous a déjà fourni les chiffres qui montrent ce grand remplacement. Alors certes, c'est un processus long. Mais c'est une tendance lourde, inéluctable. On ne va pas refaire 50 fois le débat.

Alors si vous ne voulez pas admettre cette réalité, c'est dommage. Mais ce n'est pas une raison pour insulter ou disqualifier ceux qui en parlent.

Vous n'avez jamais fourni de chiffres irréfutables, ça se saurait et on a fourni des études et statistiques qui disent l'inverse. On en a parlé plus haut, si on suit linéairement le rythme d'immigration actuel on en a pour des siècles, sachant qu'en réalité on ne suivra pas une progression linéaire et que ça prendra donc encore plus de temps.

Or la théorie du grand remplacement est une théorie qui prône un remplacement à court terme, pas dans des siècles. Et qui prône des mesures pour contrer un remplacement à court terme, pas dans des siècles.

Si on se base sur un constat faux on prendra des mesures foireuses.

[jeandu53]

Disons que quand je suis entré sur ce forum et que j'ai commencé à prendre la défense de Marine Le Pen et de son parti je me faisais régulièrement insulter par les mêmes qui aujourd'hui en viennent pratiquement à soutenir le RN dans beaucoup de sujets. Il y a comme un basculement d'opinion qui est facile à percevoir.
Après il est vrai que le forum reste un petit monde, mais ce que je constate sur ce forum je le retrouve à l'échelle nationale et si le RN est devenu le premier parti de France, nous devons beaucoup aux Corvo, Patchouli, Lepicard et quelques autres qui comme vous monsieur Mesoke continue un peu partout en France à insulter le RN et à étaler leurs idées toutes faites. Cette diabolisation forcenée qu'on retrouve aussi dans les médias publics est devenue la meilleure arme électorale du RN et pousse vers nous des gens qui ignoreraient totalement ce parti.

Tu penses que c'est grâce à ton éloquence que ces gens du forum soutiennent aujourd'hui le RN ou grâce à celle des médias qui font la pub du RN H24 ?

Si plus de gens votent pour le RN en France ça n'est pas grâce à ce forum, donc aucune raison que des gens qui suivent ce forum aient été plus influencés que s'ils ne l'avaient pas suivi.

Il n'y a aucune diabolisation du RN, mais des faits qui se suffisent à eux mêmes. On relaye des faits, et à nos yeux c'est suffisamment éloquent pour se méfier de ce parti, pas besoin de le diaboliser en plus.

Il est en train de dire que c'est grâce aux gens comme vous que le RN progresse...