« Grand remplacement », drag show... le candidat RN aux municipales à Belfort, Quentin Macullo, épinglé pour des tweets

[Corvo]

Bêê ! Bêê ! Bêê ! Bêê !........

L’assistant parlementaire reconnaît ses propos mais nie tout racisme, antisémitisme ou transphobie.

Le 24 octobre, Quentin Macullo fait une annonce aux habitants de la ville de Belfort (Territoire de Belfort) via son compte Facebook. En mars prochain, il se présentera aux élections municipales sous la bannière du Rassemblement national (RN). « Je porterai une vision d’union du camp national, rassemblant tous ceux qui aiment notre ville et veulent lui rendre sa prospérité d’antan », promet-il.

Le jeune homme, 23 ans, est une figure locale du parti lepéniste. Il est actuellement assistant parlementaire de Guillaume Bigot, député RN du Territoire de Belfort. Quentin Macullo est également un cadre de la Cocarde, syndicat étudiant d’extrême droite.

Après les multiples polémiques de 2024, Jordan Bardella avait promis de chasser les « brebis galeuses » du parti et d’investir à l’avenir des candidats sans casseroles. Quentin Macullo, pourtant, avait déjà été épinglé pour ses prises de position.

En décembre 2024, Mediapart avait exhumé des tweets du jeune homme. Dans l’un d’eux, daté de septembre 2022, le candidat aux municipales semble partager la théorie complotiste et raciste du « grand remplacement ». Quentin Macullo comptabilisait ainsi « 72 % de prénoms à consonance étrangère » sur le registre de naissances de sa commune. Ajoutant : « Je n’ai même pas compté Elie et Samuel, d’origine hébraïque. »

À Mediapart, il a indiqué avoir depuis supprimé ce « commentaire dépassionné sur une donnée statistique » car il « suscitait des interprétations erronées ». « Il s’est avéré qu’il s’était mal exprimé », a reconnu Guillaume Bigot auprès de nos confrères. Mais le député l’assure : « Il n’y a rien de raciste ou d’antisémite chez mon collaborateur ».

« Des fins bassement politiciennes »
Quentin Macullo s’est également distingué par des propos à tendance homophobe ou transphobe. Il avait critiqué, par exemple, un drag show organisé par l’université de Franche-Comté, regrettant que l’établissement « se laisse gangrener par ces fous ».

À une autre occasion, le collaborateur parlementaire adresse un tacle à l’Uni, un syndicat étudiant à tendance conservatrice. « La drouate (sic) avec les femmes voilées et les transsexuels », se moque-t-il.

Sollicité par Mediapart à ce sujet, il dément « toute homophobie ou transphobie » et assure qu’il s’agissait en fait d’une critique du « prosélytisme idéologique ». De nouveau confronté sur ces sujets par France 3 Bourgogne-Franche-Comté, il promet en cas d’élection à la mairie qu’il sera « le maire de tous les Belfortains ».

« Je suis certain que les habitants de Belfort ne seront pas dupes et se montreront plus intéressés par mon programme pour leur sécurité, l’état des commerces locaux et l’embellissement de la ville que par un tweet exhumé et détourné à des fins bassement politiciennes », assure-t-il.

https://www.leparisien.fr/elections/mun ... IXJWGQ.php

[Mesoke]

Ca me fait penser à ces réseaux sociaux administrés par des députés RN où fleurissent des propos racistes, antisémites, homophobes, sexistes, sans aucune modération de la part des députés en question.

Le RN est bien toujours le parti des racistes, des antisémites, des homophobes, de misogynes, même si leurs chefs essayent de faire croire le contraire avec la complicité de médias complaisants. Mais, comme d'hab', ça ne survit pas aux faits.

[Patchouli38]

Ca me fait penser à ces réseaux sociaux administrés par des députés RN où fleurissent des propos racistes, antisémites, homophobes, sexistes, sans aucune modération de la part des députés en question.

Le RN est bien toujours le parti des racistes, des antisémites, des homophobes, de misogynes, même si leurs chefs essayent de faire croire le contraire avec la complicité de médias complaisants. Mais, comme d'hab', ça ne survit pas aux faits.

Il l'a toujours été et le sera toujours, car c'est dans l'ADN du RN. Les paroles s'envolent et les écrits restent... Le Rn n'a fait qu'un ménage de surface, mais la crasse se trouve toujours bien présente sous ces quelques moutons noirs.

[djep]

Ca me fait penser à ces réseaux sociaux administrés par des députés RN où fleurissent des propos racistes, antisémites, homophobes, sexistes, sans aucune modération de la part des députés en question.

Le RN est bien toujours le parti des racistes, des antisémites, des homophobes, de misogynes, même si leurs chefs essayent de faire croire le contraire avec la complicité de médias complaisants. Mais, comme d'hab', ça ne survit pas aux faits.

Il l'a toujours été et le sera toujours, car c'est dans l'ADN du RN. Les paroles s'envolent et les écrits restent... Le Rn n'a fait qu'un ménage de surface, mais la crasse se trouve toujours bien présente sous ces quelques moutons noirs.

Bof ! On sait très bien que lorsqu'on parle de "Grand remplacement", il s'agit de la crainte d'un "Grand Remplacement Culturel" et non pas d'une race qui en remplacerait une autre (il n'y a pas de "race française"), et qu'il n'y a pas de complot là-dedans, mais que ce n'est qu'une vision à long terme qui résulte de la prolongation de la courbe des naissances et de l'immigration actuelle.

[Fonck1]

ça n'"a pas beaucoup changé depuis le FN.

[Mesoke]

A long terme les descendants des immigrés d'aujourd'hui seront des français, tout comme le sont aujourd'hui la plupart des descendants des immigrés des années 60.

Sachant que les courbes de naissance ou d'immigration ne plaident pas franchement pour une submersion de gens pas d'chez nous qui remplaceraient les français, sans même parler d'enfants nés de parents "mixtes", aucun grand remplacement ni génétique ni culturel n'est démontrable par de la démographie.

[djep]

A long terme les descendants des immigrés d'aujourd'hui seront des français, tout comme le sont aujourd'hui la plupart des descendants des immigrés des années 60.

Sachant que les courbes de naissance ou d'immigration ne plaident pas franchement pour une submersion de gens pas d'chez nous qui remplaceraient les français, sans même parler d'enfants nés de parents "mixtes", aucun grand remplacement ni génétique ni culturel n'est démontrable par de la démographie.

Le "Grand Remplacement Culturel" n'est pas une submersion subite due à un raz-de-marée migratoire. C'est une prospective à long terme.
Ce que tu dis n'est valable que lorsque les entrées migratoires sont faibles et étalées dans le temps et que les migrants ont le même taux de fécondité que les autochtones. Ce qui n'est pas le cas.
La progression de la culture arabo-musulmane bien que lente est mesurable, d'autant plus lorsqu'on la compare à notre culture ancestrale déclinante.

[Mesoke]

Les entrées migratoires sont faibles, et très diverses. Le taux de fécondité est peu plus élevé que le nôtre pour les rares arrivantes (sachant que plus d'hommes que de femmes migrent) issues de pays pauvres, mais dès leurs enfants il se rapproche du nôtre.

Les cultures évoluent, avec ou sans immigration.

La culture française d'aujourd'hui n'est pas celle des années 80, qui n'était pas celle des années 50, qui n'était pas celle des années 20, etc. De nos jours tu es culturellement plus proche d'un algérien de ton âge et de ton niveau social que d'un français qui avait ton âge il y a un siècle. Vous partagez plus d'éléments culturels en commun, plus de références culturelles, de mode de vie. Ca n'est pas parce que ton mode de vie est affecté par celui des algériens, mais parce qu'on a tous adopté un mode de vie mondialisé.

[djep]

Les entrées migratoires sont faibles, et très diverses. Le taux de fécondité est peu plus élevé que le nôtre pour les rares arrivantes (sachant que plus d'hommes que de femmes migrent) issues de pays pauvres, mais dès leurs enfants il se rapproche du nôtre.

Les cultures évoluent, avec ou sans immigration.

La culture française d'aujourd'hui n'est pas celle des années 80, qui n'était pas celle des années 50, qui n'était pas celle des années 20, etc. De nos jours tu es culturellement plus proche d'un algérien de ton âge et de ton niveau social que d'un français qui avait ton âge il y a un siècle. Vous partagez plus d'éléments culturels en commun, plus de références culturelles, de mode de vie. Ca n'est pas parce que ton mode de vie est affecté par celui des algériens, mais parce qu'on a tous adopté un mode de vie mondialisé.

On est passé d'une population musulmane de 1,9% en 1975, à 6% en 2000 et à 10% aujourd'hui, en continuant sur cette lancée il faudrait attendre un siècle pour atteindre 30% (progression linéaire); ce qui est déjà suffisant pour se hisser à la tête de l'Etat. En prolongeant artificiellement la dynamique exponentielle observée depuis 1975, les 51 % seraient atteints beaucoup plus rapidement, vers 2075.

La culture française n'a cessé d'évoluer au cours des siècle, évidemment, mais avec un socle commun qui était le christianisme. Et elle évoluera encore à l'avenir. Mais le changement culturel qui se profile à l'horizon et qui est déjà à l'oeuvre ne plaît pas à tout le monde. On peut ne pas vouloir de celui-là.

[Agnostirex]

J'ai une question qui me préoccupe.
Je consulte quotidiennement le carnet des décès de mon coin de France. Il n'y a que des noms français, espagnols ou portugais, arméniens, voir italiens mais jamais de noms magrébins.
En revanche dans le carnet des naissance du mensuel de la commune, l'essentiel des noms a une connotation qui évoque le Maghreb.
Pourquoi les décès des personnes issues de l'immigration venue de l'autre côté de la Méditerranée n'apparaît pas dans les listes des décès ?
Avez-vous une explication. Chez vous constatez-vous le même phénomène ?

[djep]

J'ai une question qui me préoccupe.
Je consulte quotidiennement le carnet des décès de mon coin de France. Il n'y a que des noms français, espagnols ou portugais, arméniens, voir italiens mais jamais de noms magrébins.
En revanche dans le carnet des naissance du mensuel de la commune, l'essentiel des noms a une connotation qui évoque le Maghreb.
Pourquoi les décès des personnes issues de l'immigration venue de l'autre côté de la Méditerranée n'apparaît pas dans les listes des décès ?
Avez-vous une explication. Chez vous constatez-vous le même phénomène ?

C'est une bonne remarque. Je ne lis malheureusement pas le journal local.

Les retraités maghrébins rentrent souvent dans leurs pays d'origine où ils y finissent leur vie. Les familles qui restent en France n'ont pas forcément la coutume d'insérer une publication mortuaire dans le journal.

Pour les naissances, nous savons bien que les femmes immigrées font beaucoup plus d'enfant que les françaises "de souche".

[Mesoke]

Ou alors tu vis dans une région aisée où les immigrés n'avaient pas les moyens de vivre mais leurs enfants si, et ils y font des mioches.

[Mesoke]

On est passé d'une population musulmane de 1,9% en 1975, à 6% en 2000 et à 10% aujourd'hui, en continuant sur cette lancée il faudrait attendre un siècle pour atteindre 30% (progression linéaire); ce qui est déjà suffisant pour se hisser à la tête de l'Etat. En prolongeant artificiellement la dynamique exponentielle observée depuis 1975, les 51 % seraient atteints beaucoup plus rapidement, vers 2075.

La culture française n'a cessé d'évoluer au cours des siècle, évidemment, mais avec un socle commun qui était le christianisme. Et elle évoluera encore à l'avenir. Mais le changement culturel qui se profile à l'horizon et qui est déjà à l'oeuvre ne plaît pas à tout le monde. On peut ne pas vouloir de celui-là.

Non, on a fourni récemment une source récemment qui disait qu'on est passé de 5,5 à 7% de personnes se disant musulmanes en 10 ans, et une progression qui n'est pas exponentielle par rapport aux décennies précédentes. Soit si on suit bêtement la même progression (ce qui n'est pas possible) 300 ans pour avoir plus de 50% de musulmans.

Le socle commun chrétien dans notre culture est mort depuis longtemps. Notre civilization est aujourd'hui fondée sur un socle Humaniste, républicain et mondialiste. Sinon on aurait encore une culture de base homophobe, misogyne, patriarcale, hiérarchique, tout ce qui a bridé les français pendant des siècles.

[Corvo]

Sinon sur les immondes propos de la brebis galeuse ++ Quentin Macullo ?...

[gare au gorille]

On est passé d'une population musulmane de 1,9% en 1975, à 6% en 2000 et à 10% aujourd'hui, en continuant sur cette lancée il faudrait attendre un siècle pour atteindre 30% (progression linéaire); ce qui est déjà suffisant pour se hisser à la tête de l'Etat. En prolongeant artificiellement la dynamique exponentielle observée depuis 1975, les 51 % seraient atteints beaucoup plus rapidement, vers 2075.

La culture française n'a cessé d'évoluer au cours des siècle, évidemment, mais avec un socle commun qui était le christianisme. Et elle évoluera encore à l'avenir. Mais le changement culturel qui se profile à l'horizon et qui est déjà à l'oeuvre ne plaît pas à tout le monde. On peut ne pas vouloir de celui-là.

Non, on a fourni récemment une source récemment qui disait qu'on est passé de 5,5 à 7% de personnes se disant musulmanes en 10 ans, et une progression qui n'est pas exponentielle par rapport aux décennies précédentes. Soit si on suit bêtement la même progression (ce qui n'est pas possible) 300 ans pour avoir plus de 50% de musulmans.

Le socle commun chrétien dans notre culture est mort depuis longtemps. Notre civilization est aujourd'hui fondée sur un socle Humaniste, républicain et mondialiste. Sinon on aurait encore une culture de base homophobe, misogyne, patriarcale, hiérarchique, tout ce qui a bridé les français pendant des siècles.

Il est certain qu'après avoir rejeté la chrétienté et basculé vers l'islamisme la France va enfin sortir de cette culture homophobe, misogyne, patriarcale etc etc. Nous constatons de jours en jours l'immense progrès que nous apporte cette jeunesse biberonnée par notre culture de remplacement.