Un groupe proche de Trump veut relancer la natalité avec un plan radical

[Patchouli38]

"La natalité atteint un niveau historiquement bas aux Etats-Unis. La Heritage Foundation, un think thank proche de Trump, prône un plan choc pour relancer les naissances, accusé de faire reculer de cinquante ans les droits sociaux.

Donald Trump se rêve en «président de la fertilité». Mais la tâche s’annonce ardue alors que les Etats-Unis connaissent une chute historique de leur taux de fécondité: en 2024, il est tombé à moins de 1,6 enfant par femme, bien en dessous du seuil de renouvellement des générations fixé à 2,1.

Pour inverser cette tendance, le président américain pourrait s’appuyer sur un allié de longue date: la Heritage Foundation, think tank conservateur déjà à l’origine du controversé Project 2025. L’organisation propose un plan pronataliste radical, proposant d’utiliser l’appareil d’Etat pour façonner la vie privée et imposer un modèle unique de famille hétérosexuelle mariée, révèle le «Washington Post» mercredi 3 septembre.

Ce projet, résumé dans un document de cinq pages consulté par le média américain, est déjà contesté en interne. Certains y voient un véritable retour en arrière.

«Nous devons sauver la famille américaine»

Le document intitulé «Nous devons sauver la famille américaine» propose un véritable «Manhattan Project pour restaurer la famille nucléaire» (nom de code du programme secret qui a permis de développer la première bombe atomique). Ses mesures phares incluent:

la création de comptes d’épargne réservés aux couples mariés;

Le détournement des fonds des services de garde d'enfants au profit d'aides publiques pour les familles, afin d'encourager les parents à rester au foyer
l’obligation pour toute nouvelle politique de mesurer son impact sur le mariage et la famille, avec la suppression des programmes jugés nocifs.
Cette orientation marque un virage pour la Heritage Foundation, longtemps défenseuse du libre marché et d’un Etat minimal, qui prône désormais une intervention directe du gouvernement dans la sphère familiale et reproductive. Le texte désigne comme responsables du déclin démographique des évolutions sociales acquises depuis plusieurs décennies comme le divorce, la contraception, l’avortement, les relations homosexuelles ou encore le «carriérisme» des femmes. Les mesures proposées visent à rétablir un modèle très traditionnel et exclusif de la famille, en marginalisant les autres formes.

J.D. Vance, le pronataliste

La démarche s’inscrit dans un mouvement pronataliste qui prend de l’ampleur au sein du Parti républicain. Le vice-président J.D. Vance, considéré comme le principal porte-voix de cette mouvance, avait déclaré lors de son investiture: «Je veux plus de bébés aux Etats-Unis.» Le président de la Chambre, Mike Johnson, ainsi que des figures comme Elon Musk, partagent cette vision.

Pourtant, d’autres analyses soulignent que la baisse de la fécondité est avant tout liée à des raisons économiques. Selon le «Washington Post», un couple doit augmenter ses revenus annuels de près de 27'000 dollars pour maintenir son niveau de vie après la naissance d’un premier enfant. A l’inverse, les zones où la garde d’enfants est mieux subventionnée affichent des taux de natalité plus élevés.

Des critiques à l'interne

Le document de la fondation Heritage exclut toute aide à la congélation d’ovocytes, à la fécondation in vitro, à la gestation pour autrui ou encore au dépistage génétique. La réponse, affirme-t-il, doit passer par le mariage. Mais ces propositions divisent jusqu’au sein du think tank. Certains parlent de «génie social», d’autres d’«eugénisme», dénonçant un retour en arrière de 50 ans et une menace pour l’égalité des genres. D’autres encore y voient une tentative de renforcer durablement l’image des Républicains comme parti des «valeurs familiales», dans la lignée du conservatisme évangélique.

En parallèle, Donald Trump a tenté de donner des gages politiques: en mai, il a annoncé un «baby bonus» de 5000 dollars par enfant, versés sur un compte accessible à la majorité. Il avait aussi promis la gratuité des fécondations in vitro, avant de faire machine arrière."

https://www.blick.ch/fr/monde/trump-le- ... 99475.html

[Fonck1]

faudrait déjà qu'ils changent de nourriture pour avoir plus de fertilité.

[Victor]

Si Vance succède à Trump, on peut espérer un grand plan pour redresser la natalité américaine.
Nous ferions bien de nous en inspirer grandement.
C'est une question de survie pour notre nation française.

[Patchouli38]

Si Vance succède à Trump, on peut espérer un grand plan pour redresser la natalité américaine.
Nous ferions bien de nous en inspirer grandement.
C'est une question de survie pour notre nation française.

Il faudrait d'abord savoir pourquoi les américains ne font plus de gamins, la raison étant purement économique. Ici, on incite les deux parents à rester à la maison pour élever leur gosse car il ne sera plus question de garde d'enfants.

Tu parles d'une inspiration, et en attendant, qui fera fonctionner les usines, la restauration, les hôpitaux, etc., etc. Si tous les couples mariés restaient chez eux, ce seront des bras en moins pour faire tourner l'économie américaine. Déjà que le gouvernement Trump vire tous les immigrés faisant pâtir l'économie américaine, sa nouvelle lubie ne fera qu'accentuer l'affaiblissement de cette même économie.

C'est bien de rêver à la famille idéale, mais à un moment donné, faut savoir réfléchir et non foncer tête baissé en hurlant au miracle. Quand on voit ce que la politique de Trump fait aux USA, elle va dans le mauvais sens.

[Victor]

Si Vance succède à Trump, on peut espérer un grand plan pour redresser la natalité américaine.
Nous ferions bien de nous en inspirer grandement.
C'est une question de survie pour notre nation française.

Il faudrait d'abord savoir pourquoi les américains ne font plus de gamins, la raison étant purement économique. Ici, on incite les deux parents à rester à la maison pour élever leur gosse car il ne sera plus question de garde d'enfants.

Tu parles d'une inspiration, et en attendant, qui fera fonctionner les usines, la restauration, les hôpitaux, etc., etc. Si tous les couples mariés restaient chez eux, ce seront des bras en moins pour faire tourner l'économie américaine. Déjà que le gouvernement Trump vire tous les immigrés faisant pâtir l'économie américaine, sa nouvelle lubie ne fera qu'accentuer l'affaiblissement de cette même économie.

C'est bien de rêver à la famille idéale, mais à un moment donné, faut savoir réfléchir et non foncer tête baissé en hurlant au miracle. Quand on voit ce que la politique de Trump fait aux USA, elle va dans le mauvais sens.

Vous êtes bien d'accord que c'est aux américains d'en juger et pas à vous ?
A moins que vous vouliez décider à la place des américains ce qui va dans le bon ou le mauvais sens ?

[Patchouli38]

Il faudrait d'abord savoir pourquoi les américains ne font plus de gamins, la raison étant purement économique. Ici, on incite les deux parents à rester à la maison pour élever leur gosse car il ne sera plus question de garde d'enfants.

Tu parles d'une inspiration, et en attendant, qui fera fonctionner les usines, la restauration, les hôpitaux, etc., etc. Si tous les couples mariés restaient chez eux, ce seront des bras en moins pour faire tourner l'économie américaine. Déjà que le gouvernement Trump vire tous les immigrés faisant pâtir l'économie américaine, sa nouvelle lubie ne fera qu'accentuer l'affaiblissement de cette même économie.

C'est bien de rêver à la famille idéale, mais à un moment donné, faut savoir réfléchir et non foncer tête baissé en hurlant au miracle. Quand on voit ce que la politique de Trump fait aux USA, elle va dans le mauvais sens.

Vous êtes bien d'accord que c'est aux américains d'en juger et pas à vous ?
A moins que vous vouliez décider à la place des américains ce qui va dans le bon ou le mauvais sens ?

Je suis sûre d'une chose est que les américains sont les 1er à subir de plein fouet la politique de D. Trump : économie en berne, baisse des embauches, inflation galopante et dans le futur : recrudescence de certaines maladies infantiles telles que la variole et la rougeole, etc. etc. Je doute donc qu'ils applaudissent la politique de leur dirigeant. Et cela n'est pas prêt de se terminer bien au contraire, ce sera de pire en pire.

[djep]

Une natalité forte implique forcément plus de demande en eau potable, et en biens de toutes sortes ; elle implique l'extension des cultures et de l’élevage au détriment des zones naturelles et des espèces vivantes ; l'extention des entreprise et de la pollution....

C'est tout sauf une bonne idée.

[Patchouli38]

Une natalité forte implique forcément plus de demande en eau potable, et en biens de toutes sortes ; elle implique l'extension des cultures et de l’élevage au détriment des zones naturelles et des espèces vivantes ; l'extention des entreprise et de la pollution....

C'est tout sauf une bonne idée.

Pour D. Trump, le réchauffement climatique n'existe pas, l'environnement il s'en fiche. Il a bien annulé le décret régulant le débit d'eau des douches, il a démantelé le Ministère de l'environnement, abroger la loi sur les véhicules électriques, etc., etc.
Alors, ce que vous dites est le cadet des soucis.

[djep]

Une natalité forte implique forcément plus de demande en eau potable, et en biens de toutes sortes ; elle implique l'extension des cultures et de l’élevage au détriment des zones naturelles et des espèces vivantes ; l'extention des entreprise et de la pollution....

C'est tout sauf une bonne idée.

Pour D. Trump, le réchauffement climatique n'existe pas, l'environnement il s'en fiche. Il a bien annulé le décret régulant le débit d'eau des douches, il a démantelé le Ministère de l'environnement, abroger la loi sur les véhicules électriques, etc., etc.
Alors, ce que vous dites est le cadet des soucis.

J'en ai bien conscience. Et Trump n'est pas le seul à souhaiter plus de natalité, d'ailleurs je ne connais pas de nation qui prône une dénatalité comme solution à la dégradation générale et continue de la planète.

[fleur2jasmin]

faudrait déjà qu'ils changent de nourriture pour avoir plus de fertilité.

L’infertilité est subie donc c’est différent : ce qu’on observe aujourd’hui c’est que de + en + de couples ne font plus d’enfants par choix.

[lepicard]

Si Vance succède à Trump, on peut espérer un grand plan pour redresser la natalité américaine.
Nous ferions bien de nous en inspirer grandement.
C'est une question de survie pour notre nation française.

on l'a fait ,,, et même sur une grande échelle ,,,rappelez vous