Non pas du tout d'une part il ne dit pas tout et son contraire et d'autre part ce n'est pas une marque des voyous. tu peut aller voir la definition si cela te chante mais cela n'en fait pas partit.GEORGES a écrit : Raconter tout et son contraire c'est bien à cela que l'ont reconnaît les voyous.
Voyou, menteur, magouilleur, inculte, traître, coléreux, vilain, lèche-bottes,... il doit bien y avoir une définition qui lui correspond ? Fais ton choix.NSC a écrit : Non pas du tout d'une part il ne dit pas tout et son contraire et d'autre part ce n'est pas une marque des voyous. tu peut aller voir la definition si cela te chante mais cela n'en fait pas partit.
Avoue que tu as juste envie de le traiter de voyou sans vraiment de raison.
voyou = NON!!!bigboul a écrit : Voyou, menteur, magouilleur, inculte, traître, coléreux, vilain, lèche-bottes,... il doit bien y avoir une définition qui lui correspond ? Fais ton choix.
ce type passe son temps à donner des leçons à tout le monde qu'il se les applique....a lui !NSC a écrit : voyou = NON!!!
Menteur = qui ici n'a jamais menti??
Magouillieur= jusqu'a preuve du contraire pas de magouille serieuse ou qui nous concerne.
Inculte = certainement plus cultiver que lq plupart d'entre nous.
Traitre = Ce n'est pas ce qu'il n'est pas d'accord avec la ligne directrice de l'UMP sur l'europe que cela en fait un traitre. A droite au contraire de la gauche, avoir une opinion qui differe de la ligne directrice n'est pas un acte de traitrise l'UMP est un partie ou il y a plus de loberte que dans l'ensembles des autres, c'est vrai que cette liberte n'est pas une habitude chez les gauchos alors cela peut les choquer
Colereux = peut etre et alors c'est un probleme pour faire son metier??
Vilain = dans quel sens???
Levhe botte?? = pas du tout sont differend sur l'euyrope avec la ligne directrice de l UMP prouve bien le contraire
Comme la plupart ici aussiFonck1 a écrit : ce type passe son temps à donner des leçons à tout le monde qu'il se les applique....a lui !
la plupart ici ne sont pas des responsables élus par le peuple !NSC a écrit : Comme la plupart ici aussi
Piquer dans un magazin est un delit, faire la moral ne l'ait pas, faut pas tout melenger comme caFonck1 a écrit : la plupart ici ne sont pas des responsables élus par le peuple !
c'est exactement comme si un flic allait piquer dans les magasins en dehors de ses heures de service!
faites ce que je dis,ne faites pas ce que je fais,voilà guano ! c'est une raclure!NSC a écrit : Piquer dans un magazin est un delit, faire la moral ne l'ait pas, faut pas tout melenger comme ca
Ba voyons quant on ne veut rien voirbigboul a écrit : je n'ai trouvé que ça : http://www.lepoint.fr/politique/parti-p ... 06_222.php
Et Hollande n'y est pas cité. Alors si tu peux nous donner tes sources.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Qu'est ce qu'il a dit de faire que lui ne fait pas ou qu'et ce qu'il a fait qu'il dit qu'il ne faut pas faire??Fonck1 a écrit : faites ce que je dis,ne faites pas ce que je fais,voilà guano ! c'est une raclure!
Hollande serait coupable de quelque chose ?bister a écrit :...
Sinon pour Hollande et cette affaire, c'est beaucoup moins médiatisé.. faut lires un peu plus attentivement les journeaux
...
Ci-dessous une partie de l'article des Dernières Nouvelles d'Alsace.bister a écrit : Ba voyons quant on ne veut rien voir
Des sources?.. pour me dire que ces sources ne sont pas de la bonne eau
ba désolé c'est marqué partout, j'en une pleine page google
- le Parisien
- tempsréel nouvelobs
- lejdd
- france24 .. etc
tiens un lien ou il n'y a pas trop de lecture, à la fin de l'article : " A la demande de François Hollande, Mme Taubira… etc .. etc..
http://www.dna.fr/actualite/2013/04/11/ ... nri-guaino
sinon la réponse de Mr Gaino est logique.. le juge Gentil avec ses accusations s'en attaque a la fonction Présidentielle, plus haute fonction de l'État, qu'il veut faire comparaitre comme détrousseur de vieilles dame fortunées
donc il est normal que ce juge prenne un retour de protestation comme quoi il déshonneur l'État , la Justice etc… en portant de telles accusations bas de gammes sur les plus hautes fonctions de l'État.
Et Hollande qui se pose là , comme superviseur, demandeur d'enquête…
LUI, avec ses impôt sur-côtés ?, que c'est les seul à 75% au monde, lui qui demande des enquêtes pour abus de pouvoir ? il ne se la pose pas la question lui que c'est justement lui qui est en train de détrousser Mme Bettencourt.. de tous ses sous.. avec sa politique machiavélique de brigandage sur les impôts
Le Président de la République François Hollande coupable d'avoir demandé, par le biais de sa ministre, l'avis du CSM ! Quel crime !A la demande de François Hollande, Mme Taubira a de son côté saisi le 27 mars le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) pour qu’il rende un avis sur les conséquences sur «le bon fonctionnement» et la «sérénité» de la justice des propos visant le juge Gentil tenus par des proches de Nicolas Sarkozy.
Premièrement le Président de la République française est, en tant que premier magistrat de France, le garant des institutions et de la bonne marche de la justice (un peu d'éducation civique).bister a écrit : Le bruit ?..
le bruit vient de ceux qui attaquent actuellement à charge Mr Gaino, qui lui même répondait à ceux qui attaquaient médiatiquement à charge l'intégrité du statut de son patron de l'époque, le Président Sarkozy
le bruit.. c'est Hollande qui demande à Taubira de demander l'avis du CSM (c'est en quoi son rôle, Taubira est majeur) et de ne pas se préoccuper.. surtout pas.. de ce que le tintamarre médiatique de cette justice de quelques uns qui accusent bruyamment à charge un Élu au moment des élections pour ne rien trouver à la fin, ne perturbe "le bon fonctionnement et la sérénité " de ces dites élections.. les gens sectaires adorent ça, ils votent sur du vent et se font une opinion sur du brouhaha, plus facile pour se donner une raison au fin fond du crâne (car c'est le cerveau reptilien qui est à l'honneur ici, c'est plus simple, il suffit de se laisser manipuler comme un sac à patates ) plutôt que d'essayer de comprendre ce que les vrais crânes pensant ceux du haut de l'affiche ont décidé pour eux..la politique du brouhaha servie aux brouheuheux, quel respect? pour le peuple ?
sinon pour les 75% ?… retoqué pour 2013 ouai (car comprenait les revenus 2012 donc rétroactif) mais voté pour 2014 et 2015, donc les revenus 2013 et 2014, d'ailleurs comme il y a cumulation de taxes et d'impôts, ils ont quand même instauré un nouveau bouclier fiscale qui est de ?: … 75 % sur le revenu au lieu de 50 % soit certains vont payer 75% d'impôts pour la totalité de leurs revenus (pas seulement au dessus de 1 million)..
Sinon Mme Bettencourt ce n'est pas le sujet.. non, c'est Mr Gaino face à cette affaire Sarkozy/Bettencourt lancée et approvisionné par le Juge qui n'a pas hésité, femme soit disant influençable et alzheimer, à la faire déplacer au barreaux et questionner
ouai bien sûr… (déjà je ne fait pas parti de l'appareil, ils auraient expliqué ça mieux que moi.. pour ce qu'ils veulent bien dire)ton mensonge sur les 75% démontre bien les méthodes de manipulation utilisées à l'UMP
la première version de la taxation à 75 %, leur paraissait confiscatoire.. mais la deuxième version .. non.. non nonContestée, décriée, malmenée... mais votée. La taxe à 75% a eu l'aval de l'Assemblée nationale ce vendredi. Cette «contribution exceptionnelle de solidarité» ne concernera que la part des revenus supérieure à 1 million d'euros et ne s'appliquera qu'aux revenus versés en 2013 et 2014. Mesure emblématique, elle avait annulée par le Conseil constitutionnel dans sa première version, jugée confiscatoire.
.. ba quant on aime on ne compte pas .. surtout quant c'est les autres qui payent.. ah les sales riches ! 
de toute façon les économies de budget .. c'est pas possible..sauf sur les retraites et autres.. enfin d'un autre côté il n'y a pas que les classes moyennes qui trinquentOh ba, sûrement que oui .. unbigboul a écrit : Deuxièmement les élections actuelles sont pour le parlement européen auxquelles Henri Guaino n'est pas candidat (sauf erreur de ma part) et ne supportera pas la liste de son propre parti. Donc je ne vois pas ce que viennent faire les élections là dedans.
