heurts après le contrôle d'une femme en niqab

[-C-]

Ok pour le respect des lois (enfin presque...)

Toute la bêtise est là.

En France le voile intégral est interdit c'est tout. Maintenant si ces femmes ne sont pas contentes qu'elles aillent vivre en Arabie Saoudite où dans je ne sais quel pays où elles pourront pleinement s'épanouir.

On devrait aussi autoriser les gens à se balader en slip aussi au nom de la liberté.

[Fonck1]

Toute la bêtise est là.

En France le voile intégral est interdit c'est tout. Maintenant si ces femmes ne sont pas contentes qu'elles aillent vivre en Arabie Saoudite où dans je ne sais quel pays où elles pourront pleinement s'épanouir.

On devrait aussi autoriser les gens à se balader en slip aussi au nom de la liberté.

te réfugies pas derrière la loi,il y a encore deux ans,tu tenais le même discours.

[-C-]

te réfugies pas derrière la loi,il y a encore deux ans,tu tenais le même discours.

Désolé d'être contre l'archaïsme et d'aimer les valeurs de mon pays qui ne se reconnaissent en rien dans le port du niqab.

Maintenant si toi tu estimes que la France doit se soumettre aux intégristes et extrémistes religieux au nom de la liberté c'est ton problème, mais moi aujourd'hui je suis content que ce soit interdit, pour le bien de la France.

[scorpion3917]

Désolé d'être contre l'archaïsme et d'aimer les valeurs de mon pays qui ne se reconnaissent en rien dans le port du niqab.

Maintenant si toi tu estimes que la France doit se soumettre aux intégristes et extrémistes religieux au nom de la liberté c'est ton problème, mais moi aujourd'hui je suis content que ce soit interdit, pour le bien de la France.

Dans tout cela n'y voyez pas une liberté mais le danger d'une dictature religieuse puis militaire. Le mal arrive sournoisement, comme un cancer mais quand ça fait mal c'est déjà trop tard.

[Fonck1]

Désolé d'être contre l'archaïsme et d'aimer les valeurs de mon pays qui ne se reconnaissent en rien dans le port du niqab.

non,ce qui me fait rire,c'est la justification derrière la loi.....

Maintenant si toi tu estimes que la France doit se soumettre aux intégristes et extrémistes religieux au nom de la liberté c'est ton problème, mais moi aujourd'hui je suis content que ce soit interdit, pour le bien de la France.

j'aimerais tellement que tu me cites pour avoir affirmer cela,sinon,je considèrerais cela comme du flood.....pire,de l’embourbement.

[-C-]

non,ce qui me fait rire,c'est la justification derrière la loi..... j'aimerais tellement que tu me cites pour avoir affirmer cela,sinon,je considèrerais cela comme du flood.....pire,de l’embourbement.

Non mais tu es dans l'idée de dire qu'il y a plus grave, plus important et qu'on ferait mieux de s'intéresser et de se préoccuper d'autres choses.
De toute façon pour vous rien est grave. A part bouffer et travailler on ne doit penser à rien d'autres. Alors certes se sont de sujets importants mais ce ne sont pas les seuls.

Le port du niqab est une attaque contre la République et contre la France. J'en ai juste ras-le-bol de voir que certains (pas forcément toi) défendent le port du niqab au nom de je ne sais quelle liberté ou tolérance.

[Fonck1]

Non mais tu es dans l'idée de dire qu'il y a plus grave, plus important et qu'on ferait mieux de s'intéresser et de se préoccuper d'autres choses.
De toutes façon pour vous rien est grave. A part bouffer et travailler on ne doit penser à rien d'autres. Alors certes se sont de sujets importants mais ce ne sont pas les seuls.

effectivement,ça ne changera pas la face de la france et sera éliminé dans moins de dix ans.enfin avant je pense.

Le port du niqab est une attaque contre la République et contre la France. J'en ai juste ras-le-bol de voir que certains (pas forcément pas toi) défendent le port du niqab au nom de je ne sais quelle liberté ou tolérance.

je ne défends pas le niquab,je suis contre.
mais c'est pas forcément une attaque,ya des timbrés qui y croient,et farouchement.

mais encore une fois,on en fait la une,et on en croise pas un tous les 5 ans;

what esle?

il va falloir que le peuple français évolue a un moment donné,l'action imposée aux faits divers ne fonctionne pas.

[-C-]

effectivement,ça ne changera pas la face de la france et sera éliminé dans moins de dix ans.enfin avant je pense.

Excuse-moi mais y a encore 20 ou 30 ans ce genre de "vêtement" n'existait pas en France. Le fait qu'aujourd'hui il existe dans nos sociétés des femmes en niqab démontrent vers quel type de société tend la France : le laxisme envers les intégristes, le recul sur les règles élémentaires de la vie en société et de la cohésion sociale, le communautarisme etc.

La France ce n'est pas ça et ça ne doit jamais être ça. J'ai parfois l'impression qu'on tend vers le modèle anglais ou américain et je n'en veux pas en France. En France on s'assimile c'est " A Rome fait comme les Romains".

je ne défends pas le niquab,je suis contre.
mais c'est pas forcément une attaque,ya des timbrés qui y croient,et farouchement.

mais encore une fois,on en fait la une,et on en croise pas un tous les 5 ans;

what esle?

il va falloir que le peuple français évolue a un moment donné,l'action imposée aux faits divers ne fonctionne pas.

Ce ne sont plus des faits divers. C'est un cancer qui est en train de grandir et de devenir de plus en plus gros et qui risque à terme de ne plus jamais pouvoir être combattu. Car derrière le niqab et sa prolifération on a toutes les conséquences qui vont avec en terme de radicalisation d'une partie de plus en plus importante de personnes qui sont une vraie menace pour la France et sa sécurité.

[scorpion3917]

Excuse-moi mais y a encore 20 ou 30 ans ce genre de "vêtement" n'existait pas en France. Le fait qu'aujourd'hui il existe dans nos sociétés des femmes en niqab démontrent vers quel type de société tend la France : le laxisme envers les intégristes, le recul sur les règles élémentaires de la vie en société et de la cohésion sociale, le communautarisme etc.

La France ce n'est pas ça et ça ne doit jamais être ça. J'ai parfois l'impression qu'on temps vers le modèle anglais ou américain et je n'en veux pas en France. En France on s'assimile c'est " A Rome fait comme les Romains".
Ce ne sont plus des faits divers. C'est un cancer qui est en train de grandir et de devenir de plus en plus gros et qui risque à terme de ne plus jamais pouvoir être combattu. Car derrière le niqab et sa prolifération on a toutes les conséquences qui vont avec en terme de radicalisation d'une partie de plus en plus importante de personnes qui sont une vraie menace pour la France et sa sécurité.

Je suis d'accord avec ça.

[Fonck1]

Excuse-moi mais y a encore 20 ou 30 ans ce genre de "vêtement" n'existait pas en France. Le fait qu'aujourd'hui il existe dans nos sociétés des femmes en niqab démontrent vers quel type de société tend la France : le laxisme envers les intégristes, le recul sur les règles élémentaires de la vie en société et de la cohésion sociale, le communautarisme etc.

La France ce n'est pas ça et ça ne doit jamais être ça. J'ai parfois l'impression qu'on temps vers le modèle anglais ou américain et je n'en veux pas en France. En France on s'assimile c'est " A Rome fait comme les Romains".

mais le modèle britannique (t'as une erreur) et américain n’impose aucun autre modèle que la liberté,de croire ou pas.
pour le reste,tu mélanges un peu tout.
la France n'a jamais tendu ses mains vers l'intégriste,il n'y a que toi pour le penser.
j'aimerais bien encore une fois que tu prouves le contraire.

Ce ne sont plus des faits divers. C'est un cancer qui est en train de grandir et de devenir de plus en plus gros et qui risque à terme de ne plus jamais pouvoir être combattu. Car derrière le niqab et sa prolifération on a toutes les conséquences qui vont avec en terme de radicalisation d'une partie de plus en plus importante de personnes qui sont une vraie menace pour la France et sa sécurité.

tiens,là,tu fais le péteux,toi qui défends envers et contre tout les armes,tu ferais mieux de dépenser ton énergie a cela,moi,je te soutiendrais peut être,a condition que tu sois tolèrent de ceux qui font cela par choix,et pas par défiance,ce qui est bien différent.

[scorpion3917]

Même les socialistes sont pour cette loi, c'est dire !

[-C-]

mais le modèle britannique (t'as une erreur) et américain n’impose aucun autre modèle que la liberté,de croire ou pas.
pour le reste,tu mélanges un peu tout.
la France n'a jamais tendu ses mains vers l'intégriste,il n'y a que toi pour le penser.
j'aimerais bien encore une fois que tu prouves le contraire.

En Angleterre et pire encore aux USA, il y a trop de liberté. Quand je vois certains religieux, qui prennent la parole en plein milieu de la rue qui déverse des discours de haine et brulent le drapeau américain, ça me choque au plus haut point. Je ne veux pas qu'en France on puisse en arriver là. Même si j'ai l'impression qu'on a plus le choix et qu'un jour ce genre d'évènements se produiront...

tiens,là,tu fais le péteux,toi qui défends envers et contre tout les armes,tu ferais mieux de dépenser ton énergie a cela,moi,je te soutiendrais peut être,a condition que tu sois tolèrent de ceux qui font cela par choix,et pas par défiance,ce qui est bien différent.

En quoi je fais le péteux? Tu m'expliques? Aucun rapport avec les armes mais vraiment aucun.

J'ai le droit d'être sensible à plusieurs sujets bien différents non?

Non aucune tolérance pour ceux qui le font par choix. Je l'aurais été avant la promulgation de la loi. Maintenant tout le monde doit se soumettre à la loi. Sinon c'est trop facile. Il n'y a pas de règle ou de punition à 2 vitesses. Elle est la même pour tout le monde.

C'est la même chose pour le mariage gay, où je suis désormais contre toute manifestation.

La France est un Etat de droit. Si on commence à ne pas respecter les lois votées par les députés, alors c'en est fini de la démocratie et de la République et on commencera à tendre vers un état d'anarchie...

[Fonck1]

En Angleterre et pire encore aux USA, il y a trop de liberté. Quand je vois certains religieux, qui prennent la parole en plein milieu de la rue qui déverse des discours de haine et brulent le drapeau américain, ça me choque au plus haut point. Je ne veux pas qu'en France on puisse en arriver là. Même si j'ai l'impression qu'on a plus le choix et qu'un jour ce genre d'évènements se produiront...

d’abord,c'est pas l’Angleterre,c'est le royaume uni,c'est un manque historique de connaissance que d’affirmer cela.
secondo,il est interdit de critiquer les britanniques et les américains?.

dans quel pays,dans un pays libre?
un pays libre doit accepter la critique.
en cela,ils ont raison.

Non aucune tolérance pour ceux qui le font par choix. Je l'aurais été avant la promulgation de la loi. Maintenant tout le monde doit se soumettre à la loi. Sinon c'est trop facile. Il n'y a pas de règle ou de punition à 2 vitesses. Elle est la même pour tout le monde.

ça est un bel exemple d'intolérance.personnellement,tant qu'ils le font par choix et que ca m'emmerde pas,je m'en fout.je laisse des réserves pour l'administration,laïque,qui n'a pas à supporter.
maintenant ceux qui provoquent,ne méritent rien.
mais bon,la loi m'arrange sur le fond,et c'est pas moi qui sub it une restriction de mes libertés.
ca a occupé le débat 1 ans,pendant lesquels sarkozy a fait un trou de 200 milliards.
alea jacta est....

C'est la même chose pour le mariage gay, où je suis désormais contre toute manifestation.

tiens donc,t'es pas allé a la dernière?

La France est un Etat de droit. Si on commence à ne pas respecter les lois votées par les députés, alors c'en est fini de la démocratie et de la République et on commencera à tendre vers un état d'anarchie...

va dire cela aux cranes rasés qui ont agressés cette femme voilée...(pas intégral)

[-C-]

d’abord,c'est pas l’Angleterre,c'est le royaume uni,c'est un manque historique de connaissance que d’affirmer cela.
secondo,il est interdit de critiquer les britanniques et les américains?.

dans quel pays,dans un pays libre?
un pays libre doit accepter la critique.
en cela,ils ont raison.

Je te parle de l'Angleterre si je veux je crois... Je te parle par exemple de la ville de Luton. Elle est située en Angleterre non? Toi qui connais bien ce pays, tu dois savoir ce qui s'y passe là-bas n'est-ce pas?

Non il n'est pas interdit de les critiquer. Qui a dit ça? Je te parle de déverser des messages de haine (de racisme, et d'apologie de la violence notamment) et bruler des drapeaux. Ça n'est pas interdit aux USA mais ça l'est et bien heureusement ça l'est en France et je veux que ça le reste.

Il y a une limite à la liberté d'expression.

ça est un bel exemple d'intolérance.personnellement,tant qu'ils le font par choix et que ca m'emmerde pas,je m'en fout.je laisse des réserves pour l'administration,laïque,qui n'a pas à supporter.
maintenant ceux qui provoquent,ne méritent rien.
mais bon,la loi m'arrange sur le fond,et c'est pas moi qui sub it une restriction de mes libertés.
ca a occupé le débat 1 ans,pendant lesquels sarkozy a fait un trou de 200 milliards.
alea jacta est....

Je suis complètement intolérant avec ceux qui le sont avec la loi. J'ai le de porter des slips dans la rue par choix?

La liberté des uns s'arrête à celle des autres. On vit en société et je n'ai pas à subir ça. Toi tu t'en fous peut être mais sache que tout le monde ne pense pas comme toi et le début de la tolérance (vu que tu me donnes des leçons de tolérance) ce serait de le comprendre...

tiens donc,t'es pas allé a la dernière?

J'ai déjà expliqué pourquoi j'ai été manifesté alors que la loi était passée. C'est juste parce que la manif était prévue de longue date et devait avoir lieu avant le vote. J'avais prévu d'y aller. J'y suis allé mais je n'y retournerai plus.

va dire cela aux cranes rasés qui ont agressés cette femme voilée...(pas intégral)

HS.

[Fonck1]

Je te parle de l'Angleterre si je veux je crois... Je te parle par exemple de la ville de Luton. Elle est située en Angleterre non? Toi qui connais bien ce pays, tu dois savoir ce qui s'y passe là-bas n'est-ce pas?

luton n'est pas l'angleterre,c'est luton
néanmoins,tes généralissimes sur les anglais incluent les écossais,les irlandais,gallois,Et les Anglais.il te manque certaines références encore une fois.

Non il n'est pas interdit de les critiquer. Qui a dit ça? Je te parle de déverser des messages de haine (de racisme, et d'apologie de la violence notamment) et bruler des drapeaux. Ça n'est pas interdit aux USA mais ça l'est et bien heureusement ça l'est en France et je veux que ça le reste.

pas au royaume uni?

Il y a une limite à la liberté d'expression.

cette loi date de 2010,on a du en bruler un paquet avant,tu devrais être président tellement ça t'offusque.

Je suis complètement intolérant avec ceux qui le sont avec la loi.

on avait bien compris.

J'ai le de porter des slips dans la rue par choix?

t'as le droit de porter un slip dans la rue,aussi ridicule soit t-il.

La liberté des uns s'arrête à celle des autres. On vit en société et je n'ai pas à subir ça. Toi tu t'en fous peut être mais sache que tout le monde ne pense pas comme toi et le début de la tolérance (vu que tu me donnes des leçons de tolérance) ce serait de le comprendre...

oui mais les moraliste dans ton genre aujourd'hui,auraient besoin aussi de coups de pieds au culs,pour leur rappeller ce que c'est que la liberté.
j'appelle ça d'ailleurs des ayatollah de la législation.on vient d'en carboniser un a l'école,quel plaisir....

J'ai déjà expliqué pourquoi j'ai été manifesté alors que la loi était passée. C'est juste parce que la manif était prévue de longue date et devait avoir lieu avant le vote. J'avais prévu d'y aller. J'y suis allé mais je n'y retournerai plus.

on en reparlera

va dire cela aux cranes rasés qui ont agressés cette femme voilée...(pas intégral)

HS.[/quote]non,c'est en plein dans le sujet....