Hollande hier...Sarkosy aujourd'hui

[LOFOTEN]

On a eu l'avis de Hollande.....pourquoi pas connaitre celui de Sarkozy aujourd'hui....

Eric Ciotti «aurait dû soumettre aux instances dirigeantes de son parti sa conviction de la nécessité d'une alliance avec le RN et proposer aux adhérents de se prononcer par vote électronique dans un court délai», estime l'ancien président de la République dans le JDD.

Nicolas Sarkozy critique la décision d'Éric Ciotti de rallier le Rassemblement national - car elle comporte le risque, à ses yeux, que le patron contesté de LR devienne «un supplétif» du RN -, et considère que Jordan Bardella «a du talent» mais manque d'expérience pour être premier ministre.


Eric Ciotti, dont l'exclusion à la présidence des Républicains a été invalidée par la justice, «aurait dû soumettre aux instances dirigeantes de son parti sa conviction de la nécessité d'une alliance avec le RN et proposer aux adhérents de se prononcer par vote électronique dans un court délai», estime l'ancien président de la République dans le JDD . «La question aurait alors été tranchée calmement et de façon incontestable. Il n'y aurait pas eu un déni de démocratie», ajoute l'ancien patron de la droite.

Sur le fond, Nicolas Sarkozy juge cette alliance LR-RN «d'autant plus inopportune quand la droite républicaine est si faible car il s'agit alors d'une absorption». «Être le supplétif du RN n'est pas une ambition mais un constat de renoncement», résume-t-il. «S'allier au Rassemblement national aujourd'hui consiste à se mettre dans les roues d'un jeune homme de 28 ans qui, s'il réussit, ne vous laissera pas la place, et s'il échoue, vous emportera avec lui», insiste-t-il.

«Jordan Bardella a du talent»

«Le Rassemblement national a fait un travail sur lui-même qui est indéniable. (...) Jordan Bardella a du talent et sait maîtriser son langage, ce qui est une qualité. Il lui reste, et c'est une grande question, à combler un manque d'expérience puisqu'il n'a jamais été en situation de gérer quoi que ce soit, et qu'il a moins de 30 ans», dit-il. «J'ajoute qu'il va être confronté à une autre difficulté : la gestion de Marine Le Pen. Ayant vécu de près la complexité des relations entre Jacques Chirac et Édouard Balladur, je sais que cela ne sera pas le plus simple pour lui».

L'ancien président de la République a également réagi à la dissolution de l'Assemblée nationale décidée par Emmanuel Macron : «Cette dissolution constitue un risque majeur pour le pays comme pour le président. Pour le pays, déjà fracturé, parce que cela peut le plonger dans un chaos dont il aura les plus grandes difficultés à sortir. (...) La France se trouve dans une situation qui, de mon point de vue, apporte davantage de tensions que de clarifications. J'aurais souhaité plus de pouvoir pour le président, pas moins».

Dans son entretien au JDD, l'ancien chef de l'État a précisé que la vie politique était derrière lui : «Je n'en aurai jamais fini avec la France. La France m'a tout donné. Je reste passionné par son destin. Mais la politique est finie pour moi. Je crains la confusion, je n'en rajouterai donc pas. Dire ce que je crois nécessaire pour notre pays en excluant toute ambition personnelle et donc tout retour me semble la voie la plus sage et la plus utile.»

https://www.lefigaro.fr/politique/accor ... l-20240615

[jeandu53]

Sarkozy a le droit de donner son avis. Il reste une personnalité politique importante. J'ai lu son interview au JDD, elle est très intéressante.

[Fonck1]

Sarkozy a le droit de donner son avis. Il reste une personnalité politique importante. J'ai lu son interview au JDD, elle est très intéressante.

personnalité importante "mise en examen"...

[Victor]

Sarkozy a le droit de donner son avis. Il reste une personnalité politique importante. J'ai lu son interview au JDD, elle est très intéressante.

Oui mais il fait désormais partie de l'ancien monde.
Dans le monde actuel, les LR doivent s'allier avec le RN s'ils veulent survivre (la gauche se regroupe et ce serait interdit pour la droite ?).
Les personnalités politiques de l'ancien monde ne l'ont pas compris.

[Cépajuste]

Eric Ciotti aurait dû soumettre aux instances dirigeantes de son parti sa conviction de la nécessité d'une alliance avec le RN et proposer aux adhérents de se prononcer par vote électronique dans un court délai, La question aurait alors été tranchée calmement et de façon incontestable. Il n'y aurait pas eu un déni de démocratie

Je suppose que Ciotti savait pertinemment que les instances dirigeantes LR auraient refusé cette alliance, et même auraient refusé de soumettre la question aux militants. Il s'est livré à un coup de force qui n'a rien de démocratique, mais Sarkozy est quand même gonflé d'oser utiliser les termes « déni de démocratie », lui qui a bafoué le référendum de 2005 sur le TCE.

[Fonck1]

Sarkozy a le droit de donner son avis. Il reste une personnalité politique importante. J'ai lu son interview au JDD, elle est très intéressante.

Oui mais il fait désormais partie de l'ancien monde.
Dans le monde actuel, les LR doivent s'allier avec le RN s'ils veulent survivre (la gauche se regroupe et ce serait interdit pour la droite ?).
Les personnalités politiques de l'ancien monde ne l'ont pas compris.

ou pas, ils ne sont pas obligés de céder au nationalisme.
le nationalisme, c’est la guerre, hors la république, ce n'est pas la guerre.
la droite, quoi que soit sa posture, est républicaine.

[Victor]

Oui mais il fait désormais partie de l'ancien monde.
Dans le monde actuel, les LR doivent s'allier avec le RN s'ils veulent survivre (la gauche se regroupe et ce serait interdit pour la droite ?).
Les personnalités politiques de l'ancien monde ne l'ont pas compris.

ou pas, ils ne sont pas obligés de céder au nationalisme.
le nationalisme, c’est la guerre, hors la république, ce n'est pas la guerre.
la droite, quoi que soit sa posture, est républicaine.

Le PS s'allie bien avec les LFI et aujourd'hui les LFI c'est mille fois pire que le RN.
Et on ne fait pas un procès au PS.
Honnêtement le ralliement du PS à LFI est bien plus honteux que celui de Ciotti au RN.

[Kelenner]

Il semble oublier que si on en est là aujourd'hui, il est l'un des principaux responsables. Il a largement contribué à installer le FN dans le paysage politique en jouant son jeu de "dédiabolisation", encore balbutiant à son époque, et en reprenant à son compte nombre de ses propositions pour des raisons électorales. Après un quinquennat catastrophique à tous les égards, il avait préparé le terrain à l'ascension de MLP. Donc ses analyses bidons, bon...

[Mesoke]

Le PS s'allie bien avec les LFI et aujourd'hui les LFI c'est mille fois pire que le RN.
Et on ne fait pas un procès au PS.
Honnêtement le ralliement du PS à LFI est bien plus honteux que celui de Ciotti au RN.

Le ralliement de Ciotti au RN n'a rien de honteux : ce type c'est planté de parti quand il est entré en politique mais il n'a jamais leurré personne.

Sinon c'est bien, tu répètes très bien le nouveau crédo droitiste sur les méchants LFI pires que le RN. C'est digue ça, vous répétez tous la même chose depuis quelques semaines, et ce pile poil depuis que vos idoles le font. Personne n'y avait pensé avant ...

[da capo]

Après un quinquennat catastrophique à tous les égards, il avait préparé le terrain à l'ascension de MLP.

Arff ! Je n'ose pas imaginer comment la clique qui s'auto-désigne aujourd'hui comme la seule force d'opposition de ce pays aurait géré la crise financière de 2008 !
Je crois qu'on aurait fini aussi mal barrés que les Grecs.
Sarko n 'a jamais, de près ou de loin transigé avec le FN de l'époque.
De quelles ''propositions'' parles-tu, de quelle dédiabolisation ?
La haine t'égare.

[gare au gorille]

Oui mais il fait désormais partie de l'ancien monde.
Dans le monde actuel, les LR doivent s'allier avec le RN s'ils veulent survivre (la gauche se regroupe et ce serait interdit pour la droite ?).
Les personnalités politiques de l'ancien monde ne l'ont pas compris.

ou pas, ils ne sont pas obligés de céder au nationalisme.
le nationalisme, c’est la guerre, hors la république, ce n'est pas la guerre.
la droite, quoi que soit sa posture, est républicaine.

La droite est républicaine, ça tombe bien, le RN aussi. En fait l'alliance de Ciotti avec le RN, les électeurs LR pleins de bons sens l'ont faite bien avant lui. Ce n'est pas un hasard si Eric Ciotti avec ses prises de positions très proches du RN a été élu très largement à la présidence des LR par les militants. Les LR maintenant ressemblent à une armée mexicaine avec que des généraux mais pratiquement plus de troupes.

[Kelenner]

Après un quinquennat catastrophique à tous les égards, il avait préparé le terrain à l'ascension de MLP.

Arff ! Je n'ose pas imaginer comment la clique qui s'auto-désigne aujourd'hui comme la seule force d'opposition de ce pays aurait géré la crise financière de 2008 !
Je crois qu'on aurait fini aussi mal barrés que les Grecs.
Sarko n 'a jamais, de près ou de loin transigé avec le FN de l'époque.
De quelles ''propositions'' parles-tu, de quelle dédiabolisation ?
La haine t'égare.

Ce qui est formidable avec les drouateux, c'est que rien ne peut remettre en question leurs certitudes idéologiques. Les "crises", qui ont le dos large, surviennent toujours comme des calamités divines, il n'y a aucune leçon à en tirer. La "gestion" de Sarkozy s'est résumé à balancer des centaines de milliards d'argent PUBLIC aux banquiers, sans aucune contrepartie, sans en tirer le moindre enseignement, et en leur laissant un blanc-seing pour recommencer. Je vois difficilement comment on pouvait faire pire, c'est sûrement le plus grand scandale des 50 dernières années.

A l'époque, le FN était encore dirigé par JMLP, il ne pouvait donc être question d'une alliance directe. Mais il lui a piqué l'essentiel de ses thèmes, via la création du légendaire "ministère de l'Immigration et de l'Identité Nationale", dirigé par l'inénarrable Hortefeux et ses auvergnats. Il leur a donné une légitimité que Chirac, notamment, avait toujours refusé. Dès la fin de ce quinquennat de la honte, MLP en a profité pour monter inexorablement, à mesure que lui-même avait plombé pour de bon son camp.

Qu'il ose encore la ramener frise l'indécence.

[Fonck1]

ou pas, ils ne sont pas obligés de céder au nationalisme.
le nationalisme, c’est la guerre, hors la république, ce n'est pas la guerre.
la droite, quoi que soit sa posture, est républicaine.

La droite est républicaine, ça tombe bien, le RN aussi. En fait l'alliance de Ciotti avec le RN, les électeurs LR pleins de bons sens l'ont faite bien avant lui. Ce n'est pas un hasard si Eric Ciotti avec ses prises de positions très proches du RN a été élu très largement à la présidence des LR par les militants. Les LR maintenant ressemblent à une armée mexicaine avec que des généraux mais pratiquement plus de troupes.

Le RN n'est qu'un parti d'extrème droite qui sous son masque, dissimule un fort racisme ET antisémitisme et on va bientôt le voir à l'oeuvre, et e, plus ce n'est pas le sujet.
quand à ciotti, il a toujours été plus au extrémiste de droite qu'à droite, il va pouvoir finir sa carrière relégué qu'il est à son rôle de girouette, comme un mouton derrière sa bergère.
son égocentrisme a du en prendre un coup.

[le chimple]

Sarkozy a le droit de donner son avis. Il reste une personnalité politique importante. J'ai lu son interview au JDD, elle est très intéressante.

personnalité importante "mise en examen"...

Certains médias insistent à écouter les conseils de fouteux tels que la famille Thuram dont le père a lui , aussi été condamné pour violence , c'est pas mieux !
Fouteux dont le QI dépasse légèrement celui de l'huitre !
Hollande , le boulet socialiste , comment ce mec qui a foutu la France là ou elle est en partie , peut il oser penser qu'il serait utile !
Se reporte aux pensées d'Audiard !
Kelenner , à propos de Jean Marie , que je détestais , je pense que même si ce n'est pas ma tasse de thé , la fille a changé le FN , ce n'est peut être pas la peine de te rappeler qu'une crapule de collabo , Mitterrand mis en place par deux fois président par des français à la mémoire courte a débuté sa longue carrière d'imposteur .. à l'extrême droite !
Ca aussi ça frise l'indécence !
Hollande qui ose se présenter sous l'étiquette identique à Mélanchon et- Poutou , ça aussi , ça frise l'indécence .

[Fonck1]

personnalité importante "mise en examen"...

Certains médias insistent à écouter les conseils de fouteux tels que la famille Thuram dont le père a lui , aussi été condamné pour violence , c'est pas mieux !

violences? tu es sérieux? l’objet de sa plainte c'est une diffamation publique, tu es en train de comparer une diffamation à un mec qui a magouillé avec la racaille libyenne faut quand même oser !
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... ustice.php

Hollande , le boulet socialiste , comment ce mec qui a foutu la France là ou elle est en partie , peut il oser penser qu'il serait utile !

hollande lui n'a aucune casserole au cul !

Kelenner , à propos de Jean Marie , que je détestais , je pense que même si ce n'est pas ma tasse de thé , la fille a changé le FN , ce n'est peut être pas la peine de te rappeler qu'une crapule de collabo , Mitterrand mis en place par deux fois président par des français à la mémoire courte a débuté sa longue carrière d'imposteur .. à l'extrême droite !
Ca aussi ça frise l'indécence !

le RN n'a pas changé, ya les même que sous son père au bureau.
les même qui d'ailleurs vont avoir maille à s'expliquer avec la justice.