J'ai pas souvenir d'avoir vu que Hollande était beaucoup encensé sur ce forum...
Je fais partie de ceux qui en disaient un peu de bien et qui ont voté pour lui. Sans illusion sur la politique économique (bien que j'espérais quand même un peu plus de considération envers les "sans dents"
), mais avec l'espoir d'un "climat général" apaisé, après le quinquennat de Sarkozy ponctué par les discours de Dakar et de Grenoble ou le "débat" sur l'identité nationale... Sur ce point au moins, j'ai eu ce que j'attendais. Certes, les médias et certains politiques de droite et du FN continuent leur communication basée sur la xénophobie et le "danger" de l'immigration, ce qui me fait penser que le choix de virer Sarkozy, sur ce point particulier, était le bon. Au moins ces discours n'émanent plus directement de l'Elysée. On pourra m'opposer la division sur le "mariage pour tous" et la PMA/GPA, mais je considère que c'est un véritable débat de société, comme ont pu l'être ceux sur l'avortement ou la peine de mort, et que quelque part, même si on peut regretter certaines actions extrémistes, il est sain que la population montre ses clivages, au-delà de sa couleur politique, à cette occasion.
Quant à comparer les bilans, au-delà du fait que celui de Hollande ne pourra être fait qu'en 2017, il ne faut pas oublier que les contextes sont très différents... Sarkozy a eu à gérer une crise économique historique (et on peut débattre sans fin sur la pertinence des mesures qui ont été prises...
), Hollande doit gérer "l'après" et le retour à une économie normalisée (à priori sans grand succès jusque là, mais souvenons-nous que les conséquences de la crise de 1929 n'ont été effacées que 10 ans plus tard... par la Seconde Guerre Mondiale
).
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
