Hollande : nouveau plan cancer....

[LOFOTEN]

Avec près de 150.000 décès par an, le cancer reste la première cause de mortalité en France, mais les spécialistes estiment que 40 à 50% des 350.000 nouveaux cas observés chaque année pourraient être évités par des mesures de prévention et d'éducation. François Hollande dévoile mardi 4 février un nouveau plan cancer.

Les milieux de la santé et les associations de lutte contre le tabagisme qui espèrent des mesures fortes contre le tabac, un fléau qui fauche 200 personnes tous les jours en France et tue autant en 15 jours que la route en une année.

Les anti-tabac espèrent que le 3e plan cancer renouera avec le 1er plan cancer (2003-2007) qui avait "déclaré la guerre" au tabac grâce à une hausse significative du prix des cigarettes. "Des augmentations de 20 ou 30 centimes sont totalement inefficaces, il faut augmenter le prix du paquet d'au moins 1,5 euro" a souligné lundi le président de l'Office français de Prévention du tabagisme (OFT), le Pr Bertrand Dautzenberg.

Inégalités et tabac : le 3e plan cancer dévoilé par le président Hollande
"Le président a entre ses mains la vie de dizaines de milliers de Français" a-t-il ajouté, estimant qu'en fonction de ce qui serait décidé il pourrait y avoir "10.000 morts de plus ou 25.000 morts de moins.

Les inégalités seront aussi au coeur du plan. En donnant le coup d'envoi aux travaux préparatoires du 3e plan en décembre 2012, le président avait lui-même abordé ce thème, soulignant que "le risque de mourir" d'un cancer "entre 30 et 65 ans (est) deux fois plus élevé chez les ouvriers que chez les professions libérales".

Le Pr Vernant avait repris ce thème dans ses "recommandations", réclamant des "mesures correctrices" contre des inégalités sociales et territoriales encore "très marquées". Il avait également dénoncé des prix "scandaleusement élevés" des nouveaux traitements contre le cancer pouvant dépasser les 100.000 euros par an et par patient et appelé à un "nouveau système de régulation des prix".

Il a aussi recommandé d'officialiser la "consultation de fin de traitement" déjà pratiquée par certains hôpitaux et d'impliquer davantage les médecins généralistes, aujourd'hui largement exclus des soins et du suivi de leurs patients malades de cancer

Pour le tabac:

«Lutter contre les inégalités de santé est important, ajoute le Pr Chouaid, mais ces dernières années on a surtout abordé le sujet par la question de l'accès aux soins, en oubliant l'importance de messages adaptés.» Peu de mesures nouvelles ont été imaginées pour les jeunes, à l'exception notable de l'interdiction de fumer dans les lieux publics, mise en place le 1er février 2007 par le ministre de la Santé de l'époque, Xavier Bertrand. La difficulté à fumer dans les lieux publics est pourtant, avec les règles imposées à la maison et la perception négative de l'industrie du tabac, l'un des facteurs susceptible de protéger des adolescents qui seraient tentés de s'initier au tabac.

L'épidémiologiste Catherine Hill (Institut Gustave-Roussy) a estimé la mortalité attribuable au tabac en France. En 2004, elle s'élevait à 73.000 morts. Les cancers représentaient 44.000 de ces décès dont 26.000 par cancer du poumon. «Les cancers du poumon, de la gorge, de la vessie, notamment, sont extrêmement mortels», rappelle le Pr Chouaid. Au-delà du cancer, le tabac est aussi responsable de 18.000 autres décès par an. Enfin si les maladies respiratoires ne comptent «que» pour 8000 morts, il faut aussi considérer la broncho-pneumopathie chronique obstructive (BPCO), véritable handicap respiratoire s'installant perfidement, sans que l'on s'en aperçoive tout de suite. Elle touche 3,5 millions de personnes en France, dont 100.000 ayant besoin d'une assistance respiratoire à domicile. Désormais, on sait qu'environ un fumeur sur deux mourra des conséquences de son addiction mais aussi que le bénéfice de l'arrêt reste valable à tout âge

[Jarod1]

Donc, le nouveau plan cancer c'est augmenter le prix des clopes de 1,50 €.

Désolant.

[LOFOTEN]

Donc, le nouveau plan cancer c'est augmenter le prix des clopes de 1,50 €.

Désolant.

Autant pour le cancer du sein, de la prostate,du colon,des os....le patient n'est pas ,en principe, responsable.....quand il s'agit du poumon ???

[Jarod1]

Autant pour le cancer du sein, de la prostate,du colon,des os....le patient n'est pas ,en principe, responsable.....quand il s'agit du poumon ???

Et ? Quelle est la conséquence de cette affirmation pas totalement contestable ?

[LOFOTEN]

Et ? Quelle est la conséquence de cette affirmation pas totalement contestable ?

Chacun doit rester responsable de son corps ...(tabac)et esprit...(drogue)

[Jarod1]

Je ne vois pas où tu veux en venir.

Un fumeur coute moins cher à la société qu'un non fumeur.

[LOFOTEN]

Je ne vois pas où tu veux en venir.

Un fumeur coute moins cher à la société qu'un non fumeur.

Oui tant qu'il n'y a pas maladie....

[Jarod1]

Oui tant qu'il n'y a pas maladie....

Ben si, ce qui coute le plus cher à la société c'est la dernière maladie, celle qui vous emporte.

Et celle-là, tout le monde y a droit.

Mais le fumeur paie plus de cotisations via les taxes sur le tabac et meurt plus jeune d'où l'économie sur les retraites.

Il coûte donc moins cher à la société, n'importe quel Professeur de médecine vous le dira.

[NSC]

Mais au fait, ils parle de plan famille, de plan cancer, de plan cei ou cela, de pacte responsabilite.
mais concretement qu'est ce quíls ont faient pour ameliorer la situation economique qui pour moi devrait etre le seule probleme a regler avant de se tourner vers quoi que ce soit d'autre, car sans une amelioration economique aucune nouvelle mesure sociale ou societale ne peut etre financee.

[sacamalix]

Mais le fumeur paie plus de cotisations via les taxes sur le tabac et meurt plus jeune d'où l'économie sur les retraites.

J'allais le dire, et le généraliser :

Un plan cancer, ça coûter cher à mettre en oeuvre, et ça augmente potentiellement le nombre de retraités... Pas la meilleure affaire par les temps qui courent


(Une pensée à tous ceux qui sont concernés par la maladie et qui n'approuveront pas cet humour de mauvais goût )

[Jarod1]

Mais au fait, ils parle de plan famille, de plan cancer, de plan cei ou cela, de pacte responsabilite.
mais concretement qu'est ce quíls ont faient pour ameliorer la situation economique qui pour moi devrait etre le seule probleme a regler avant de se tourner vers quoi que ce soit d'autre, car sans une amelioration economique aucune nouvelle mesure sociale ou societale ne peut etre financee.

Le pacte de compétitivité c'est enterré, non ?

[Comtesse Tatère]

Ben, pas grand chose. Ils essaient, mais ils ne font pas grand chose. C'est pour ça qu'ils s'attaquent à ce qui fait débat. On en discute, on se dispute, et pendant ce temps, ils ne font rien.

Le plan cancer de Sarkozy est bien. Il permet par exemple à un malade de pouvoir faire un crédit sans se faire assassiner par les assurances. Il a donné d'énormes moyens à la recherche médicale et au bien être des malades à l'hôpital (algologie par exemple).

Ce que j'aimerais voir se développer, c'est des solutions pour le maintien dans le monde professionnel des malades qui se sentent de poursuivre une activité. Les traitements sont de mieux en mieux tolérés mais les postes de travail doivent être aménagés. En général les employeurs mettent des bâtons dans les roues de ceux qui choisissent de se maintenir dans leur rôle social. Celui d'un travailleur. Quand il n'y a pas harcèlement jusqu'au départ de la personne. J'attends. Et là, si les malades peuvent mieux se défendre face à un employeur qui les discriminent, je dirais bravo.

[NSC]

Le pacte de compétitivité c'est enterré, non ?

Mais tout est enterree quelques semaines seulement apres leur annonce, c'est quoi cette facon de diriger? ils ont remplace le mot competitivite par responsabilite en disant aux entrepreneurs, ont vous fait cadeaux de 5% de taxes sur les charges salarial contre la promesse d'embauche chiffre. Mais tout le monde sait que c'est impossible, d'une part par ce que cette baqisse de 5% est largement insuffisante pour redonner aux entreprise une reelle marge de manoeuvre et qu'en plus jamais un entrepreneur ne peut s'engager sur un avenir qui est encore tres incertain.

[Lion blanc]

Autant pour le cancer du sein, de la prostate,du colon,des os....le patient n'est pas ,en principe, responsable.....quand il s'agit du poumon ???

Le plan cancer ne concerne pas que le tabagisme.. Ou alors ce sera encore une aubaine pour les ayatollahs anti-tabac pour donner des coups de boutoirs au droit de pouvoir encore fumer librement ( hors espace publique, évidement)..

[sacamalix]

Le plan cancer ne concerne pas que le tabagisme.. Ou alors ce sera encore une aubaine pour les ayatollahs anti-tabac pour donner des coups de boutoirs au droit de pouvoir encore fumer librement ( hors espace publique, évidement)..

De l'eau à ton moulin...

Les cabines de bronzage que l’on trouve en grande majorité dans les centres d’esthétique séduiraient une personne sur trois dans le monde, et une sur deux en Europe. Mais ces lampes à UV très en vogue feraient plus de victimes que le tabagisme. Selon une étude publiée dans la revue Jama Dermatology, elles seraient à l’origine de 1.450.000 cancers de la peau par an. Des chiffres alarmants.

Les auteurs de cette vaste enquête lancent un véritable cri d’alarme : les effets des rayons UV artificiels sur la peau sont très dangereux. Les chercheurs demandent donc aux Autorités publiques de prendre des mesures de prévention rapidement : interdiction de la publicité, mesures fiscales, mesures de restriction auprès des adolescents (dont 19% ont déjà été exposés au bronzage artificiel).

L’étude souligne que le nombre de cas de cancer de la peau pouvant être attribués au bronzage artificiel est plus élevé que le nombre de cas de cancer du poumon dû au tabagisme dans les mêmes zones géographiques passées au crible.

Les scientifiques qui ont mené cette enquête se sont appuyés sur les résultats de 88 études internationales différentes publiées entre 1992 et 2013 dans 16 pays occidentaux et qui portent sur 491 492 participants. Les chercheurs ont obtenu des résultats très inquiétants : 10 000 nouveaux cas de mélanomes et 450 000 autres types de cancers de la peau (carcinomes, sarcomes, maladie de Paget, Maladie de Bowen...) seraient provoqués chaque année par des expositions aux UV artificiels.

Je trouve quand même le chiffre de 1 sur 2 très élevé... ou alors y'a des régions qui font carrément du 100% pour compenser