L'homme suspecté d'avoir dégradé l'œuvre de Miriam Cahn "Fuck Abstraction !" est un ancien élu du Front national

[Fonck1]

L'œuvre polémique, exposée au Palais de Tokyo, a été dégradée dimanche dans l'après-midi, lorsqu'une partie du tableau a été aspergée de peinture bordeaux.

L'homme suspecté d'avoir dégradé l'œuvre "Fuck Abstraction !" de Miriam Cahn, exposée au Palais de Tokyo, dimanche 7 mai, est un ancien élu du Front national (ancien nom du Rassemblement national), a appris franceinfo de sources concordantes, confirmant une information du Monde. Jusqu'en 2015, Pierre Chassin était élu municipal FN aux Mureaux (Yvelines) et conseiller communautaire. L'homme âgé de 80 ans a été placé en garde à vue dimanche pour "dégradation de bien culturel exposé", selon une source proche du dossier à France Inter.
Une œuvre polémique

Sans le nommer, la ministre de la Culture, Rima Abdul Malak, s'est insurgée sur Twitter qu'"un ancien élu FN attaque l'œuvre après la campagne de dénigrement de votre parti", en s'adressant à Marine Le Pen. "Rien n'a changé depuis le Front National !"

L'œuvre "Fuck Abstraction !" a été dégradée dimanche dans l'après-midi, lorsqu'une partie du tableau a été aspergée de peinture bordeaux, dissimulée dans une bouteille de médicament. L'œuvre de l'artiste suisse, exposée depuis mi-février par le centre d'art contemporain parisien, était au centre d'une polémique. La toile représente une personne aux mains liées, contrainte à une fellation par un homme puissant sans visage. Pour ses détracteurs, la victime est un enfant, ce que dément l'artiste, invoquant la représentation du viol comme arme de guerre et crime contre l'humanité.

https://www.francetvinfo.fr/culture/l-h ... 14071.html

[papibilou]

Je trouve ce tableau choquant:
- parce qu'il représente une fellation d'un adulte par un enfant
- parce qu'il est présenté comme une dénonciation mais encore faut il être sûr que cette dénonciation sera prise comme telle et pas comme une incitation.
Arroser un tableau de peinture est une action imbécile et inexcusable. Mais montrer ce "chef d'œuvre" au nom de l'art est un scandale.
Regardez le et dites moi ce que vous en pensez.

[Fonck1]

l'art est très souvent choquant.

[Mesoke]

D'après l'auteur du tableau, ça n'est pas un enfant qui est représenté.

Et c'était inclus dans une exposition qui parle, entre autres, de crimes de guerre, pour les dénoncer.

C'est de l'art abstrait, c'est moche, mal fini, et ça ne vaut que par l'interprétation de son auteur. Si l'auteur dit que ça parle de viol d'un pas enfant lors du massacre de Boutcha, alors ça parle de viol d'un pas enfant lors du massacre de Boutcha. Pas de raison de croire qu'en vrai c'est un fantasme de viol pédocriminel ...

[Time]

Oui c'est laid. Et on pourrait justement mettre en cause les intentions si la peinture était belle. Là, cette oeuvre dénonce, bien évidemment.

On pourrait faire un parallèle avec les oeuvres de Jérôme Bosh, non remises en question, et dénonçant les "vices de l'humanité" à une époque très religieuse.

"Les tableaux, grouillants de vie ou menaçants, dépeignent un univers bouleversé, incohérent, possédé par le Malin, par la sensation brûlante du péché". http://af.bibliotherapie.free.fr/Articl ... 0Bosch.htm

[Fonck1]

cet ancien élu du front national n'a pas compris que l'art en général n'attaque personne, si ce n'est ses idées (conservatrices) peut être.
attaquer les idées a toujours permis de faire réfléchir à court ou moyen terme.

[papibilou]

D'après l'auteur du tableau, ça n'est pas un enfant qui est représenté.

Et c'était inclus dans une exposition qui parle, entre autres, de crimes de guerre, pour les dénoncer.

C'est de l'art abstrait, c'est moche, mal fini, et ça ne vaut que par l'interprétation de son auteur. Si l'auteur dit que ça parle de viol d'un pas enfant lors du massacre de Boutcha, alors ça parle de viol d'un pas enfant lors du massacre de Boutcha. Pas de raison de croire qu'en vrai c'est un fantasme de viol pédocriminel ...

Vous l'avez vu ? Sinon tapez Fuck abstraction. D'ailleurs "fuck" ne laisse aucun doute.

[Fonck1]

D'après l'auteur du tableau, ça n'est pas un enfant qui est représenté.

Et c'était inclus dans une exposition qui parle, entre autres, de crimes de guerre, pour les dénoncer.

C'est de l'art abstrait, c'est moche, mal fini, et ça ne vaut que par l'interprétation de son auteur. Si l'auteur dit que ça parle de viol d'un pas enfant lors du massacre de Boutcha, alors ça parle de viol d'un pas enfant lors du massacre de Boutcha. Pas de raison de croire qu'en vrai c'est un fantasme de viol pédocriminel ...

Vous l'avez vu ? Sinon tapez Fuck abstraction. D'ailleurs "fuck" ne laisse aucun doute.

fuck abstraction veut dire "putain d'abstraction".
attention avec le mot fuck, il n'est littéralement pas toujours littéral.

[Mesoke]

cet ancien élu du front national n'a pas compris que l'art en général n'attaque personne, si ce n'est ses idées (conservatrices) peut être.
attaquer les idées a toujours permis de faire réfléchir à court ou moyen terme.

Ou alors il y a un autre problème, plus dangereux. Il y a une mode depuis quelques années chez les conspirationnistes américains, qui consiste à accuser de pédophilie n'importe quelle personne qui ne partage pas ses idées (soit les idées de Trump). La base semble être les histoires de pizzagate et ses précurseurs. Le pizzagate c'était cette théorie du complot débile sortie lors de la campagne pour l'élection américaine de 2016, qui imaginait qu'une pizzéria de Washington appréciée par des élus démocrates était en fait une plaque tournante de trafic d'enfants esclaves. Avec des codes genre les noms des pizzas qui se référaient au type de "marchandise" humaine désirée. Ca avait été loin, puisqu'un imbécile avait débarqué dans cette pizzéria pour libérer les enfants ... en tirant partout au fusil d'assaut. Ca a dérivé depuis en théorie de la fabrique d'adrénochrome, qui est un sous-produit de la dégradation de l'adrénaline, censée être une drogue puissante. Sauf que cette histoire de drogue puissante est juste tirée d'un roman, où l'auteur a utilisé ce nom parce qu'il sonnait bien ... Et donc dans leur théorie l'adrénochrome se "récolte" chez des enfants qu'on torture, puisqu'en étant torturé on sécrète de l'adrénaline. Donc cette pizzéria serait aujourd'hui une fabrique d'adrénochrome destinée au marché des super riches pervers qui l'utilisent pour se droguer, sachant que l'adrénochrome n'est pas une drogue et qu'elle se synthétise hyper facilement en labo ...

Bref depuis cette affaire, qui était initialement une vaste arnaque destinée à discréditer le camp démocrate pendant la campagne de 2016, les conspirationnistes américains voient des pédophiles partout. Et comme les conspirationnistes français n'inventent pas grand chose et récupèrent bêtement les théories américaines, et que l'extrême-droite et le conspirationnisme sont vachement copains ...

M'est avis que cet ancien élu RN n'a pas attaqué une oeuvre qu'il juge contraire à sa morale, mais qu'il s'en est pris à cette preuve que les élites mondiales protègent les pédophiles et essayent d'influencer le peuple pour lui faire accepter la pédophilie, afin d'augmenter la production d'adrénochrome.

[Fonck1]

oui je pense qu'en matière d’exagération des faits, nos amis conservateurs ont besoin de porte drapeaux, ça peut être cette toile, ou tout simplement le mot woke, ou communiste, ils sont tellement formatés et peu habitués à réfléchir d'eux même, qu'ils leur faut ces petites lumières pour se défouler.

[Mesoke]

fuck abstraction veut dire "putain d'abstraction".
attention avec le mot fuck, il n'est littéralement pas toujours littéral.

Ca serait "fucking abstraction" non ?

Pour répondre à Papi, j'ai vu ce tableau. Déplie les jambes de la personne violée, et elle ne fait qu'une tête et demi de moins que le violeur. Ce qui est compatible avec deux adultes. Surtout sachant que c'est de l'art abstrait, pas un cours d'anatomie. Si l'auteure du tableau dit qu'elle n'a pas représenté d'enfant, alors ça n'est pas un enfant. Quand bien même, ça ne fait absolument pas l'apologie des relations sexuelles avec des enfants. Ca parle de viol de guerre, pour dénoncer les viols de guerre.

[Fonck1]

fuck abstraction veut dire "putain d'abstraction".
attention avec le mot fuck, il n'est littéralement pas toujours littéral.

Ca serait "fucking abstraction" non ?

Pour répondre à Papi, j'ai vu ce tableau. Déplie les jambes de la personne violée, et elle ne fait qu'une tête et demi de moins que le violeur. Ce qui est compatible avec deux adultes. Surtout sachant que c'est de l'art abstrait, pas un cours d'anatomie. Si l'auteure du tableau dit qu'elle n'a pas représenté d'enfant, alors ça n'est pas un enfant. Quand bien même, ça ne fait absolument pas l'apologie des relations sexuelles avec des enfants. Ca parle de viol de guerre, pour dénoncer les viols de guerre.

fucking c'est "l'action de", action en train de se dérouler...ça ne colle pas en anglais selon moi, avec le sens du mot d'après.

[papibilou]

Vous l'avez vu ? Sinon tapez Fuck abstraction. D'ailleurs "fuck" ne laisse aucun doute.

fuck abstraction veut dire "putain d'abstraction".
attention avec le mot fuck, il n'est littéralement pas toujours littéral.

Ne soyons pas naïfs, l'auteur sait très bien qu'il peut jouer sur ce double sens. Mais il ne s'agit pas d'écarter un sens par rapport à l'autre. Les 2 sens de rajoutent. Le tableau conserve donc le fuck avec le sens de rapport sexuel. Je ne vois pas comment avec ce qu'il représente on pourrait écarter l'aspect sexuel.

[stirnersept9]

l'art est très souvent choquant.

Tu appelles ça de l'art ?
L'art a bon dos.
Si tu t'y connaissais en art, tu pourrais dire avec moi que ce n'est qu'une croute

[stirnersept9]

C'est comme le rap.
Appel à l'assassinat des blancs et des bébés, c'est de l'art, donc pas de poursuites
Un tableau ou on voit un homme qui se fait sucer par un gamin les bras attachés dans le dos, c'est de l'art ????

Franchement, défendre ce genre de truc,

tu me déçois.