L’humoriste Guillaume Meurice accusé « d’antisémitisme » après une chronique sur Benjamin Netanyahou

[Fonck1]

je suis également d'accord avec ce message de kelenner.

Si le gars avait fait la même blague douteuse à propos d'un dirigeant arabe, d'un Viktor Orban, d'une Meloni ou d'un "commandante" de gauche d'Amérique du Sud, personne n'aurait bronché.

[Crapulax]

Incapable, quand on laisse voire demande au Qatar de financer le Hamas...pour affaiblir l'OLP et le Fatah, et quand on dégarnit la protection de la bande de Gaza pour protéger les colonies de Cisjordanie...pour faire plaisir à son extrême droite
Et présumé délinquants...faut suivre l'actu judiciaire Israélienne

Il faut être honnête avec l'OLP...Qui fut bouffée par la corruption jusqu'au trognon jusqu'à se vendre parfois au plus offrant...Quand à son leader charismatique je pense que tu sais de qui il "descendait" (famille et surtout personnage)....Pas glorieux du tout...Sans pour cela nier que cette organisation était bien plus pacifiste que le Hamas...De toutes façons pacifisme et terrorisme ne peuvent aller de pair.

[UBUROI]

Incapable, quand on laisse voire demande au Qatar de financer le Hamas...pour affaiblir l'OLP et le Fatah, et quand on dégarnit la protection de la bande de Gaza pour protéger les colonies de Cisjordanie...pour faire plaisir à son extrême droite
Et présumé délinquants...faut suivre l'actu judiciaire Israélienne

Il faut être honnête avec l'OLP...Qui fut bouffée par la corruption jusqu'au trognon jusqu'à se vendre parfois au plus offrant...Quand à son leader charismatique je pense que tu sais de qui il "descendait" (famille et surtout personnage)....Pas glorieux du tout...Sans pour cela nier que cette organisation était bien plus pacifiste que le Hamas...De toutes façons pacifisme et terrorisme ne peuvent aller de pair.

Pour mémoire, hélas, avant que le Hamas et les extrémistes israéliens ne détruisent les accords d'Oslo...signés avec l'OLP

Les accords d’Oslo, l’espoir de paix entre Israéliens et Palestiniens

https://www.geo.fr/geopolitique/les-acc ... ens-212819

Les accord d'Oslo : une poignée de main suivie d’un Nobel
L’image a fait le tour du monde et figure encore dans les livres d’histoire comme l’un des événements marquant de la fin du XXème siècle. Sur la pelouse de la Maison-Blanche à Washington, le 13 septembre 1993, Bill Clinton alors président des Etats-Unis d’Amérique encercle avec ses bras deux leaders politiques, avec un large sourire. À gauche, Yitzhak Rabin, le premier ministre israélien de l’époque. À droite son homologue désigné, Yasser Arafat, le chef de l’OLP. Plus de 3000 convives sont présents avec les médias du monde entier pour assister à une poignée de main historique entre les deux hommes, encore ennemis il y a peu. Leur geste porteur d’espoir vient sceller une entente presque inattendue, fruit de mois d’intenses négociations. L’année suivante, en 1994, pour appuyer encore plus ce rapprochement inédit qui paraissait impossible, le Nobel de la paix leur est attribué avec Shimon Peres, ministre des Affaires étrangères israélien.

Pour arracher cette poignée de main entre MM Rabin et Arafat, la diplomatie des deux camps a oeuvré en secret en Norvège, d’où le nom des accords. Entre janvier et août 1993, pas moins de 14 réunions se sont tenues dans ce pays nordique avec une discrétion absolue alors qu’une conférence de paix israélo-arabe se tenait à Madrid entre officiels. Après avoir abrogé la loi de 1986 interdisant aux Israéliens tout contact avec l’OLP, Israël s’est en effet mis à la table des négociations avec des représentants palestiniens, le tout à l’ombre des caméras et micros. Des pourparlers rendus possibles notamment par Johan Joergen Holst, le ministre des Affaires étrangères norvégien.

Israël-Palestine : le rêve d’une paix durable
À la fin de l’été 93, les premières ébauches d’un accord fuitent dans la presse. Israël accepterait en effet un régime d’autonomie dans la bande de Gaza et Jéricho (en Cisjordanie occupée), deux terres très disputées par chaque partie. Le 29 août, c’est officiel. Le 10 septembre, Israël reconnaît l'OLP comme "le représentant du peuple palestinien". Le 13 septembre, à Washington donc, une "déclaration de principes sur des arrangements intérimaires d’autonomie" est signée. "Le gouvernement de l'Etat d'Israël et l'équipe de l'OLP, (...) représentant le peuple palestinien, sont d'accord qu'il est temps de mettre fin à des décennies de confrontation et de conflit, de reconnaître leurs droits légitimes et politiques mutuels, de s'efforcer de vivre dans la coexistence pacifique (...) et d'aboutir à un accord de paix juste, global et durable". Des mots forts qui doivent se traduire en actes dans les cinq ans à venir, précise le document. Malheureusement, l’histoire ne prendra pas ce tournant. A posteriori et de l’avis de nombreux observateurs, "les accords d’Oslo ont péché par excès d’optimisme". Preuve en est, ils ne mentionnent à aucun moment les termes "Etat palestinien"…

Un après difficile pour le Moyen-Orient
Les accords d’Oslo marquent la fin de 45 ans de conflit entre Israéliens et Palestiniens. Mais la trêve est de courte durée. Très vite des déclarations des deux côtés freinent l’espoir. Pire, des attentats menés par des extrémistes rétablissent la terreur. Le 25 février 1994 a lieu le massacre du Caveau des Patriarches à Hébron. Un juif ultra tue 29 Palestiniens musulmans en prière et en blesse environ 125 autres avec une arme à feu automatique. La réplique du Hamas, un mouvement islamiste palestinien ne se fait pas attendre. Il opère des attentats suicide contre des civils israéliens. Le 6 avril 1994 notamment un Palestinien lance une voiture piégée contre un autobus à Afula, tuant 8 Israéliens et blessant 44 autres. Le 4 novembre 1994, un point de non-retour est atteint avec l’assassinat d’Yitzhak Rabin par un juif religieux d’extrême-droite. À cette date, les accords d’Oslo semblent déjà loin… Depuis, les efforts de négociation sont au point mort. Les tensions entre Palestiniens et Israéliens ont même redoublé ces dernières années impossible mettant la paix au registre des vieux souvenirs…

[sofasurfer]

C'est peut être choquant, voire outrancier mais il n'y a rien d'antisémite dans les propos de Guillaume Meurice, qui il faut le rappeler les a tenus dans une chronique parfaitement identifiée comme humoristique.

IL faut arrêter avec ce deux poids deux mesures qui note comme antisémite tout trait d'humour contre le sionisme, Israël ou le gouvernement israélien par des associations lobbyistes dont le but consiste à faire taire toute critique sur ces trois points.

L'humoriste Dieudonné en a fait les frais en 2003, avant de devenir polémiste ( il a tenu par la suite des propos en dehors de ses spectacles), c'est un sketch sur le personnage d'un colon extrémiste israélien qui a fait basculer sa trajectoire professionnelle car il a été attaqué sur le contenu de ce sketch. 20 ans après, il faut rappeler encore et toujours qu'il y a une distinction entre tenir des propos politiques et humoristiques selon le cadre et que faire de l'humour dans le cadre d'une émission /spectacle qui s'y prête , ce n'est pas négociable selon le sujet traité au nom de la liberté d'expression.

Si G Meurice est écarté a cause de ce sketch, cela confirmera qu'il y a bien un lobby sioniste puissant en France, capable d'établir le deux poids eux mesures selon le sujet traité et qui est plus fort que la justice dans notre pays, renforçant alors le sentiment antisémite, est ce bien raisonnable?

[tisiphoné]

C'est peut être choquant, voire outrancier mais il n'y a rien d'antisémite dans les propos de Guillaume Meurice, qui il faut le rappeler les a tenus dans une chronique parfaitement identifiée comme humoristique.

IL faut arrêter avec ce deux poids deux mesures qui note comme antisémite tout trait d'humour contre le sionisme, Israël ou le gouvernement israélien par des associations lobbyistes dont le but consiste à faire taire toute critique sur ces trois points.

L'humoriste Dieudonné en a fait les frais en 2003, avant de devenir polémiste ( il a tenu par la suite des propos en dehors de ses spectacles), c'est un sketch sur le personnage d'un colon extrémiste israélien qui a fait basculer sa trajectoire professionnelle car il a été attaqué sur le contenu de ce sketch. 20 ans après, il faut rappeler encore et toujours qu'il y a une distinction entre tenir des propos politiques et humoristiques selon le cadre et que faire de l'humour dans le cadre d'une émission /spectacle qui s'y prête , ce n'est pas négociable selon le sujet traité au nom de la liberté d'expression.

Si G Meurice est écarté a cause de ce sketch, cela confirmera qu'il y a bien un lobby sioniste puissant en France, capable d'établir le deux poids eux mesures selon le sujet traité et qui est plus fort que la justice dans notre pays, renforçant alors le sentiment antisémite, est ce bien raisonnable?

[tisiphoné]

je suis également d'accord avec ce message de kelenner.

Si le gars avait fait la même blague douteuse à propos d'un dirigeant arabe, d'un Viktor Orban, d'une Meloni ou d'un "commandante" de gauche d'Amérique du Sud, personne n'aurait bronché.

tu es sérieux là ?

si tu vois pas l’antisémitisme des propos, je crois que faut pas s’étonner d’entendre des chants comme ceux entendus dans le métro

[sofasurfer]

je suis également d'accord avec ce message de kelenner.

tu es sérieux là ?

si tu vois pas l’antisémitisme des propos, je crois que faut pas s’étonner d’entendre des chants comme ceux entendus dans le métro

Je suis extrêmement choqué par tes propos. En effet tu confonds un trait d'humour dans une émission humoristique qui d'ailleurs peut déranger et un chant avec des paroles ouvertement antisémites dans le cadre de l'espace public. Cela n'a strictement rien a voir.

Je regrette que en 2023 on subisse cette régression intellectuelle que tu sembles porter avec une intention de semer le trouble pour des raisons bassement politiques. On ne joue pas avec la liberté d'expression pour assouvir ses préférences , il faut prendre conscience que c'est très dangereux pour la liberté et la démocratie.

J'espère que tu retrouveras la raison , malheureusement ce conflit en a fait perdre à un certain nombre...

[sofasurfer]

je suis également d'accord avec ce message de kelenner.

Si le gars avait fait la même blague douteuse à propos d'un dirigeant arabe, d'un Viktor Orban, d'une Meloni ou d'un "commandante" de gauche d'Amérique du Sud, personne n'aurait bronché.

Exactement, on a la le deux poids deux mesures selon la personne visée, et en réalité ce n'est pas les propos humoristiques qui font monter l'antisémitisme dans notre pays, mais ce deux poids deux mesures qui laissent planer le doute sur l'existence d'un lobby juif puissant qui contrôle les médias.

Affubler la chronique de G Meurice d'antisémite, cela revient à mettre en danger les juifs Français, c'est juste inacceptable...

[papibilou]

Céline Pina: «Pour Halloween, Guillaume Meurice se déguise en petit télégraphiste du Hamas»

https://www.lefigaro.fr/vox/medias/celi ... s-20231031

J'ai lu son "billet".

Dingue de concevoir le Hamas comme un mouvement de résistance...Il y en a qui ont vraiment besoin de soins psychiatriques...Quand à la réponse de la "patronne" de France Inter....Sans équivoques et sans surprises....C'est de la faute de certains Français qui ne comprennent pas l' "humour" de ce soi-disant "amuseur public".....Si cela avait été proféré par ce type sur C News...Houlà...Je ne vous raconte pas les foudres et les kilos de boue déversés sur ce dernier...

Tout à fait;
Quand on décapite des bébés, quand on abat une femme qui dit "je suis enceinte", quand on poursuit des enfants que l'on abat un à un, on n'est pas un résistant, on est un terroriste, un assassin, un tueur en série, ce que vous voudrez mais pas un résistant. Merci en respectant ce mot de respecter les vrais résistants.

[paulau]

Je cite un extrait d' un post ci-dessus :
"
L'autre séquence signalée à l'Arcom a été diffusée dimanche sur BFMTV. L'essayiste Caroline Fourest y assure qu'"on ne peut pas comparer le fait d'avoir tué des enfants délibérément en attaquant comme l'a fait le Hamas, et le fait de tuer des enfants involontairement comme le fait Israël". Des propos signalés par la cheffe de file des députés La France insoumise (LFI), Mathilde Panot, qui les a qualifiés, dans un tweet posté lundi, de "choquants, dangereux, racistes". Elle a annoncé saisir l'Arcom "au nom de [son] groupe". "


Ma réponse :
Caroline Fourest a raison. C’est toute la différence entre un pogrom et une riposte de l’armée. L’armée israélienne s’en prend à des combattants du Hamas ( suffisamment lâches pour se cacher parmi les civils de leur propre population) tandis que le Hamas a ciblé volontairement des civils désarmés. C’est pourquoi présenter le Hamas comme un groupe de résistants ne tient pas: pendant la seconde guerre mondiale, les résistants s’en prenaient à des infrastructures stratégiques ou à des militaires; c’étaient les nazis qui prenaient des otages dans la population civile ou qui brûlaient des villages comme Oradour. Or aujourd’hui, c’est le Hamas qui utilise ces méthodes, pas Israël. Caroline Fourest a entièrement raison.

[Kelenner]

Le Hamas est un groupe terroriste, mais Israël tue des civils en toute connaissance de cause, et certainement pas "involontairement". Les enfants palestiniens tués par Tsahal ne sont pas "moins morts" que les petits israéliens assassinés par le Hamas.

[Crapulax]

Exactement, on a la le deux poids deux mesures selon la personne visée, et en réalité ce n'est pas les propos humoristiques qui font monter l'antisémitisme dans notre pays, mais ce deux poids deux mesures qui laissent planer le doute sur l'existence d'un lobby juif puissant qui contrôle les médias.

Si ce type avait fait "cette blague" sur C News il serait déjà condamné médiatiquement et mis au placard après s'être fait lyncher...Vu que c'est sur France machin "ça passe crème"....C'est aussi là que l'on voit la différence de traitement et surtout de tolérance à l'antisémitisme...

[Kelenner]

"Ca passe" ? Le mec se fait lyncher et va probablement être viré sous la pression.

[tisiphoné]

Le Hamas est un groupe terroriste, mais Israël tue des civils en toute connaissance de cause, et certainement pas "involontairement". Les enfants palestiniens tués par Tsahal ne sont pas "moins morts" que les petits israéliens assassinés par le Hamas.

personne ne hiérarchise la mort d’un enfant palestinien ou d’un enfant israélien

seulement Israël riposte à une attaque terroriste lâche et ciblée sur des civils: des jeunes , des enfants , des personnes âgées

tu voudrais quoi ? que l’on pardonne au Hamas ?

Israël, seule démocratie de ce coin du globe, a le droit et le devoir de se défendre, même si le Hamas, comme les lâches, qu’ils sont, se servent de la population palestinienne et des otages pour se protéger

ils en ont rien à faire des gamins palestiniens, ils planquent leurs roquettes dans les écoles et les hôpitaux.

belle mentalité !

[tisiphoné]

"Ca passe" ? Le mec se fait lyncher et va probablement être viré sous la pression.

mince, je vais pleurer