Incidents au Stade de France

[Fonck1]

La Darmanin va prendre cher

cela me rappelle vaguement l'attentat de nice où Caseneuve avait tenté de faire disparaitre les images vidéos mais n'avait pas réussi à cause du responsable en charge de la vidéo qui ne s'était pas laissé impressionner par les menaces
les gouvernements changent mais les méthodes restent identiques
https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 62437.html

ne vous arrangez pas trop les faits, cette question n'a pas été tranchée par la justice :
https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 61523.html
en plus vous me faites bien marrer, vous citez cazeuneuve quand ça vous arrange et le traitez d'incapable quand ça vous arrange aussi, manque d'une certaine cohérence.

encore une fois, l'histoire du stade de France, je la vois simple comme bonjour.
les systèmes de vidéos effacent automatiquement à 7 jours.
il n'y a pas d'intervention humaine.
ces caméras sont privées, il faut donc passer par une voie judiciaire et un juge pour obtenir une autorisation.
compte tenue de la léthargie de l'administration en France, que je connais hélas que trop bien, je ne suis même pas étonné que cela ait été oublié ou géré comme des cons.
la bureaucratie à la française, n'est pas qu'une légende.

[bister]

Enfin privé ou pas ça pu la destruction de preuve à conviction, l'entrave ou l'obstruction à l'exercice de la justice

l'omerta

[gare au gorille]

Enfin privé ou pas ça pu la destruction de preuve à conviction, l'entrave ou l'obstruction à l'exercice de la justice

l'omerta

C'était un peu le boulot du ministère de l'intérieur de sauvegarder les images du stade au vu d'une enquête. Le ministère de l'intérieur a parfaitement géré en laissant disparaitre les images de plus d'une centaine de caméras disposées un peu partout dans et autour du stade et en refusant de divulguer les nationalités des personnes appréhendées pour violences et vols.
Ce serait trop donner raison à ceux qui osent faire le rapprochement interdit entre immigration et insécurité.
A quelques jours d'une consultation électorale on peut comprendre leur gestion judiciaire de l'affaire, parquets, procureurs restant sous contrôle de l'exécutif. S'en prendre aux supporters anglais est moins gênant, d'autant plus que depuis le Brexit ils sont l'exemple qui déplait fortement dans les plus hautes instances.

[Fonck1]

Enfin privé ou pas ça pu la destruction de preuve à conviction, l'entrave ou l'obstruction à l'exercice de la justice

l'omerta

C'était un peu le boulot du ministère de l'intérieur de sauvegarder les images du stade au vu d'une enquête. Le ministère de l'intérieur a parfaitement géré en laissant disparaitre les images de plus d'une centaine de caméras disposées un peu partout dans et autour du stade et en refusant de divulguer les nationalités des personnes appréhendées pour violences et vols.
Ce serait trop donner raison à ceux qui osent faire le rapprochement interdit entre immigration et insécurité.
A quelques jours d'une consultation électorale on peut comprendre leur gestion judiciaire de l'affaire, parquets, procureurs restant sous contrôle de l'exécutif. S'en prendre aux supporters anglais est moins gênant, d'autant plus que depuis le Brexit ils sont l'exemple qui déplait fortement dans les plus hautes instances.

non, c'est la justice, et la justice est indépendante.

[Patchouli38]

Mas bon, c'est connu, pour certains ici présent la Justice est à la botte du Président...

[Fonck1]

Mas bon, c'est connu, pour certains ici présent la Justice est à la botte du Président...

ça les occupe les loosers.

[coincetabulle]

Enfin privé ou pas ça pu la destruction de preuve à conviction, l'entrave ou l'obstruction à l'exercice de la justice

l'omerta

C'était un peu le boulot du ministère de l'intérieur de sauvegarder les images du stade au vu d'une enquête. Le ministère de l'intérieur a parfaitement géré en laissant disparaitre les images de plus d'une centaine de caméras disposées un peu partout dans et autour du stade et en refusant de divulguer les nationalités des personnes appréhendées pour violences et vols.
Ce serait trop donner raison à ceux qui osent faire le rapprochement interdit entre immigration et insécurité.
A quelques jours d'une consultation électorale on peut comprendre leur gestion judiciaire de l'affaire, parquets, procureurs restant sous contrôle de l'exécutif. S'en prendre aux supporters anglais est moins gênant, d'autant plus que depuis le Brexit ils sont l'exemple qui déplait fortement dans les plus hautes instances.

les nationalité (ou classification sans papier) et les motifs ont été donné plusieurs fois à la radio pourtant. plusieurs policiers sont intervenus et les chiffres de la préfectures ont été rendus publique et largement commenté un peu partout. la petite musique qui consiste à dire qu'on nous ment et qu'on nous cache la vérité sur le grand remplacement ou sur la France attaqué ça va bien 5 minute mais ça ne résiste pas à trois seconde de recherche objective.

quand à la sauvegarde des images, il s'agit d'un lieu privé avec des règles automatiques de sauvegarde. en l'absence d'une demande de la justice, la procédure suit son cours normal d'effacement.
on peut regretter le manque de lucidité des responsables du stade mais pour le coup, je pense que c'est eux que ça arrange bien plus que la préfecture. parce que de toute évidence, les organisateurs ont clairement merdé à tout point de vue en transformant le stade en passoir et en sous dimensionnant le dispositif de filtrage.

[papibilou]

Tout !e monde, UEFA, organisateurs, police, renseignements, ont sous estimé la capacité de nuisance des rosbifs, voire d'un gouvernement britannique qui déteste notre gouvernement ( ce sont bien les british qui ont agi en sous main pour faire perdre à la France le contrat des sous marins.) et celle des voyous des banlieues.
On peut et on doit espérer que tous ces organismes auront appris et prendront les bonnes décisions à l'avenir.
En tous cas, en faire un fromage me semble ne pas être lucide sur l'importance que l'on doit donner aux événements. Quand les ukrainiens perdent 100 soldats par jour, l'affaire du stade de France n'a pas fait de mort.

[Fonck1]

C'était un peu le boulot du ministère de l'intérieur de sauvegarder les images du stade au vu d'une enquête. Le ministère de l'intérieur a parfaitement géré en laissant disparaitre les images de plus d'une centaine de caméras disposées un peu partout dans et autour du stade et en refusant de divulguer les nationalités des personnes appréhendées pour violences et vols.
Ce serait trop donner raison à ceux qui osent faire le rapprochement interdit entre immigration et insécurité.
A quelques jours d'une consultation électorale on peut comprendre leur gestion judiciaire de l'affaire, parquets, procureurs restant sous contrôle de l'exécutif. S'en prendre aux supporters anglais est moins gênant, d'autant plus que depuis le Brexit ils sont l'exemple qui déplait fortement dans les plus hautes instances.

les nationalité (ou classification sans papier) et les motifs ont été donné plusieurs fois à la radio pourtant. plusieurs policiers sont intervenus et les chiffres de la préfectures ont été rendus publique et largement commenté un peu partout. la petite musique qui consiste à dire qu'on nous ment et qu'on nous cache la vérité sur le grand remplacement ou sur la France attaqué ça va bien 5 minute mais ça ne résiste pas à trois seconde de recherche objective.

quand à la sauvegarde des images, il s'agit d'un lieu privé avec des règles automatiques de sauvegarde. en l'absence d'une demande de la justice, la procédure suit son cours normal d'effacement.
on peut regretter le manque de lucidité des responsables du stade mais pour le coup, je pense que c'est eux que ça arrange bien plus que la préfecture. parce que de toute évidence, les organisateurs ont clairement merdé à tout point de vue en transformant le stade en passoir et en sous dimensionnant le dispositif de filtrage.

ça c'est vrai, on se demande qui est le plus arrangé dans l'histoire.

[gare au gorille]

Mas bon, c'est connu, pour certains ici présent la Justice est à la botte du Président...

Ce n'est pas la justice qui est la botte du président pour certains. La justice n'y est pour rien et les juges sont indépendants même si plutôt de gauche.
Ce sont les procureurs et les parquets dont le supérieur hiérarchique est le ministre de la Justice qui eux sont à la botte du président et de l'exécutif..
Et justement ce sont eux qui auraient du veiller à maintenir les images de la centaine de caméras qui balayent le stade et ses abords. C'était juste leur boulot de réunir le plus d'images possible pour prouver le maximum de faits. Le problème était que ces images n'arrangeaient pas du tout leur hiérarchie à quelques jours d'une consultation électorale. Ils ont fait ce qu'il fallait faire, c'est à dire rien.

[danielle49]

Ne vous impatientez pas ! Vous aurez le bouquet final en 2024 aux JO, avec le déficit et le ridicule en prime !

[danielle49]

Ne vous impatientez pas ! Vous aurez le bouquet final en 2024 aux JO, avec le déficit et le ridicule en prime !

[Relax]

Ces images "très violentes" des agressions commises par des migrants en situation irrégulière et par des personnes issues de l'immigration de ces dernières décennies, montrent une fois de plus la faillite de la politique d'immigration que nos dirigeants n'envisagent pas de modifier.
On peut facilement imaginer que dans les prochaines années l'arrivée de nouveaux migrants ne pourra qu'aggraver la situation sécuritaire du pays.

Y'a une grosse défaillance au niveau de la justice, ça parait clair, l'effacement des images de vidéosurveillance en apporte une nouvelle démonstration.

Des têtes doivent tomber.

[papibilou]

Des têtes doivent tomber.

Ca c'est un truc qu'on adore chez nous: couper des têtes.

[Patchouli38]

Mas bon, c'est connu, pour certains ici présent la Justice est à la botte du Président...

Ce n'est pas la justice qui est la botte du président pour certains. La justice n'y est pour rien et les juges sont indépendants même si plutôt de gauche.
Ce sont les procureurs et les parquets dont le supérieur hiérarchique est le ministre de la Justice qui eux sont à la botte du président et de l'exécutif..
Et justement ce sont eux qui auraient du veiller à maintenir les images de la centaine de caméras qui balayent le stade et ses abords. C'était juste leur boulot de réunir le plus d'images possible pour prouver le maximum de faits. Le problème était que ces images n'arrangeaient pas du tout leur hiérarchie à quelques jours d'une consultation électorale. Ils ont fait ce qu'il fallait faire, c'est à dire rien.

Il s'agit de votre perception. Mais on ne peut imputer la responsabilité sur une seule et même personne. La responsabilité se situe à tous les niveaux : les organisateurs, le préfet Lallemend, etc. Le tout est de connaître le niveau de responsabilité.
Quant aux caméras, on peut s'interroger sur le pourquoi elles n'ont pas été saisies par la Justice mais celle-ci possèdent tout de même des images prises par les spectacteurs français et anglais sur leur smartphone.