Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

[gare au gorille]

Le Groenland c'est 50.000 personnes sur tout le territoire. Trump a les moyens de les convaincre financièrement et le Danemark pas vraiment les moyens de s'y opposer. Ca paraissait au début un projet loufoque mais je pense que Trump est loin d'être le fou qu'on imagine et il a assez de volonté pour faire avancer la chose dans le sens des intérêts de l'Amérique.

Oui c’est pas pour les beaux yeux de l’Europe.
Mais c’est une déclaration de guerre.

Oui mais personne n'a les moyens de la faire, ni même l'envie. Trump n'a rien à faire de l'Europe, ce qu'il veut c'est ne pas se laisser doubler par les chinois et rester la première puissance mondiale. Il en donne les moyens à l'Amérique.

[Fonck1]

Oui c’est pas pour les beaux yeux de l’Europe.
Mais c’est une déclaration de guerre.

Oui mais personne n'a les moyens de la faire, ni même l'envie. Trump n'a rien à faire de l'Europe, ce qu'il veut c'est ne pas se laisser doubler par les chinois et rester la première puissance mondiale. Il en donne les moyens à l'Amérique.

En volant ses alliés.
Mas je ne m’étonne qu’à peine que vous le souteniez.
Quand on laisse faire les dictateurs ont connaît la suite….

[gare au gorille]

Oui mais personne n'a les moyens de la faire, ni même l'envie. Trump n'a rien à faire de l'Europe, ce qu'il veut c'est ne pas se laisser doubler par les chinois et rester la première puissance mondiale. Il en donne les moyens à l'Amérique.

En volant ses alliés.
Mas je ne m’étonne qu’à peine que vous le souteniez.
Quand on laisse faire les dictateurs ont connaît la suite….

Mais je ne soutiens personne, je fais juste un constat lucide de la situation. Mais et si vous voulez empêcher les dictateurs d'arriver à leur fin ne vous gênez pas pour moi, je veux vous soutenir.

[Fonck1]

En volant ses alliés.
Mas je ne m’étonne qu’à peine que vous le souteniez.
Quand on laisse faire les dictateurs ont connaît la suite….

Mais je ne soutiens personne, je fais juste un constat lucide de la situation. Mais et si vous voulez empêcher les dictateurs d'arriver à leur fin ne vous gênez pas pour moi, je veux vous soutenir.

Ça tombe bien, c’est la position de Macron votez pour lui.
On a pas vu votre bordelane sur ce sujet, il cherche toujours son énergie?

[djep]

D'une certaine façon, Trump et Poutine sont en train de se partager le monde. Ils rejouent Yalta. Trump fait du continent américain (y compris le Groenland) son pré carré, et Poutine le laisse faire. Poutine fait de l'Europe de l'est son pré carré, et Trump le laisse faire. Et l'UE ne fait rien, impuissante, tétanisée.

L’Europe n’a rien à faire concernant le Venezuela.
Par contre elle va peut être bouger en envoyer des troupes au Groenland.
Mais attention ça signifiera la fin de l’OTAN, et les états unis contre le reste du monde.
La clé, c’est peut être le RU…sauf s’ils se la jouent canniche.

L'Europe (l'UE) ne peut pas envoyer de troupes au Groenland, elle n'a pas d'armée.

[UBUROI]

L’Europe n’a rien à faire concernant le Venezuela.
Par contre elle va peut être bouger en envoyer des troupes au Groenland.
Mais attention ça signifiera la fin de l’OTAN, et les états unis contre le reste du monde.
La clé, c’est peut être le RU…sauf s’ils se la jouent canniche.

L'Europe (l'UE) ne peut pas envoyer de troupes au Groenland, elle n'a pas d'armée.

Tu ne connais pas l'article 42-7 du TUE?
Lis le reviens nous dire ce que tu en déduis

[Fonck1]

L’Europe n’a rien à faire concernant le Venezuela.
Par contre elle va peut être bouger en envoyer des troupes au Groenland.
Mais attention ça signifiera la fin de l’OTAN, et les états unis contre le reste du monde.
La clé, c’est peut être le RU…sauf s’ils se la jouent canniche.

L'Europe (l'UE) ne peut pas envoyer de troupes au Groenland, elle n'a pas d'armée.

bien sur que si.
les manœuvres inter-armées des pays européens existent depuis longtemps, et elles ne sont même pas dirigées sous commandement de l'Otan.

Il FAUT mettre Trump dans l'impasse, c'est la seule issue.
dans le cas contraire, ce sera la guerre entre nous et la fin de l'UE.

[djep]

L'Europe (l'UE) ne peut pas envoyer de troupes au Groenland, elle n'a pas d'armée.

Tu ne connais pas l'article 42-7 du TUE?
Lis le reviens nous dire ce que tu en déduis

Le Groenland n'est pas un état membre de l'UE.

[UBUROI]

En effet, et Maintenant la question est de savoir si l'UE interviendra au titre de l'article 42-7 du TUE parce que le Danemark appelle au secours pour un territoire "autonome" qui n'est pas adhérent de l'UE, mais placé sous protection de la "couronne danoise".
Mais en DROIT, le Groenland ne bénéficie pas de ce que le droit européen nommé l'acquis de l'UE, dont le PSDC, la Politique de Sécurité et de Défense Commune...dont le fameux article 42-7 du TUE.
Ambiguïté qui permettra à Meloni de se défiler...mais aussi aux autres opportunistes en affaires

[djep]

En effet, et Maintenant la question est de savoir si l'UE interviendra au titre de l'article 42-7 du TUE parce que le Danemark appelle au secours pour un territoire "autonome" qui n'est pas adhérent de l'UE, mais placé sous protection de la "couronne danoise".
Mais en DROIT, le Groenland ne bénéficie pas de ce que le droit européen nommé l'acquis de l'UE, dont le PSDC, la Politique de Sécurité et de Défense Commune...dont le fameux article 42-7 du TUE.
Ambiguïté qui permettra à Meloni de se défiler...mais aussi aux autres opportunistes en affaires

J'ai l'impression que dans ce cas la décision se prendra à la majorité des états membres. On peut parier que tous ne seront pas d'accord.

[UBUROI]

En effet, et Maintenant la question est de savoir si l'UE interviendra au titre de l'article 42-7 du TUE parce que le Danemark appelle au secours pour un territoire "autonome" qui n'est pas adhérent de l'UE, mais placé sous protection de la "couronne danoise".
Mais en DROIT, le Groenland ne bénéficie pas de ce que le droit européen nommé l'acquis de l'UE, dont le PSDC, la Politique de Sécurité et de Défense Commune...dont le fameux article 42-7 du TUE.
Ambiguïté qui permettra à Meloni de se défiler...mais aussi aux autres opportunistes en affaires

J'ai l'impression que dans ce cas la décision se prendra à la majorité des états membres. On peut parier que tous ne seront pas d'accord.

Intéressant à lire pour comprendre que le Groenland a le même statut hybride que Saint Pierre et Miquelon, la Nelle Calédonie etc...pour la France où que les Antilles Néerlandaises pour les Pays Bas.https://www.touteleurope.eu/l-europe-en ... outre-mer/

[djep]

J'ai l'impression que dans ce cas la décision se prendra à la majorité des états membres. On peut parier que tous ne seront pas d'accord.

Intéressant à lire pour comprendre que le Groenland a le même statut hybride que Saint Pierre et Miquelon, la Nelle Calédonie etc...pour la France où que les Antilles Néerlandaises pour les Pays Bas.https://www.touteleurope.eu/l-europe-en ... outre-mer/

Je ne suis pas certain que le Groenland ait le même statut que St Pierre & Miquelon. Le Groenland est un territoire autonome.
...
Merci pour le lien: je viens de vérifier et effectivement St Pierre & Miquelon a un statut différent de celui la Guadeloupe par ex.


Le problème est que si on oppose une armée européenne à celle des USA, cela mettra fin à l'OTAN.
Ce qui serait préjudiciable aux intérêts de la France — dans l'état actuel de notre armée.

[le chimple]

En effet, et Maintenant la question est de savoir si l'UE interviendra au titre de l'article 42-7 du TUE parce que le Danemark appelle au secours pour un territoire "autonome" qui n'est pas adhérent de l'UE, mais placé sous protection de la "couronne danoise".
Mais en DROIT, le Groenland ne bénéficie pas de ce que le droit européen nommé l'acquis de l'UE, dont le PSDC, la Politique de Sécurité et de Défense Commune...dont le fameux article 42-7 du TUE.
Ambiguïté qui permettra à Meloni de se défiler...mais aussi aux autres opportunistes en affaires

Otes moi d'un doute , l'article 42-7 du TUE , avec quelle armée , quelles armes ??
Là il ne s'agit pas de quelques islamistes avec leur Pick up et leurs kalach mais l'armée américaine ..

[Once]

Si c'est pour des raisons strictement militaires et stratégiques, Trump n'a pas besoin d'annexer le Groenland : il a déjà des bases militaires implantées depuis des années et il pourrait en demander un extension sans aucun problème, la chose lui serait accordée en 5 mn par le Danemark.

Non, si Trump souhaite une annexion pure et simple c'est tout simplement pour disposer des richesses du sous-sol (terres rares etc...)

Mais pas seulement. Trump a aussi des visées immobilières : à ce titre, voici une décision très récente qui a déplu à Trump :

Novembre 2025 : "Le Groenland limite l’accession à la propriété par les étrangers pour se protéger des investisseurs américains"



https://www.sudouest.fr/international/l ... 718306.php

Voilà donc les multiples raisons qui poussent Trump à franchir le pas.

Il en est une autre encore : avec l'annexion du Groenland, les Etats Unis deviendront le plus grand état de la planète après la Russie.

[UBUROI]

En effet, et Maintenant la question est de savoir si l'UE interviendra au titre de l'article 42-7 du TUE parce que le Danemark appelle au secours pour un territoire "autonome" qui n'est pas adhérent de l'UE, mais placé sous protection de la "couronne danoise".
Mais en DROIT, le Groenland ne bénéficie pas de ce que le droit européen nommé l'acquis de l'UE, dont le PSDC, la Politique de Sécurité et de Défense Commune...dont le fameux article 42-7 du TUE.
Ambiguïté qui permettra à Meloni de se défiler...mais aussi aux autres opportunistes en affaires

Otes moi d'un doute , l'article 42-7 du TUE , avec quelle armée , quelles armes ??
Là il ne s'agit pas de quelques islamistes avec leur Pick up et leurs kalach mais l'armée américaine ..

On ne parle pas d'une intervention de l'UE mais de chacun des états de l'UE avec leurs moyens militaires propres. Va lire le 42-7.
Note que je t'ai fait une fleur! Tu n'es plus dans mes ignorés...c'est ça la gauche, des humanistes.