L’islamisation de l’Europe : qu’en est-il vraiment ?

[Patchouli38]

Si ces deux Communautés s'affrontent c'est bien parce que les deux dirigeants cherchent à monter les gens les uns contre les autres, et c'est exactement ce que vous faites avec les musulmans, et ce que fait l'extrême-droite en général. Vous montez les uns contre les musulmans en amalgamant, modifiant les chiffres, en exagérant certains faits, etc.
Si ce type de personne n'existait pas, il n'y aurait pas toutes ces guerres.

Deux concepts majeurs chez Patchouli en plein délire :
1 Les gens sont manipulés par leur chef et n'expriment jamais une volonté propre;
2 Je serais une sorte de dirigeant, ou un extremiste de droite , à l'origine des tensions communautaires en France, car ce serait des personnes comme moi et plus simplement l'extreme droite qui seraient responsables des attentats islamiques (ce sont des personnes comme moi qui manipuleraient les terroristes) , des émeutes ou des zones de non doit ou de la contestation de l'enseignement ou des profs menacés de mort ("on va te faire une Samuel Paty").....
En conclusion tous les problèmes cités sont dus à l'extreme droite. Patchouli a tout compris et la situation est très simple sans la très vilaine extreme droite : pas d'émeutes, pas d'attentats , pas de zones de non droit.....
Patchouli devrait consulter.
PS une question lorsque Hollande évoque la "partition du pays" il est un extremiste de droite ? ou encore lorsque l'ex-ministre Collomb dit "nous vivons cote à cote, peut-être un jour nous serons face à face" c'est l'extreme droite qui s'exprime?

1/ Il est tellement plus facile d'exacerber le "ressenti" tout en faisant un pied-de-nez aux faits réels. C'est ce que font vos copains d'extrême-droite pour ensuite se prendre pour les sauveurs de la France. La généralisation, voilà votre crédo. Manipuler la population est une méthode vieille comme le monde et l'extrême-droite le fait très bien.
2 / Vous passez votre temps à généraliser, c'est bien vous qui parlez d'islamisation sans tenir compte des liens que fournissent vos contradicteurs, en remettant en cause les chiffres avancés par ces derniers. Vous balayez d'un revers de la main tout ce qui est contraire à votre idéologie tout en piétinant des pieds les chiffres réels.
Parlons-en des enseignants menacés de mort. Vous fustigez les islamistes, à raison, tout en minimisant la responsabilité des Parents Vigilants que vous encensez et défendez. Pour peu que les enseignants soient des menteurs pour vous, il n'y a qu'un pas. Toujours à trouver des excuses bidons pour minimiser les violences psychologiques orchestrés par Parents Vigilants et les sbires d'extrême-droite, avec la bénédiction d'Eric Zemmour.
En résumé, vous légitimez la violence de l'extrême-droite en la minimisant tout en condamnant celle des islamistes. Contrairement à vous, je la condamne sous toutes ses formes.
Oui, j'ai bien compris la situation car je ne suis aveuglée par aucune idéologie. Si les hongrois ont dégagé leur dirigeant d'extrême-droite, c'est bien parce qu'ils ont fini par voir le vrai visage de l'extrême-droite et ses ravages sur leur pays. Cela ne leur a amené qu'à plus de division, une libération de la haine, du racisme, à plus de restriction sur les droits des femmes, la liberté des médias etc. Les hongrois ont dit STOP, la démocratie a finit par gagner face à l'autoritarisme d'extrême-droite. Et ça, ce sont des faits.
Je devrais peut-être consulter mais pour vous, ce n'est plus la peine car votre cas est irrécupérable.

PS : être ferme avec les délinquants (qui sont français), les trafiquants de drogue, les casseurs, les pilleurs, faire le ménage dans les cités, je suis pour et tout le monde est d'accord avec cela. Que propose le RN ?
Leur programme s'accentue uniquement sur le côté répressif et rien sur le côté intégration. C'est connu, beaucoup de délinquants une fois sortis de prison recommencent. Le RN ne propose rien pour la jeunesse des cités, pour favoriser leur inclusion dans la société, les sortir de la pauvreté dont ils sont issus. La lutte passe aussi par là, pas seulement sur le côté répressif. Ce que font chaque jour les diverses associations et dont personne ne parle.

[berger141]

Deux concepts majeurs chez Patchouli en plein délire :
1 Les gens sont manipulés par leur chef et n'expriment jamais une volonté propre;
2 Je serais une sorte de dirigeant, ou un extremiste de droite , à l'origine des tensions communautaires en France, car ce serait des personnes comme moi et plus simplement l'extreme droite qui seraient responsables des attentats islamiques (ce sont des personnes comme moi qui manipuleraient les terroristes) , des émeutes ou des zones de non doit ou de la contestation de l'enseignement ou des profs menacés de mort ("on va te faire une Samuel Paty").....
En conclusion tous les problèmes cités sont dus à l'extreme droite. Patchouli a tout compris et la situation est très simple sans la très vilaine extreme droite : pas d'émeutes, pas d'attentats , pas de zones de non droit.....
Patchouli devrait consulter.
PS une question lorsque Hollande évoque la "partition du pays" il est un extremiste de droite ? ou encore lorsque l'ex-ministre Collomb dit "nous vivons cote à cote, peut-être un jour nous serons face à face" c'est l'extreme droite qui s'exprime?

1/ Il est tellement plus facile d'exacerber le "ressenti" tout en faisant un pied-de-nez aux faits réels. C'est ce que font vos copains d'extrême-droite pour ensuite se prendre pour les sauveurs de la France. La généralisation, voilà votre crédo. Manipuler la population est une méthode vieille comme le monde et l'extrême-droite le fait très bien.
2 / Vous passez votre temps à généraliser, c'est bien vous qui parlez d'islamisation sans tenir compte des liens que fournissent vos contradicteurs, en remettant en cause les chiffres avancés par ces derniers. Vous balayez d'un revers de la main tout ce qui est contraire à votre idéologie tout en piétinant des pieds les chiffres réels.
Parlons-en des enseignants menacés de mort. Vous fustigez les islamistes, à raison, tout en minimisant la responsabilité des Parents Vigilants que vous encensez et défendez. Pour peu que les enseignants soient des menteurs pour vous, il n'y a qu'un pas. Toujours à trouver des excuses bidons pour minimiser les violences psychologiques orchestrés par Parents Vigilants et les sbires d'extrême-droite, avec la bénédiction d'Eric Zemmour.
En résumé, vous légitimez la violence de l'extrême-droite en la minimisant tout en condamnant celle des islamistes. Contrairement à vous, je la condamne sous toutes ses formes.
Oui, j'ai bien compris la situation car je ne suis aveuglée par aucune idéologie. Si les hongrois ont dégagé leur dirigeant d'extrême-droite, c'est bien parce qu'ils ont fini par voir le vrai visage de l'extrême-droite et ses ravages sur leur pays. Cela ne leur a amené qu'à plus de division, une libération de la haine, du racisme, à plus de restriction sur les droits des femmes, la liberté des médias etc. Les hongrois ont dit STOP, la démocratie a finit par gagner face à l'autoritarisme d'extrême-droite. Et ça, ce sont des faits.
Je devrais peut-être consulter mais pour vous, ce n'est plus la peine car votre cas est irrécupérable.

PS : être ferme avec les délinquants (qui sont français), les trafiquants de drogue, les casseurs, les pilleurs, faire le ménage dans les cités, je suis pour et tout le monde est d'accord avec cela. Que propose le RN ?
Leur programme s'accentue uniquement sur le côté répressif et rien sur le côté intégration. C'est connu, beaucoup de délinquants une fois sortis de prison recommencent. Le RN ne propose rien pour la jeunesse des cités, pour favoriser leur inclusion dans la société, les sortir de la pauvreté dont ils sont issus. La lutte passe aussi par là, pas seulement sur le côté répressif. Ce que font chaque jour les diverses associations et dont personne ne parle.

Et pendant ce temps là Patchouli continue à délirer et à inventer des violences de Zemmour et de son parti afin d'occulter les violences bien réelles des islamistes sans compter les menaces émises par ses protégés à l'encontre des profs '"je vais te faire une Samuel Paty")
Il existe plusieurs communautés en France, les immigrés accueillis proviennent de différents pays . L'intégration/assimilation des migrants dépend en règle générale du pays d'origine . Ceux qui génèrent le plus de problèmes comme les émeutes ou les attentats islamiques sont issus d'une communauté bien identifiée dont tout donne à penser que Patchouli est issue.
Mais pour Patchouli les principaux responsables des problèmes d'intégration sont les extremistes de droite;
En conclusion Patchouli est bien plus dangereuse que la très vilaine extreme doite, car se comporte comme une extremiste de la connerie.

[Fonck1]

délirer, au moins elle apporter des faits par des liens de médias sérieux, au lieu de vous qui n'apportez strictement rien de rien.
on se croirait à la maternelle sérieux.

[Patchouli38]

1/ Il est tellement plus facile d'exacerber le "ressenti" tout en faisant un pied-de-nez aux faits réels. C'est ce que font vos copains d'extrême-droite pour ensuite se prendre pour les sauveurs de la France. La généralisation, voilà votre crédo. Manipuler la population est une méthode vieille comme le monde et l'extrême-droite le fait très bien.
2 / Vous passez votre temps à généraliser, c'est bien vous qui parlez d'islamisation sans tenir compte des liens que fournissent vos contradicteurs, en remettant en cause les chiffres avancés par ces derniers. Vous balayez d'un revers de la main tout ce qui est contraire à votre idéologie tout en piétinant des pieds les chiffres réels.
Parlons-en des enseignants menacés de mort. Vous fustigez les islamistes, à raison, tout en minimisant la responsabilité des Parents Vigilants que vous encensez et défendez. Pour peu que les enseignants soient des menteurs pour vous, il n'y a qu'un pas. Toujours à trouver des excuses bidons pour minimiser les violences psychologiques orchestrés par Parents Vigilants et les sbires d'extrême-droite, avec la bénédiction d'Eric Zemmour.
En résumé, vous légitimez la violence de l'extrême-droite en la minimisant tout en condamnant celle des islamistes. Contrairement à vous, je la condamne sous toutes ses formes.
Oui, j'ai bien compris la situation car je ne suis aveuglée par aucune idéologie. Si les hongrois ont dégagé leur dirigeant d'extrême-droite, c'est bien parce qu'ils ont fini par voir le vrai visage de l'extrême-droite et ses ravages sur leur pays. Cela ne leur a amené qu'à plus de division, une libération de la haine, du racisme, à plus de restriction sur les droits des femmes, la liberté des médias etc. Les hongrois ont dit STOP, la démocratie a finit par gagner face à l'autoritarisme d'extrême-droite. Et ça, ce sont des faits.
Je devrais peut-être consulter mais pour vous, ce n'est plus la peine car votre cas est irrécupérable.

PS : être ferme avec les délinquants (qui sont français), les trafiquants de drogue, les casseurs, les pilleurs, faire le ménage dans les cités, je suis pour et tout le monde est d'accord avec cela. Que propose le RN ?
Leur programme s'accentue uniquement sur le côté répressif et rien sur le côté intégration. C'est connu, beaucoup de délinquants une fois sortis de prison recommencent. Le RN ne propose rien pour la jeunesse des cités, pour favoriser leur inclusion dans la société, les sortir de la pauvreté dont ils sont issus. La lutte passe aussi par là, pas seulement sur le côté répressif. Ce que font chaque jour les diverses associations et dont personne ne parle.

Et pendant ce temps là Patchouli continue à délirer et à inventer des violences de Zemmour et de son parti afin d'occulter les violences bien réelles des islamistes sans compter les menaces émises par ses protégés à l'encontre des profs '"je vais te faire une Samuel Paty")
Il existe plusieurs communautés en France, les immigrés accueillis proviennent de différents pays . L'intégration/assimilation des migrants dépend en règle générale du pays d'origine . Ceux qui génèrent le plus de problèmes comme les émeutes ou les attentats islamiques sont issus d'une communauté bien identifiée dont tout donne à penser que Patchouli est issue.
Mais pour Patchouli les principaux responsables des problèmes d'intégration sont les extremistes de droite;
En conclusion Patchouli est bien plus dangereuse que la très vilaine extreme doite, car se comporte comme une extremiste de la connerie.

Le danger, ce sont des gens comme vous soutenant ce type d'initiative, et qui trouvent normal que l'on puisse se permettre de menacer les enseignants, délivrer leurs coordonnées dans les réseaux sociaux, les intimider violemment. Même les noms des écoles sont cités sur les réseaux sociaux. Cela s'appelle de la délation, et qui fut utilisé lors de l'Inquisition au Moyen-Age et pendant la guerre de 39-45.

En plus des intimidations, ce réseau fait circuler de fausses informations et vous légitimez ce type d'action. Alors, si j'invente ce type d'action, cela sous-entend que les enseignants inventent, les politiques inventent (sauf l'extrême-droite) et même les syndicats inventent. Continuez comme cela, vous vous discréditez tout seul.

https://actu.fr/societe/education-a-la- ... 59714.html

Vous et l'extrême-droite aimez taper sur les étrangers dès qu'il y a un problème en France, mais vous fermez les yeux sur les violences commises par vos amis d'extrême-droite dont fait parti Reconquête. De nous deux, qui est le plus dangereux ?
Je suis pour que l'on condamne toute personne, française et étrangère, hors la loi, il ne doit pas avoir de justice à deux vitesses : une justice laxiste pour vos copains d'extrême-droite, et une justice répressive pour les autres.

[gare au gorille]

Et pendant ce temps là Patchouli continue à délirer et à inventer des violences de Zemmour et de son parti afin d'occulter les violences bien réelles des islamistes sans compter les menaces émises par ses protégés à l'encontre des profs '"je vais te faire une Samuel Paty")
Il existe plusieurs communautés en France, les immigrés accueillis proviennent de différents pays . L'intégration/assimilation des migrants dépend en règle générale du pays d'origine . Ceux qui génèrent le plus de problèmes comme les émeutes ou les attentats islamiques sont issus d'une communauté bien identifiée dont tout donne à penser que Patchouli est issue.
Mais pour Patchouli les principaux responsables des problèmes d'intégration sont les extremistes de droite;
En conclusion Patchouli est bien plus dangereuse que la très vilaine extreme doite, car se comporte comme une extremiste de la connerie.

Le danger, ce sont des gens comme vous soutenant ce type d'initiative, et qui trouvent normal que l'on puisse se permettre de menacer les enseignants, délivrer leurs coordonnées dans les réseaux sociaux, les intimider violemment. Même les noms des écoles sont cités sur les réseaux sociaux. Cela s'appelle de la délation, et qui fut utilisé lors de l'Inquisition au Moyen-Age et pendant la guerre de 39-45.

En plus des intimidations, ce réseau fait circuler de fausses informations et vous légitimez ce type d'action. Alors, si j'invente ce type d'action, cela sous-entend que les enseignants inventent, les politiques inventent (sauf l'extrême-droite) et même les syndicats inventent. Continuez comme cela, vous vous discréditez tout seul.

https://actu.fr/societe/education-a-la- ... 59714.html

Vous et l'extrême-droite aimez taper sur les étrangers dès qu'il y a un problème en France, mais vous fermez les yeux sur les violences commises par vos amis d'extrême-droite dont fait parti Reconquête. De nous deux, qui est le plus dangereux ?
Je suis pour que l'on condamne toute personne, française et étrangère, hors la loi, il ne doit pas avoir de justice à deux vitesses : une justice laxiste pour vos copains d'extrême-droite, et une justice répressive pour les autres.

Sauf que nous n'avons pas d'amis d'extrême droite et que nous condamnons tous les actes de violences. Ceci dit, si on s'en réfère à tous les attentats meurtriers, personnes égorgées ou décapitées sur notre sol ces dernières années il faut être partisan du pire ou complètement dans le déni pour continuer à nous expliquer que ce serait Reconquête le danger.

[berger141]

Et pendant ce temps là Patchouli continue à délirer et à inventer des violences de Zemmour et de son parti afin d'occulter les violences bien réelles des islamistes sans compter les menaces émises par ses protégés à l'encontre des profs '"je vais te faire une Samuel Paty")
Il existe plusieurs communautés en France, les immigrés accueillis proviennent de différents pays . L'intégration/assimilation des migrants dépend en règle générale du pays d'origine . Ceux qui génèrent le plus de problèmes comme les émeutes ou les attentats islamiques sont issus d'une communauté bien identifiée dont tout donne à penser que Patchouli est issue.
Mais pour Patchouli les principaux responsables des problèmes d'intégration sont les extremistes de droite;
En conclusion Patchouli est bien plus dangereuse que la très vilaine extreme doite, car se comporte comme une extremiste de la connerie.

Le danger, ce sont des gens comme vous soutenant ce type d'initiative, et qui trouvent normal que l'on puisse se permettre de menacer les enseignants, délivrer leurs coordonnées dans les réseaux sociaux, les intimider violemment. Même les noms des écoles sont cités sur les réseaux sociaux. Cela s'appelle de la délation, et qui fut utilisé lors de l'Inquisition au Moyen-Age et pendant la guerre de 39-45.

En plus des intimidations, ce réseau fait circuler de fausses informations et vous légitimez ce type d'action. Alors, si j'invente ce type d'action, cela sous-entend que les enseignants inventent, les politiques inventent (sauf l'extrême-droite) et même les syndicats inventent. Continuez comme cela, vous vous discréditez tout seul.

https://actu.fr/societe/education-a-la- ... 59714.html

Vous et l'extrême-droite aimez taper sur les étrangers dès qu'il y a un problème en France, mais vous fermez les yeux sur les violences commises par vos amis d'extrême-droite dont fait parti Reconquête. De nous deux, qui est le plus dangereux ?
Je suis pour que l'on condamne toute personne, française et étrangère, hors la loi, il ne doit pas avoir de justice à deux vitesses : une justice laxiste pour vos copains d'extrême-droite, et une justice répressive pour les autres.

Patchouli m'invente des copains d'extreme droite.
Parce que j"'ai constaté que le principal danger pour la France ce sont les islamistes qui ont déjà fait en France plus de 200 morts et pas l'extreme droite. Parce que je considère que l'extreme droite n'a rien à voir avec le comportement des différentes communautés qui vivent en France et que si les principales difficultés d'intégration proviennent de la communauté si chère à Patchouli et dont elle est probablement issue , ce n'est pas l'extreme droite , l'obsession de Patchouli, qui en est responsable.

Si en outre je défends les militants de Zemmour " parents vigilants" c'est que je considère qu'ils luttent utilement contre les dérives de l'école et que je considère que Patchouli ment lorsqu'elle affirme que les menaces de mort à l'encontre de profs émanent du parti de Zemmour et qu'il faudrait plutot rechercher du coté de ceux qui menacent de faire "une Samuel Paty" et qui sont issus de la communauté qu'elle défend.

[Fonck1]

Le danger, ce sont des gens comme vous soutenant ce type d'initiative, et qui trouvent normal que l'on puisse se permettre de menacer les enseignants, délivrer leurs coordonnées dans les réseaux sociaux, les intimider violemment. Même les noms des écoles sont cités sur les réseaux sociaux. Cela s'appelle de la délation, et qui fut utilisé lors de l'Inquisition au Moyen-Age et pendant la guerre de 39-45.

En plus des intimidations, ce réseau fait circuler de fausses informations et vous légitimez ce type d'action. Alors, si j'invente ce type d'action, cela sous-entend que les enseignants inventent, les politiques inventent (sauf l'extrême-droite) et même les syndicats inventent. Continuez comme cela, vous vous discréditez tout seul.

https://actu.fr/societe/education-a-la- ... 59714.html

Vous et l'extrême-droite aimez taper sur les étrangers dès qu'il y a un problème en France, mais vous fermez les yeux sur les violences commises par vos amis d'extrême-droite dont fait parti Reconquête. De nous deux, qui est le plus dangereux ?
Je suis pour que l'on condamne toute personne, française et étrangère, hors la loi, il ne doit pas avoir de justice à deux vitesses : une justice laxiste pour vos copains d'extrême-droite, et une justice répressive pour les autres.

Patchouli m'invente des copains d'extreme droite.
Parce que j"'ai constaté que le principal danger pour la France ce sont les islamistes qui ont déjà fait en France plus de 200 morts et pas l'extreme droite. Parce que je considère que l'extreme droite n'a rien à voir avec le comportement des différentes communautés qui vivent en France et que si les principales difficultés d'intégration proviennent de la communauté si chère à Patchouli et dont elle est probablement issue , ce n'est pas l'extreme droite , l'obsession de Patchouli, qui en est responsable.

Si en outre je défends les militants de Zemmour " parents vigilants" c'est que je considère qu'ils luttent utilement contre les dérives de l'école et que je considère que Patchouli ment lorsqu'elle affirme que les menaces de mort à l'encontre de profs émanent du parti de Zemmour et qu'il faudrait plutot rechercher du coté de ceux qui menacent de faire "une Samuel Paty" et qui sont issus de la communauté qu'elle défend.

Ouais, avec vous, c’est toujours aux autres d’être rectilignes, mais jamais vous, c’est pour ça que vous ne réussirez jamais…

[Relax]

Ceci étant dit : je confirme que 4,1 millions de musulmans en 2008 et une projection de 13,5 millions de musulmans en 2050 ça correspond à une augmentation de 230%, tu dois avoir l'humilité de l'admettre.

230% de quoi exactement?

Augmentation de 230% de la population musulman selon les chiffres de cette étude, qui a un parti pris certain.

parce qu'il ne change rien au fait que cela ne représente que 5 à 10% de la population, aujourd'hui, en 2008, ou en 2050, donc il n'y a aucune islamisation.

Passer de 5% à 10% de la population, c'est une augmentation de l'islamisation.

Après, est-ce ce que les électeurs souhaitent, c'est là qu'il y a manière à débattre étant donné que le constat de l'augmentation de la population musulmane est établi.

On a bien compris que tu es favorable à plus d'islamisation, mais tu n'argumentes pas ta position alors que c'est l'essence-même d'un débat que d'opposer des arguments.

tu peux me citer au lieu de mentir comme à ton habitude? les gens qui se foutent de la gueule du monde et qui sont malhonnêtes en général, ça finit mal pour eux.

hors sujet !

Je serais curieux de savoir pour quelles raisons tu considères que l'islamisation de la France serait une chance, tu es sur une position largement minoritaire sur ce sujet.

source?

la seule est unique position que je défends depuis toujours, c'est la loi.
en france, la constitution protège les citoyens des gens comme toi, les gens sot libres de leurs croyances, quelles qu'elles soient et pensent ce qu'ils veulent.
le reste, c'est de la littérature de bas instincts.

Bin non, c'est là que tu fais erreur !
Je sais que tu es une quiche en droit, il faut que tu admettes qu'il y 'a la constitution, y'a des jurisprudences et les traités, mais rien de tout ça n'est définitivement écrit ni immuable.

En démocratie, le peuple est souverain, il peut modifier la constitution et mandater ses dirigeants pour conduire une politique ou une autre.
C'est le peuple souverain qui décide, et nous verrons lors des élections européennes de juin 2024 comment les peuples européens voteront.

L'islamisation de l'Europe est en cours, elle a des conséquences politiques, à chacun de voir si elles sont positives et souhaitables ou pas.

Tu restes assez discret sur les raisons qui te conduisent à t’accommoder de l'augmentation de l'islamisation, pourquoi tu développes pas tes arguments ?
Ce serait une bonne manière de favoriser le débat.

[Relax]

la seule est unique position que je défends depuis toujours, c'est la loi.
en france, la constitution protège les citoyens des gens comme toi, les gens sot libres de leurs croyances, quelles qu'elles soient et pensent ce qu'ils veulent.
le reste, c'est de la littérature de bas instincts.

Bin justement, si tu soutiens le respect de la loi comme tout le monde, approuves-tu l'immigration clandestine et le port à l'école de tenues manifestant de manière ostensible l'adhésion ou l'appartenance à une idéologie, une religion ou un parti politique ?

Faut juste être cohérent.

[Relax]

Si le Liban est le pire exemple; il n' y a pas que le Liban. Lorsque deux communautés cohabitent, elles s'affrontent souvent comme en Bosnie, au Ski Lanka, en Thaïlande, en Indes; en Chine, en Irlande du Nord.... Les exemples sont nombreux
Au Liban, la multiplication des communautés accroit les difficultés et les risques d'affrontement.

Si ces deux Communautés s'affrontent c'est bien parce que les deux dirigeants cherchent à monter les gens les uns contre les autres, et c'est exactement ce que vous faites avec les musulmans, et ce que fait l'extrême-droite en général. Vous montez les uns contre les musulmans en amalgamant, modifiant les chiffres, en exagérant certains faits, etc.
Si ce type de personne n'existait pas, il n'y aurait pas toutes ces guerres.

Ce qui provoque les guerres civiles, c'est quand deux peuples ne peuvent pas cohabiter au sein d'un seul état.
Les européens sont totalement fondés de ne pas souhaiter l'islamisation de l'Europe.

Le Liban était au départ l'état arabe chrétien au Moyen Orient, comme Israël est l'état juif dans cette région.
Ces deux pays sont déstabilisés par expansionnisme islamique, les français ne souhaitent pas que nos valeurs essentielles et notre identité soient remises en cause par l'augmentation de l'islamisation.

Les français et les européens en général sont attachés à leurs identités nationales.
Ça se manifeste par la progression des votes en faveur des partis identitaires et anti-immigrations, qui ont probablement dû t'alerter si tu suis un peu les élections en Europe.

Si tu pars du principe que débattre sur l'immigration et l'islamisme c'est du racisme, c'est probablement parce que tu ignores le sens des mots racisme, identité et souveraineté.

[Fonck1]

deux peuples? il y a "plusieurs peuples" en france? non, il n'y en a qu'un.
il y a plusieurs peuples en europe, et il y a de différences liés à leur incriptiond e la religion dans leur constitution, quoi qu'il en soit, ce n'est pas la nature d'un peuple national, ni la religion, qui définit les règles européennes mais la loi européenne, qui respecte toutes croyances.

la France l'est encore plus du fait de la laïcité, est une et indivisible, et ce n'est pas la nature de la religion qui l'a définit au niveau de la loi.

[Fonck1]

Si tu pars du principe que débattre sur l'immigration et l'islamisme c'est du racisme, c'est probablement parce que tu ignores le sens des mots racisme, identité et souveraineté.

il ne faut pas confondre débattre, et invectiver les différences, comme le font en permanence, les extrémistes de tous bords. (religieux ou politiques, gauche comme droite)

[papibilou]

il ne faut pas confondre débattre, et invectiver les différences, comme le font en permanence, les extrémistes de tous bords. (religieux ou politiques, gauche comme droite)

Voire des gens sur certains forums !

[Patchouli38]

Si ces deux Communautés s'affrontent c'est bien parce que les deux dirigeants cherchent à monter les gens les uns contre les autres, et c'est exactement ce que vous faites avec les musulmans, et ce que fait l'extrême-droite en général. Vous montez les uns contre les musulmans en amalgamant, modifiant les chiffres, en exagérant certains faits, etc.
Si ce type de personne n'existait pas, il n'y aurait pas toutes ces guerres.

Ce qui provoque les guerres civiles, c'est quand deux peuples ne peuvent pas cohabiter au sein d'un seul état.
Les européens sont totalement fondés de ne pas souhaiter l'islamisation de l'Europe.

Le Liban était au départ l'état arabe chrétien au Moyen Orient, comme Israël est l'état juif dans cette région.
Ces deux pays sont déstabilisés par expansionnisme islamique, les français ne souhaitent pas que nos valeurs essentielles et notre identité soient remises en cause par l'augmentation de l'islamisation.

Les français et les européens en général sont attachés à leurs identités nationales.
Ça se manifeste par la progression des votes en faveur des partis identitaires et anti-immigrations, qui ont probablement dû t'alerter si tu suis un peu les élections en Europe.

Si tu pars du principe que débattre sur l'immigration et l'islamisme c'est du racisme, c'est probablement parce que tu ignores le sens des mots racisme, identité et souveraineté.

Le sens des mots, je les connais très bien. Je n'ai rien contre le fait de débattre sur l'immigration et l'islamisme, du moment que cela se fait dans le respect mutuel. Or, dans ce forum, difficile d'émettre une opinion contraire sans se faire traiter de musulmane, d'islamiste, de complice d'islamiste et je ne sais quoi encore. Et cela vient toujours des mêmes forumeurs qui se reconnaîtront.

[Fonck1]

Ce qui provoque les guerres civiles, c'est quand deux peuples ne peuvent pas cohabiter au sein d'un seul état.
Les européens sont totalement fondés de ne pas souhaiter l'islamisation de l'Europe.

Le Liban était au départ l'état arabe chrétien au Moyen Orient, comme Israël est l'état juif dans cette région.
Ces deux pays sont déstabilisés par expansionnisme islamique, les français ne souhaitent pas que nos valeurs essentielles et notre identité soient remises en cause par l'augmentation de l'islamisation.

Les français et les européens en général sont attachés à leurs identités nationales.
Ça se manifeste par la progression des votes en faveur des partis identitaires et anti-immigrations, qui ont probablement dû t'alerter si tu suis un peu les élections en Europe.

Si tu pars du principe que débattre sur l'immigration et l'islamisme c'est du racisme, c'est probablement parce que tu ignores le sens des mots racisme, identité et souveraineté.

Le sens des mots, je les connais très bien. Je n'ai rien contre le fait de débattre sur l'immigration et l'islamisme, du moment que cela se fait dans le respect mutuel. Or, dans ce forum, difficile d'émettre une opinion contraire sans se faire traiter de musulmane, d'islamiste, de complice d'islamiste et je ne sais quoi encore. Et cela vient toujours des mêmes forumeurs qui se reconnaîtront.

et ça, yen a marre !
ceux qui veulent se délester de leurs frustrations qu'ils aillent le faire ailleurs !
on peut tout à fait discuter sans invectiver de façon acerbe.
dans la vie, il faut être correct, on peut tout à fait parler des idées sans passer son temps à invectiver les gens de façon malsaine.
ça va changer.