L'islamo-gauchisme : ce poison qui menace la France

[jeandu53]

L'islamo-gauchisme est la sympathie qu'éprouve une grande partie de la gauche française (responsables politiques, notamment à LFI, intellectuels, journalistes, syndicalistes, etc.) envers l'islam, sympathie débouchant souvent sur une complaisance envers l'islamisme.

La principale cause de l'islamo-gauchisme se trouve probablement dans le vieux fond anti-colonial et marxiste de la gauche française. L'homme blanc, européen, occidental, chrétien (et juif) est perçu comme raciste, impérialiste et dominateur, cependant que les anciens peuples colonisés sont considérés comme les damnés de la terre, victimes à la fois de cet homme blanc et du capitalisme.

Il faut aussi savoir que, dans un contexte d'économie de marché mondialisée, la gauche a globalement renoncé à toute velléité de réformer l'économie de marché. Quand on a renoncé à transformer l'économie, il reste à se donner une contenance morale pour continuer d'exister.

C'est ainsi que se développent progressivement les postures dites "anti-racistes", les accusations d'islamophobie adressées à quiconque émettrait des doutes sur certaines pratiques liées à l'islam, etc. Ces postures pourraient sembler bien dérisoires s'il n'y avait pas, dans notre société, une progression de certaines pratiques sociales faites au nom de l'islam et qui constituent une grande régression sociale (port du voile et de la burqa, horaires séparés dans les piscines, menus séparés dans les cantines, contestation de certains enseignements scolaires, régression de la condition des femmes dans les banlieues, etc., et même désormais des attentats, également commis au nom de l'islam). Autant de pratiques qu'il est très difficile de dénoncer, sous peine d'affronter les foudres de la nouvelle bien-pensance instaurée par les *****propos modérés attisant la haine.

L'islamo-gauchisme conduit aussi à des contre-sens intellectuels, par exemple la défense du voile islamique au nom de la liberté individuelle, ou plus récemment l'opposition de LFI à l'interdiction de l'abaya.

Voici quelques exemples qui illustrent assez bien cet islamo-gauchisme qui est à l’œuvre dans notre pays :
- Zoé Desbureaux, une enseignante communiste qui défend l'assassin de Marseille,
- la députée Danielle Obono émet des doutes sur le concept de radicalisation,
- réunion interdite aux Blancs : les étranges ambiguïtés de certains élus PS,
- des cafés interdits aux femmes en France : Benoît Hamon relativise... et la pourtant très féministe Clémentine Autain également.
- une tribune contre la pénalisation du harcèlement de rue,
- Imam Iquioussen : Bompard (LFI) critique à son tour l'arrêté d'expulsion,
- Quand les imams et les prédicateurs appellent à voter Jean-Luc Mélenchon,
- Grenoble : Eric Piolle vole au secours des “Hijabeuses”.

L'épisode récent de l'interdiction de l'abaya a montré une nouvelle fois la complaisance de LFI envers les islamistes :
- Interdiction de l'abaya à l'école : La France insoumise souhaite déposer un recours devant le Conseil d'État

[Once]

Dans la bataille actuelle des idéologies politiques, religieuses ou sociétales etc que se livrent les uns face aux autres, chaque camp réduit son adversaire à une norme, un étiquetage commode pour le discréditer.

Chaque camp invente donc de nouveaux néologismes qui sont aussitôt repris en boucles par ses partisans pour discréditer son adversaire en le réduisant à une portion congrue.

On critique la politique d'Israël à l'égard du peuple palestinien ? On porte un regard critique sur le sionisme historique et contemporain ? = on est un raciste antisémite.

On porte un regard critique sur l'islam et son texte fondateur ? = on est un islamophobe.

On pointe du doigt la discrimination dont certains français musulmans sont les victimes ? = on est un islamo-gauchiste.

Le "wokisme", lui aussi est une invention récente pour désigner et dénigrer les "déconstructeurs"

Bref, on ne peut plus faire un pas quelques centimètres d'un côté ou de l'autre sans être aussitôt étiquetés de ceci ou de cela. C'est comme si on se déplaçait sur un champ de mines anti-personnel !

Il n'y a pas plus de place pour la nuance et la réflexion dans tout ça. Seul, l'affichage d'une radicalité claire, nette et précise fonctionne.

Avec les réseaux sociaux, les infos en continus et Twitter, il y a une amplification incroyable du phénomène. Je dirais même : une forme d'hystérie numérique qui ne correspond plus aux réalités toujours plus complexes sur le terrain.

Et puis, il y a quand même ceux qui se définissent appartenir à tel ou tel camp. Par exemple, ceux qui se définissent comme étant de "gauche" (qualifiés de "gauchistes" par leurs adversaires) : oui mais qu'est-ce qu'être de gauche en 2023 ? Vous avez 4 heures.

Pareil pour ce qui se définissent comme étant de droite, voire d'extrême-droite.

J'ai appris hier que MLP prenait ses distances avec sa consœur Georgia Meloni en faisant le choix de Salvini.

Bref : peu ou prou, tout le monde ment.

Peu ou prou, tout le monde ment aux autres et se ment à soi-même en tombant dans les travers d'une radicalité de combat.

[Fonck1]

l'islamo-gauchisme n'existe pas.
c'est une fadaise inventée par l’extrême-droite (difficile sur ce genre de sujet de ne pas s'en revendiquer après), tout cela est spécifiquement expliqué à nos habituels pseudos fachos réactionnaires qui ne savent pas se documenter :

Début
Origine du terme

Le mot « islamo-gauchisme » est un néologisme désignant une proximité entre des idéologies, personnalités ou partis de gauche et les milieux musulmans, voire islamistes. Il est principalement utilisé en France, où il serait popularisé notamment par l'extrême droite1,2. Composé du préfixe « islamo- » et du nom « gauchisme », il a été créé par Pierre-André Taguieff en 2002, dans le contexte spécifique de la seconde intifada, et a ensuite été repris par diverses personnalités médiatiques, intellectuelles, universitaires ou politiques pour dénoncer la proximité et le laxisme supposés de certaines figures françaises de gauche envers l'islam ou l'islamisme.


(...)


Arme idéologique

Enfin, le terme est parfois considéré comme « une arme idéologique utilisée dans un discours hostile pour discréditer une communauté politique indépendamment de la réalité qu’il est supposé désigner. »2

Selon Shlomo Sand, qui compte parmi les nouveaux historiens israéliens, le terme, stigmatisant, est « une formule qui permet de faire diversion », dans la mesure où « l’état de crise permanent du capitalisme, et l’ébranlement de la culture nationale, consécutif à la mondialisation, ont incité à la quête fébrile de nouveaux coupables. ». Dans son usage rhétorique, l'historien établit également un lien avec l'emploi du « judéo-bolchevisme » des années 1930 — une « symbiose propagandiste [qui] s’avéra très efficace »19.

Pour David Chavalarias (CNRS), la popularisation du terme profiterait avant tout à l'alt-right française dans sa stratégie de « [création] d'une nouvelle catégorie dans l’imaginaire collectif, passage obligé pour faire accepter de nouveaux récits de référence et pour façonner de manière durable de nouvelles représentations, croyances et valeurs ». Le directeur de recherche considère qu'il existe un « parallèle quasi parfait entre la stratégie de l’alt-right américaine et celle qui sous-tend la promotion de la notion d’« islamo-gauchisme » depuis 2016 ». L'objectif — connu et documenté par la recherche en psychologie sociale, sociologie et sciences politiques — est de rendre crédible la présence « d’un ennemi de l’intérieur qui pilote nos élites et fait alliance avec des ennemis de l’extérieur (non-blancs) », la légitimation et la promotion du concept d'islamo-gauchisme favorise la perte de confiance dans les institutions démocratiques jusqu'à « faire perdre tout repère. » Cette stratégie a déjà, selon l'auteur, favorisé « les mandatures de Donald Trump aux États-Unis et de Bolsonaro au Brésil »2.
Refus du débat par la stigmatisation

De nombreux journalistes, personnalités politiques ou chercheurs ont dénoncé l'usage stigmatisant de ce néologisme.

Edwy Plenel, « régulièrement présenté comme un « islamo-gauchiste » » selon L'Obs59, considère que c'est « une expression valise qui sert simplement à refuser le débat et à stigmatiser3. »

En avril 2017, les journalistes Sonya Faure et Frantz Durupt notent « « islamo-gauchiste » : le mot n’est pas nouveau, mais il revient régulièrement dans les discours des défenseurs d’une laïcité parfois qualifiée de « combat », qui revendiquent un « parler vrai » sur l’islam et l’islamisme », et qui se voient, pour cette raison, parfois accusés d'islamophobie. En réponse à cette qualification, un « procès en islamo-gauchisme » est renvoyé aux accusateurs — les deux termes allant souvent de pair dans ces débats3.

Le site Acrimed considère que sous ce terme aurait lieu « une chasse aux sorcières médiatique », le terme étant « un vocable épouvantail » utilisé pour discréditer les personnes et mouvements politiques incriminés60.

D'autres personnalités politiques de gauche, comme Clémentine Autain, revendiquent l'appellation et la rapprochent de l'intersectionnalité des luttes : pour elle, la gauche est légitime à se battre « contre le rejet des musulmans en France3. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamo-gauchisme

donc dans les faits, c'est juste une grosse d'extrème droite.
par ailleurs, si UN, (un seul) d'entre vous les mecs d'extrème droite, me trouvez dans un programme, d'où qu'il viennent, un programme qui fait la promotion de l'islamisme, je veux bien réviser ce que j'ai dit.
mais pour l'instant, je sais que c'est de la grosse .

[Victor]

C'est évident (sauf pour nunuches) que l'islamo-gauchisme est une voie suivie par la gauche française qui la conduit droit dans le mur.
Aussi bien électoralement que moralement.
La gauche française islamo-gauchiste, c'est à dire soyons clair, LFI et EELV (heureusement que le PS reste à l'écart) qui devrait défendre normalement la laïcité plus que tout s'est perdue (surtout moralement) en essayant de draguer, de racoler, l'électorat musulman.

Cette gauche est prête à toutes les compromissions. C'est une honte.
Pour en avoir la preuve. C'est simple il suffit d'analyser les propose du sieur mélenchon depuis les années 2000 jusqu'à nos jours.

En 20 ans, il est passé d'une défense pure et dure de la laïcité à son islamo-gauchisme d'aujourd'hui. Sa dernière prise de position sur l'interdiction de l'abaya devrait convaincre les plus réfractaires, sauf évidemment les nunuches de ce forum que je ne citerai pas, ils se reconnaîtront.

[Crapulax]

l'islamo-gauchisme n'existe pas.

Alors l'Islamophobie non plus.....

Par contre il existe une gauche islamo-compatible(à des fins électorales) et LFI alias La France Islamique en est une parfaite démonstration.

[Victor]

l'islamo-gauchisme n'existe pas.

Alors l'Islamophobie non plus.....

Par contre il existe une gauche islamo-compatible(à des fins électorales) et LFI alias La France Islamique en est une parfaite démonstration.

Tout à fait. Sans oublier EELV.

[Fonck1]

C'est évident (sauf pour nunuches) que l'islamo-gauchisme est une voie suivie par la gauche française qui la conduit droit dans le mur.
Aussi bien électoralement que moralement.
La gauche française islamo-gauchiste, c'est à dire soyons clair, LFI et EELV (heureusement que le PS reste à l'écart) qui devrait défendre normalement la laïcité plus que tout s'est perdue (surtout moralement) en essayant de draguer, de racoler, l'électorat musulman.

Cette gauche est prête à toutes les compromissions. C'est une honte.
Pour en avoir la preuve. C'est simple il suffit d'analyser les propose du sieur mélenchon depuis les années 2000 jusqu'à nos jours.

En 20 ans, il est passé d'une défense pure et dure de la laïcité à son islamo-gauchisme d'aujourd'hui. Sa dernière prise de position sur l'interdiction de l'abaya devrait convaincre les plus réfractaires, sauf évidemment les nunuches de ce forum que je ne citerai pas, ils se reconnaîtront.

post populiste indigne d'un républicain, et d'un démocrate.

si certains de la gauche se font blouser parce qu'ils sont nuls, c'est pas pour cela qu'ils soutiennent l'islamisme.

d’ailleurs, j'attends toujours UN post, qui prouve que l'islamisme est indiqué dans un programme,c'est encore une fois, du vent, ça n'existe pas.
d'ailleurs, les prises de positions de Mélenchon à défendre des musulmans (dès fois à raison) sur certains agissements vis à vis d’insidieux musulmans revendiquées, mais pas représentatifs (genre les traorés) qui se sont joués de certains politiques de gauche, on peut mettre à leur débit qu'ils ont été débiles et leurs prises de position non vérifiées.
ça leur a fait perdre une bonne partie de leur électorat.

[Fonck1]

l'islamo-gauchisme n'existe pas.

Alors l'Islamophobie non plus.....

Par contre il existe une gauche islamo-compatible(à des fins électorales) et LFI alias La France Islamique en est une parfaite démonstration.

si, l'islamophobie est l'association de deux mots qui se retrouve islam et phobie = peur, je crois que bon nombre de français peuvent s'en revendiquer, la majeure partie des musulmans ne sont pas des radicaux, seule une extrême minorité fout le bordel.

encore une fois, j'attends que quelqu'un me trouve un programme de gauche qui prône l'islamisme, pour justifier de ce terme d'islamo-gauchisme, pour l'instant, personne ne me l'a jamais fournit.

quand à mélenchon et consorts, j'ai répondu dans mon post au dessus, ces niais ont la monnaie de leur ingérence.

[le chimple]

C'est évident (sauf pour nunuches) que l'islamo-gauchisme est une voie suivie par la gauche française qui la conduit droit dans le mur.
Aussi bien électoralement que moralement.
La gauche française islamo-gauchiste, c'est à dire soyons clair, LFI et EELV (heureusement que le PS reste à l'écart) qui devrait défendre normalement la laïcité plus que tout s'est perdue (surtout moralement) en essayant de draguer, de racoler, l'électorat musulman.

Cette gauche est prête à toutes les compromissions. C'est une honte.
Pour en avoir la preuve. C'est simple il suffit d'analyser les propose du sieur mélenchon depuis les années 2000 jusqu'à nos jours.

En 20 ans, il est passé d'une défense pure et dure de la laïcité à son islamo-gauchisme d'aujourd'hui. Sa dernière prise de position sur l'interdiction de l'abaya devrait convaincre les plus réfractaires, sauf évidemment les nunuches de ce forum que je ne citerai pas, ils se reconnaîtront.

post populiste indigne d'un républicain, et d'un démocrate.

si certains de la gauche se font blouser parce qu'ils sont nuls, c'est pas pour cela qu'ils soutiennent l'islamisme.

d’ailleurs, j'attends toujours UN post, qui prouve que l'islamisme est indiqué dans un programme,c'est encore une fois, du vent, ça n'existe pas.
d'ailleurs, les prises de positions de Mélenchon à défendre des musulmans (dès fois à raison) sur certains agissements vis à vis d’insidieux musulmans revendiquées, mais pas représentatifs (genre les traorés) qui se sont joués de certains politiques de gauche, on peut mettre à leur débit qu'ils ont été débiles et leurs prises de position non vérifiées.
ça leur a fait perdre une bonne partie de leur électorat.

Que penses tu de l'islamo gauchiste à la tête de nos universités ??
"" Frédérique Vidal, la ministre de l’enseignement supérieur, a demandé au CNRS de mener une enquête sur «l’islamogauchisme» dans les universités. Pour Olivier Vial, directeur du labo d’idées universitaire, cela fait de nombreuses années que l’islamogauchisme a fait son nid dans nos facultés et qu’il prospère en raison des lâchetés des instances universitaires, qui pratiquent souvent des «accommodements raisonnables""
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/uni ... s-20210218
Ce n'est pas une fable , et c'est bien vu par l'extrême gauche !

[Crapulax]

si, l'islamophobie est l'association de deux mots qui se retrouve islam et phobie = peur, je crois que bon nombre de français peuvent s'en revendiquer, la majeure partie des musulmans ne sont pas des radicaux, seule une extrême minorité fout le bordel.

Le communautarisme mais surtout les Frères Musulmans ont crée de toutes pièces cette appellation...Fourre-tout comme à leur habitude..Et tu fais bien de signaler le défaut d'appellation(orthographe)....Il existe effectivement une Islamophobie...Mais qui en Français s'écrit "Islam aux phobies"...Qui rejoint donc ta notion de phobie....Et cette dernière a pour priorité celle de la laïcité puis de la République par la suite...La démonstration est déjà faite depuis longtemps.

...Restons fidèles à la langue de Molière.

[Victor]

C'est évident (sauf pour nunuches) que l'islamo-gauchisme est une voie suivie par la gauche française qui la conduit droit dans le mur.
Aussi bien électoralement que moralement.
La gauche française islamo-gauchiste, c'est à dire soyons clair, LFI et EELV (heureusement que le PS reste à l'écart) qui devrait défendre normalement la laïcité plus que tout s'est perdue (surtout moralement) en essayant de draguer, de racoler, l'électorat musulman.

Cette gauche est prête à toutes les compromissions. C'est une honte.
Pour en avoir la preuve. C'est simple il suffit d'analyser les propose du sieur mélenchon depuis les années 2000 jusqu'à nos jours.

En 20 ans, il est passé d'une défense pure et dure de la laïcité à son islamo-gauchisme d'aujourd'hui. Sa dernière prise de position sur l'interdiction de l'abaya devrait convaincre les plus réfractaires, sauf évidemment les nunuches de ce forum que je ne citerai pas, ils se reconnaîtront.

post populiste indigne d'un républicain, et d'un démocrate.

Je vous mets un article parmi beaucoup d'autres. Cela va peut-être éclairer votre lanterne qui en a bien besoin.

De "laïcard" un peu intransigeant il y a quelques années à "islamo-gauchiste" aujourd'hui, si l'on en croit ses détracteurs... comment Jean-Luc Mélenchon a-t-il évolué sur la question du communautarisme ? S'agit-il d'une stratégie électorale assumée ? Un extrait de "Complément d'enquête" sur ces élus accusés de complaisance envers les islamistes.

Il y a encore quelques années, Jean-Luc Mélenchon prenait fermement position "contre le communautarisme". Aujourd'hui, après sa participation à la Marche contre l'islamophobie de novembre 2019, le voilà taxé d'"islamo-gauchisme" par ses détracteurs. Le chef de La France insoumise a-t-il évolué sur ces questions ? Comment juge-t-il les déclarations de certains des députés de son parti, qui semblent aller contre ses valeurs ?

En 2015, "la preuve par Charb" du sens de la laïcité
En 2015, après l'attentat contre Charlie Hebdo, c'est lui qui lit l'éloge funèbre de Charb. Très ému, Jean-Luc Mélenchon (alors à la tête du Front de gauche) lui fait cette promesse : "Charlie vivra, le délit de blasphème sera abrogé dans la France concordataire. La laïcité brocardée et les laïcards moqués ont la preuve par Charb de leur sens complet." A l'époque, Danièle Obono, figure du Front de gauche, dit avoir pleuré les morts, mais pas Charlie à cause de certaines caricatures qu'elle juge islamophobes.

Depuis, Danièle Obono a rejoint La France insoumise. Elle est élue députée. A contre-courant de son mouvement, elle juge stigmatisante la loi du 15 mars 2004 qui encadre le port de signes religieux à l'école.

Une nouvelle stratégie en vue de 2022 ?
Jean-Luc Mélenchon a-t-il évolué par conviction, ou par intérêt électoral ? Selon l'un de ses anciens conseillers, il s'agirait d'une nouvelle stratégie électoraliste. "Certains considèrent qu'une partie du vote populaire périurbain est perdue au profit de Marine Le Pen, explique Djordje Kuzmanovic, et il faut aller le chercher chez les autres, qui ne participent pas, ou peu, aux élections. Et ce sont les quartiers populaires, où on pourrait trouver un vivier de 600 000 voix." D'après lui, il s'agirait d'une forme de calcul consistant à leur faire passer ce message : "Oui, il y a un racisme anti-musulman. Nous, on en parle, donc on vous représente." Sollicité par "Complément d'enquête", Jean-Luc Mélenchon n'a pas donné suite aux demandes d'interview.

Extrait de "Gauche : le piège du communautarisme", un reportage à voir dans "Complément d'enquête" le 10 décembre 2020.
https://www.francetvinfo.fr/economie/me ... 02835.html

[gare au gorille]

l'islamo-gauchisme n'existe pas.
c'est une fadaise inventée par l’extrême-droite (difficile sur ce genre de sujet de ne pas s'en revendiquer après), tout cela est spécifiquement expliqué à nos habituels pseudos fachos réactionnaires qui ne savent pas se documenter :

Début
Origine du terme

Le mot « islamo-gauchisme » est un néologisme désignant une proximité entre des idéologies, personnalités ou partis de gauche et les milieux musulmans, voire islamistes. Il est principalement utilisé en France, où il serait popularisé notamment par l'extrême droite1,2. Composé du préfixe « islamo- » et du nom « gauchisme », il a été créé par Pierre-André Taguieff en 2002, dans le contexte spécifique de la seconde intifada, et a ensuite été repris par diverses personnalités médiatiques, intellectuelles, universitaires ou politiques pour dénoncer la proximité et le laxisme supposés de certaines figures françaises de gauche envers l'islam ou l'islamisme.


(...)


Arme idéologique

Enfin, le terme est parfois considéré comme « une arme idéologique utilisée dans un discours hostile pour discréditer une communauté politique indépendamment de la réalité qu’il est supposé désigner. »2

Selon Shlomo Sand, qui compte parmi les nouveaux historiens israéliens, le terme, stigmatisant, est « une formule qui permet de faire diversion », dans la mesure où « l’état de crise permanent du capitalisme, et l’ébranlement de la culture nationale, consécutif à la mondialisation, ont incité à la quête fébrile de nouveaux coupables. ». Dans son usage rhétorique, l'historien établit également un lien avec l'emploi du « judéo-bolchevisme » des années 1930 — une « symbiose propagandiste [qui] s’avéra très efficace »19.

Pour David Chavalarias (CNRS), la popularisation du terme profiterait avant tout à l'alt-right française dans sa stratégie de « [création] d'une nouvelle catégorie dans l’imaginaire collectif, passage obligé pour faire accepter de nouveaux récits de référence et pour façonner de manière durable de nouvelles représentations, croyances et valeurs ». Le directeur de recherche considère qu'il existe un « parallèle quasi parfait entre la stratégie de l’alt-right américaine et celle qui sous-tend la promotion de la notion d’« islamo-gauchisme » depuis 2016 ». L'objectif — connu et documenté par la recherche en psychologie sociale, sociologie et sciences politiques — est de rendre crédible la présence « d’un ennemi de l’intérieur qui pilote nos élites et fait alliance avec des ennemis de l’extérieur (non-blancs) », la légitimation et la promotion du concept d'islamo-gauchisme favorise la perte de confiance dans les institutions démocratiques jusqu'à « faire perdre tout repère. » Cette stratégie a déjà, selon l'auteur, favorisé « les mandatures de Donald Trump aux États-Unis et de Bolsonaro au Brésil »2.
Refus du débat par la stigmatisation

De nombreux journalistes, personnalités politiques ou chercheurs ont dénoncé l'usage stigmatisant de ce néologisme.

Edwy Plenel, « régulièrement présenté comme un « islamo-gauchiste » » selon L'Obs59, considère que c'est « une expression valise qui sert simplement à refuser le débat et à stigmatiser3. »

En avril 2017, les journalistes Sonya Faure et Frantz Durupt notent « « islamo-gauchiste » : le mot n’est pas nouveau, mais il revient régulièrement dans les discours des défenseurs d’une laïcité parfois qualifiée de « combat », qui revendiquent un « parler vrai » sur l’islam et l’islamisme », et qui se voient, pour cette raison, parfois accusés d'islamophobie. En réponse à cette qualification, un « procès en islamo-gauchisme » est renvoyé aux accusateurs — les deux termes allant souvent de pair dans ces débats3.

Le site Acrimed considère que sous ce terme aurait lieu « une chasse aux sorcières médiatique », le terme étant « un vocable épouvantail » utilisé pour discréditer les personnes et mouvements politiques incriminés60.

D'autres personnalités politiques de gauche, comme Clémentine Autain, revendiquent l'appellation et la rapprochent de l'intersectionnalité des luttes : pour elle, la gauche est légitime à se battre « contre le rejet des musulmans en France3. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamo-gauchisme

donc dans les faits, c'est juste une grosse d'extrème droite.
par ailleurs, si UN, (un seul) d'entre vous les mecs d'extrème droite, me trouvez dans un programme, d'où qu'il viennent, un programme qui fait la promotion de l'islamisme, je veux bien réviser ce que j'ai dit.
mais pour l'instant, je sais que c'est de la grosse .

C'est assez comique de voir Fonck nous citer Edwy Plenel qui est justement le plus virulent des *****propos modérés attisant la haine et le voir nous expliquer que les '*****propos modérés attisant la haine n'existe pas !!
Sinon quand Mélenchon et toute la fine équipe défilent aux cotés de mecs hurlants Allah Akbar on est loin bien sur de l'islamo gauchisme qui n'existerait pas. Et l 'islamo gauchisme a tout simplement une justification, il faut bien que cette gauche hors sol se trouve un électorat de remplacement, les masses populaires actives ayant déserté les rangs de ce parti devenu nauséabond.

[jeandu53]

l'islamo-gauchisme n'existe pas.

En résumé, avec vous :
- le déclin de la France n'existe pas,
- le wokisme n'existe pas,
- l'islamo-gauchisme n'existe pas.

[Victor]

Fonck1, on l'aime bien au village.

[Hdelapampa]

Bon, ben, pas grand chose à ajouter en défense de la gauche "islamiste"...