Le Journal d'Anne Frank interdit aux écoliers de la Floride

[Kabé]

Dans ces temps de polarisations et de conflits, la censure prend un nouvel envol, et pas seulement du côté des obscurantistes islamistes, mais aussi du côté des obscurantistes évangélistes. Et là, ça ce passe dans le pays qui se considère lui-même comme la "plus grande démocratie" du monde. Malheureusement, "The Greatest Democracy" est devenu "The Fakest Democracy"...

Le bannissement de livres des bibliothèque scolaires a pris des proportions hallucinantes sous le régime MAGA de certains états des États-Désunis. En tête du peloton, la Floride :

« Censure imposée par l'État » : une nouvelle vague d'interdictions de livres frappe les districts scolaires de Floride
Des centaines de titres sont retirés des rayons des bibliothèques et des salles de classe dans cet État à majorité républicaine.

Une nouvelle vague d'interdictions de livres a frappé les districts scolaires de Floride, avec des centaines de titres retirés des rayons des bibliothèques et des salles de classe à la rentrée scolaire.

Cet État à majorité républicaine, qui affiche déjà le taux d'interdiction de livres le plus élevé du pays cette année, continue de censurer les supports de lecture dans les écoles, cédant aux pressions extérieures dans le but d'éviter les conflits et les représailles du gouvernement.

« Il s'agit d'une campagne idéologique visant à effacer les vies des personnes LGBTQ+ et toute discussion honnête sur le sexe, en privant les bibliothèques de ressources et d'histoires », a déclaré William Johnson, directeur du bureau de PEN America en Floride, au Guardian.

Les interdictions de livres ont augmenté à un rythme rapide à travers les États-Unis depuis 2021, mais cette dernière vague fait suite à une pression accrue de la part du conseil scolaire de Floride.

Parmi les livres retirés des rayons des écoles figuraient Le Journal d'Anne Frank et What Girls Are Made of d'Elana K Arnold. Aucun d'entre eux n'avait fait l'objet d'un examen officiel par le district et n'avait été signalé par les parents locaux comme potentiellement inapproprié. Les parents d'élèves scolarisés avaient même la possibilité de retirer leurs enfants d'une lecture particulière, sans pour autant les retirer de la classe pour tout le monde.

https://www.theguardian.com/us-news/202 ... -book-bans


Dans le passé, notamment dans les années 90, on a vue ce type de censures arriver dans certaines communes de la France (vous vous souvenez de Vitrolles, Marignane, Orange... ?). Alors, vous trouvez ce genre de pratiques défendables ?

[Corvo]

Mais pas que...
Le Premier qui pleure a perdu, de Sherman Alexie.
Le Meilleur des mondes, d’Aldous Huxley.
Les Hauts de Hurlevent, d’Emily Brontë.
Freckleface Strawberry, de Julianne Moore.
Des souris et des hommes, de John Steinbeck.
L’œil le plus bleu, de Toni Morrison.
Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur, de Harper Lee.
L’Attrape-cœurs, de J.D. Salinger… et des milliers d’autres titres…

https://www.bayard-jeunesse.com/infos/p ... tats-unis/

La réélection de Donald Trump a mis en lumière le recul de la liberté d’expression. Dans certains États américains, de nombreux ouvrages (dont certains best-sellers adorés par nos ados) ont déjà disparu des écoles et des bibliothèques publiques. Décryptage de Je bouquine, le magazine lecture de Bayard Jeunesse pour les 12-15 ans.

[PhilippeD]

C’est glaçant de voir que les livres censurés sont justement ceux qui poussent à réfléchir, à comprendre l’autre ou à se souvenir des erreurs du passé. Interdire Anne Frank ou Steinbeck, c’est presque une double peine : on efface la mémoire et on prive la jeunesse des outils pour ne pas répéter l’Histoire.

[gare au gorille]

C’est glaçant de voir que les livres censurés sont justement ceux qui poussent à réfléchir, à comprendre l’autre ou à se souvenir des erreurs du passé. Interdire Anne Frank ou Steinbeck, c’est presque une double peine : on efface la mémoire et on prive la jeunesse des outils pour ne pas répéter l’Histoire.

Effectivement il faut toujours se battre contre les censeurs de tous poils, quand on prend du recul on s'aperçoit qu'à travers les époques ils avaient toujours tort et que leur rigidité n'a jamais servi à rien.

[Once]

Mais qu'est ce qui peut être reproché à un tel ouvrage au témoignage bouleversant qui ne peut être que profitable à de jeunes lecteurs et de jeunes lectrices ?

Franchement je ne comprends pas. C'est de toute façon inadmissible.

[da capo]

Outre le Journal d'Anne Frank et ne connaissant vraiment bien que la moitié des ouvrages cités par Corvo, je suis sidéré par les choix de cette censure incohérente.
Est-elle idéologique, puritaine, antiprogressiste, antiacadémique ? On ne comprend même pas la logique qui l'inspire.

[Corvo]

“Les dictatures craignent le pouvoir des mots”

"Dans son dernier roman La librairie des livres interdits, Marc Levy raconte l’histoire d’un libraire fraîchement sorti de prison. La raison de ses déboires : il a vendu des ouvrages censurés. Le phénomène n’a rien d’une invention. “Aujourd’hui, près de 10 000 titres ont été bannis des programmes scolaires et des bibliothèques publiques dans certains états des États-Unis.” Il y est devenu difficile de lire Steinbeck, Toni Morrison ou Le Journal d’Anne Frank. À l’origine du phénomène des book bans, une initiative du gouverneur républicain de Floride. “Ron DeSantis a jugé utile d’interdire des livres pour ‘protéger les enfants’, tout en refusant de restreindre le port d’armes au nom de la liberté.” Installé à New York, l’auteur conçoit son roman comme un cri d’alarme."

https://www.clique.tv/marc-levy-les-dic ... -des-mots/

[Once]

Ce pays est en bonne voie pour le fascisme.

[scorpion3917]

Ce pays est en bonne voie pour le fascisme.

Cela me rappelle une époque bien sombre quand les nazis faisaient de même.
Des énormes "feux de joie " de nuit.....
L'agonie de la culture précède celle de l'être humain.

[Fonck1]

Ce pays est en bonne voie pour le fascisme.

je n'en suis pas certain, par contre ils viennent de prendre une bonne leçon.

[latresne]

Mais qu'est ce qui peut être reproché à un tel ouvrage au témoignage bouleversant qui ne peut être que profitable à de jeunes lecteurs et de jeunes lectrices ?

Franchement je ne comprends pas. C'est de toute façon inadmissible.

Idem.

[Once]

Je pense qu'il faut bien comprendre quelque chose qui nous échappe totalement quand on parle de l'Amérique : c'est le poids historique du religieux.

Les premiers arrivants qui ont débarqué en 1628 dans ce qui deviendrait plus tard la Massachusets Bay Colony étaient des puritains fanatiques, endurcis pour qui l'être humain était un impie totalement corrompu qui devait se racheter une rédemption sur Terre par deux choses : le travail acharné et une éthique religieuse comportementale irréprochable.

Tous les contrevenants étaient châtiés sur la place du village : torture du piloris obligeant à le récalcitrant à rester courbé pendant des heures et des heures et/ou coups de fouets.

Ces pères pèlerins étaient l'équivalent des Talibans d'aujourd'hui en matière de respect des normes religieuses : donc, aucune tolérance.

Même par la suite si les révolutionnaires du XVIII ont imprégné la Constitution américaine d'un tout autre état d'esprit libéral et respectueux des Droits de l'Homme, les Etats-Unis démocratiques et laïcs ont toujours été en butte à de véritables pouvoirs théocratiques en son sein.

Aujourd'hui, on ne comprend rien aux Etats-Unis si on ne prend pas en compte l'incroyable développement du mouvement évangéliste (fervent soutien électoral de Donald Trump, soit dit au passage...)

Cette censure est tout simplement la marque du retour de son influence dans un pays de culture protestante (qui, en fait, a toujours été assez faux-cul en ce qui concerne le plaisir des sens et les affaires sexuelles, même si c'est un autre sujet)

[gare au gorille]

Je pense qu'il faut bien comprendre quelque chose qui nous échappe totalement quand on parle de l'Amérique : c'est le poids historique du religieux.

Les premiers arrivants qui ont débarqué en 1628 dans ce qui deviendrait plus tard la Massachusets Bay Colony étaient des puritains fanatiques, endurcis pour qui l'être humain était un impie totalement corrompu qui devait se racheter une rédemption sur Terre par deux choses : le travail acharné et une éthique religieuse comportementale irréprochable.

Tous les contrevenants étaient châtiés sur la place du village : torture du piloris obligeant à le récalcitrant à rester courbé pendant des heures et des heures et/ou coups de fouets.

Ces pères pèlerins étaient l'équivalent des Talibans d'aujourd'hui en matière de respect des normes religieuses : donc, aucune tolérance.

Même par la suite si les révolutionnaires du XVIII ont imprégné la Constitution américaine d'un tout autre état d'esprit libéral et respectueux des Droits de l'Homme, les Etats-Unis démocratiques et laïcs ont toujours été en butte à de véritables pouvoirs théocratiques en son sein.

Aujourd'hui, on ne comprend rien aux Etats-Unis si on ne prend pas en compte l'incroyable développement du mouvement évangéliste (fervent soutien électoral de Donald Trump, soit dit au passage...)

Cette censure est tout simplement la marque du retour de son influence dans un pays de culture protestante (qui, en fait, a toujours été assez faux-cul en ce qui concerne le plaisir des sens et les affaires sexuelles, même si c'est un autre sujet)

Possible, mais en quoi le journal d'Anne Frank serait concerné dans tout ça ??

[oups]

Ah un sujet sur le journal d’Anne Franck( bah oui ,c’est le titre ), œuvre littéraire qui rappelons le est dispo sur Amazon pour 3$ ( un tout petit burger)
pour tous les parents qui estiment que sa lecture est une carte maîtresse donnée à leur progéniture .Et en plus avec ces 3 € et contrairement au tout petit burger , toute la fraterie , les cousins ,les cousines ,les voisins &,voisines peuvent le dévorer encore et encore

[coincetabulle]

Possible, mais en quoi le journal d'Anne Frank serait concerné dans tout ça ??

pour tout régime fachiste, l'accès aux réalités historiques pose un problème d'image impossible à contrôler. difficile pour l'administration Trump de soutenir le parti néonazi allemand si on laisse circuler ce genre de livre subversif qui relate le quotidien de ce qui s'est vraiment passé.
sans compter que ça ne colle pas exactement avec le récit que Trump en a fait.