La Justice fait fermer les sites de streaming

[le parisien]

Le chiffre d'affaires des majors, on s'en branle. Ils ont voulu continuer à se goinfrer en bons parasites qu'ils sont, ils ont refusé tout compromis, ils vont tout perdre et ce sera 100 fois mérité.

Et rien qu'en France, des centaines (voire des milliers) de gens se retrouveront au chômage...

[Ghost]

Comment explique tu la baisse significative du chiffre d'affaire de ces "majors"?

La plupart constatent des manques-à-gagner plutôt que des pertes
Accuser l'internaute de tous les maux, c'est bien plus facile que de chercher de nouveaux moyens d'attirer le consommateur.

[NSC]

Le chiffre d'affaires des majors, on s'en branle. Ils ont voulu continuer à se goinfrer en bons parasites qu'ils sont, ils ont refusé tout compromis, ils vont tout perdre et ce sera 100 fois mérité.

En revanche il est juste que des artistes soit rémunérés pour leur travail. C'est pourquoi je suis favorable à la licence globale, qui permettrait de payer les créateurs sans s'encombrer d'intermédiaires totalement inutiles.

Ils vont tout perdre tu dis?? que pense tu des centaines de personnes qui elles aussi vont perdre leur job?
As tu une idee du cout de production d'un album de qualite avec les video Etc....?

[Kelenner]

Ah le fameux "argument" des emplois perdus, censé justifier toutes les saloperies commises par les employeurs... c'est beau.

Depuis l'arrivée d'Internet, les majors n'ont eu qu'un seul objectif, l'interdiction pure et simple des téléchargements pour préserver leurs marges colossales. Ils ont eu l'occasion de négocier un compromis qui aurait pu satisfaire internautes et artistes (licence globale), mais bien sûr quand on s'est habitué à voir l'argent tomber du ciel difficile de se contenter de moins. Ils ont préféré la voie de la répression, mais bien entendu impossible de contrôler un espace aussi vaste que le Net, c'est un combat perdu d'avance.

Donc puisque par aveuglement ils ont choisi de se suicider, oui, ils méritent ce qui va leur arriver. Si des gens perdent leur job, ils seront les premiers responsables.

[NSC]

Ah le fameux "argument" des emplois perdus, censé justifier toutes les saloperies commises par les employeurs... c'est beau.

Depuis l'arrivée d'Internet, les majors n'ont eu qu'un seul objectif, l'interdiction pure et simple des téléchargements pour préserver leurs marges colossales. Ils ont eu l'occasion de négocier un compromis qui aurait pu satisfaire internautes et artistes (licence globale), mais bien sûr quand on s'est habitué à voir l'argent tomber du ciel difficile de se contenter de moins. Ils ont préféré la voie de la répression, mais bien entendu impossible de contrôler un espace aussi vaste que le Net, c'est un combat perdu d'avance.

Donc puisque par aveuglement ils ont choisi de se suicider, oui, ils méritent ce qui va leur arriver. Si des gens perdent leur job, ils seront les premiers responsables.

QUESTIONS
1) Quelles saloperies ont commises ces employeurs?
2) quelles etaient leur marges que tu dis Colossales?
3) Comme tu le dis, le net est un espace tre vaste donc impossible a conler (ce sont tes propre mots) comment peux tu garantir que la licence globale serait la solution et qu il n'y aurait pas de telechargement pirate?

[Lion blanc]

[le parisien]

A mon sens,les éditeurs de musique ont commis une erreur majeure au début des années 2000: ils ont tous lisé sur des productions "kleenex" pour une rentabilité maximale à très court termes, ont saturer le marché avec des production très bas de gammes soutenue par un véritable matraque médiatique : Crazy Frog, Ilona, Las Ketchup, Alphone Brown, Tatu, etc...
Ces "artistes" ont vendus des singles par cartons entiers, assurant aux majors de recettes importantes moyennant un cout de production infime et pas besoin de se farcir un vrai artiste qui va vouloir fixer des conditions, etc.







Ca a fini par dégoutter le public. Et le pire, c'est que conneries ont squattés les médias, privant les "vrais" artistes de l'espace promotionnels dont ils avaient besoin...