Lassalle, Dupont-Aignan, Asselineau… À l’approche de 2027, le retour des inépuisables candidats à la présidentielle

[gare au gorille]

Sauf qu'un NFP sans LFI ça ne pèserait pas bien lourd. Pour le reste je ne pense pas qu'un Retailleau ou un Wauquiez puisse capter beaucoup de votes RN, je pense au contraire que l'idée du vote utile au premier tour bénéficierait plutôt au RN tant la macronie compatible est devenu un repoussoir.
Effectivement, politique fiction, 2027 est encore loin, mais on peut toujours poser nos hypothèses.

Pourtant, LFI a gagné 71 sièges à l'AN, les autres composants du NFP ensemble plus de 100 ! C'est non négligeable. Si ses derniers se désolidarisaient du LFI et arriveraient à présenter un/e candidat/e commun/e (ce qui n'est pas encore gagné !), ils pourraient également gagner quelques voix du centre-gauche, voir du centre (en fonction de ce qui se trouve en face). Les divisions au centre et à la droite ne rendent une telle hypothèse que plus viable.
Cela dit, les énergumènes, sujets de ce fil, ne pèseront au max 2 à 3% sur l'ensemble, donc ils ne font peur à personne. Ils ne font ça que parce qu'ils veulent qu'on parle d'eux...

Je pense qu'ils font ça parce que la politique fait partie de leur vie, qu'elle est un peu leur raison de vivre et surtout parce qu'ils disposent des cinq cent signatures. Ils n'ont pas envie de raccrocher tout simplement et en plus se sentent soutenus par quelques milliers de "fidèles".
Ils représentent le coté "poétique" de la politique. Moi j'aime bien Jean Lassalle.. et Asselineau a surement raison dans ce qu'il dit mais politiquement c'est inaudible.

[lepicard]

Pourtant, LFI a gagné 71 sièges à l'AN, les autres composants du NFP ensemble plus de 100 ! C'est non négligeable. Si ses derniers se désolidarisaient du LFI et arriveraient à présenter un/e candidat/e commun/e (ce qui n'est pas encore gagné !), ils pourraient également gagner quelques voix du centre-gauche, voir du centre (en fonction de ce qui se trouve en face). Les divisions au centre et à la droite ne rendent une telle hypothèse que plus viable.
Cela dit, les énergumènes, sujets de ce fil, ne pèseront au max 2 à 3% sur l'ensemble, donc ils ne font peur à personne. Ils ne font ça que parce qu'ils veulent qu'on parle d'eux...

Je pense qu'ils font ça parce que la politique fait partie de leur vie, qu'elle est un peu leur raison de vivre et surtout parce qu'ils disposent des cinq cent signatures. Ils n'ont pas envie de raccrocher tout simplement et en plus se sentent soutenus par quelques milliers de "fidèles".
Ils représentent le coté "poétique" de la politique. Moi j'aime bien Jean Lassalle.. et Asselineau a surement raison dans ce qu'il dit mais politiquement c'est inaudible.

j'en connais que ça fera partie de le mort

[papibilou]

Je ne suis pas certain que la présence de candidatures quasi folkloriques favorisent la clarté de l'élection.

[gare au gorille]

Je ne suis pas certain que la présence de candidatures quasi folkloriques favorisent la clarté de l'élection.

Ces candidatures folkloriques ont toujours existées et obéissent parfaitement à toutes les règles de notre démocratie. Quoi qu'il en soit, au deuxième tour les choses deviennent plus claires pour tout le monde.

[Désactivé]

Pourtant, LFI a gagné 71 sièges à l'AN, les autres composants du NFP ensemble plus de 100 ! C'est non négligeable. Si ses derniers se désolidarisaient du LFI et arriveraient à présenter un/e candidat/e commun/e (ce qui n'est pas encore gagné !), ils pourraient également gagner quelques voix du centre-gauche, voir du centre (en fonction de ce qui se trouve en face). Les divisions au centre et à la droite ne rendent une telle hypothèse que plus viable.
Cela dit, les énergumènes, sujets de ce fil, ne pèseront au max 2 à 3% sur l'ensemble, donc ils ne font peur à personne. Ils ne font ça que parce qu'ils veulent qu'on parle d'eux...

Je pense qu'ils font ça parce que la politique fait partie de leur vie, qu'elle est un peu leur raison de vivre et surtout parce qu'ils disposent des cinq cent signatures. Ils n'ont pas envie de raccrocher tout simplement et en plus se sentent soutenus par quelques milliers de "fidèles".
Ils représentent le coté "poétique" de la politique. Moi j'aime bien Jean Lassalle.. et Asselineau a surement raison dans ce qu'il dit mais politiquement c'est inaudible.

Asselineau n'a pas obtenu les signatures en 2022.

[papibilou]

Je ne suis pas certain que la présence de candidatures quasi folkloriques favorisent la clarté de l'élection.

Ces candidatures folkloriques ont toujours existées et obéissent parfaitement à toutes les règles de notre démocratie. Quoi qu'il en soit, au deuxième tour les choses deviennent plus claires pour tout le monde.

Oui ce sont les règles de notre démocratie, mais ceux qui donnent les signatures me semblent parfois bien légers et peu soucieux de la stabilité du pays.

[Victor]

Effectivement, il y a une certaine cohérence idéologique chez chacun d'eux. Mais ils réalisent des scores minables. On peut donc se demander à quoi servent leurs candidatures, et pourquoi ils y retournent.

Dans le drôle de pays qu'est la France, les 500 signatures sont impossibles à atteindre pour tous ces gens. Les élus commencent à être prudents. Idem pour madame Arthaud et Poutou voire pour l'éventuel candidat du PCF. Même Mélenchon va avoir des problèmes. Et puis les municipales de 2026 vont pas mal renouveler le collège des maires.

Veuillez noter au passage que je considère que les 500 signatures sont une anomalie démocratique.

On pourrait passer de 500 à 1000 ou 2000 signatures afin d'éliminer ces petits candidats ?
Car, effectivement, à quoi servent ces candidatures ?
A augmenter le coût de l'élection ?
A avoir une liste de bulletins longue comme un jour sans pain ?
A subir une campagne télévisée avec des spots interminables ?

[lepicard]

Ces candidatures folkloriques ont toujours existées et obéissent parfaitement à toutes les règles de notre démocratie. Quoi qu'il en soit, au deuxième tour les choses deviennent plus claires pour tout le monde.

Oui ce sont les règles de notre démocratie, mais ceux qui donnent les signatures me semblent parfois bien légers et peu soucieux de la stabilité du pays.

et que dire des instructions données pour aider un parti pourri qui inspirait le dégoût et la méfiance ; si les règles de la démocratie avaient été respectées ,,, on n'aurait pas à ce coltiner ce boulet ,
bien sur ,on aurait eu droit à une bronca (une de plus) ,mais vu que son électorat "lucide" est volatile et amnésique , la pillule aurait passé

[gare au gorille]

Oui ce sont les règles de notre démocratie, mais ceux qui donnent les signatures me semblent parfois bien légers et peu soucieux de la stabilité du pays.

et que dire des instructions données pour aider un parti pourri qui inspirait le dégoût et la méfiance ; si les règles de la démocratie avaient été respectées ,,, on n'aurait pas à ce coltiner ce boulet ,
bien sur ,on aurait eu droit à une bronca (une de plus) ,mais vu que son électorat "lucide" est volatile et amnésique , la pillule aurait passé

Si la démocratie vous insupporte vous pouvez toujours changer de pays. Essayez donc la Chine ou la Russie !!

[papibilou]

Oui ce sont les règles de notre démocratie, mais ceux qui donnent les signatures me semblent parfois bien légers et peu soucieux de la stabilité du pays.

et que dire des instructions données pour aider un parti pourri qui inspirait le dégoût et la méfiance ; si les règles de la démocratie avaient été respectées ,,, on n'aurait pas à ce coltiner ce boulet ,
bien sur ,on aurait eu droit à une bronca (une de plus) ,mais vu que son électorat "lucide" est volatile et amnésique , la pillule aurait passé

Nous ne parlons pas ici du RN mais de candidatures minimalistes. Si le RN existe et fait un très gros score c'est parce qu'il correspond sans doute à des aspirations de nombreux électeurs et il serait pour le moins curieux qu'une démocratie veuille éliminer un parti crédité de 30%.
Si vous détestez le RN, ce qui est votre droit, c'est bien sur le plan des idées que vous devez le combattre et pas par des procédés antidémocratiques.

[lepicard]

et que dire des instructions données pour aider un parti pourri qui inspirait le dégoût et la méfiance ; si les règles de la démocratie avaient été respectées ,,, on n'aurait pas à ce coltiner ce boulet ,
bien sur ,on aurait eu droit à une bronca (une de plus) ,mais vu que son électorat "lucide" est volatile et amnésique , la pillule aurait passé

Nous ne parlons pas ici du RN mais de candidatures minimalistes. Si le RN existe et fait un très gros score c'est parce qu'il correspond sans doute à des aspirations de nombreux électeurs et il serait pour le moins curieux qu'une démocratie veuille éliminer un parti crédité de 30%.
Si vous détestez le RN, ce qui est votre droit, c'est bien sur le plan des idées que vous devez le combattre et pas par des procédés antidémocratiques.

jusqu'a présent le filtre des 500 signatures n'a pas été entériné par des anti démocrates que je sache
le Munster ,ça pue aussi , et ce n'est pas pour cela qu'on l'impose dans le frigo , même si beaucoup l'aime bien

[Kelenner]

et que dire des instructions données pour aider un parti pourri qui inspirait le dégoût et la méfiance ; si les règles de la démocratie avaient été respectées ,,, on n'aurait pas à ce coltiner ce boulet ,
bien sur ,on aurait eu droit à une bronca (une de plus) ,mais vu que son électorat "lucide" est volatile et amnésique , la pillule aurait passé

Nous ne parlons pas ici du RN mais de candidatures minimalistes. Si le RN existe et fait un très gros score c'est parce qu'il correspond sans doute à des aspirations de nombreux électeurs et il serait pour le moins curieux qu'une démocratie veuille éliminer un parti crédité de 30%.
Si vous détestez le RN, ce qui est votre droit, c'est bien sur le plan des idées que vous devez le combattre et pas par des procédés antidémocratiques.

Le FN a commencé par des scores ridicules avant de percer progressivement. Si on suit cette logique, il aurait alors fallu les empêcher de présenter des candidats, puisque pendant des années ils ne représentaient pas grand chose. De la même façon, le PS, LR ou le PCF ont fait moins de 5% aux dernières présidentielles, à ce compte là on peut aussi considérer que leurs candidats sont devenus "folkloriques" et n'ont plus leur place dans une compétition présidentielle, puisqu'ils n'ont aucune chance de gagner.

Dans une démocratie idéale, n'importe quel citoyen devrait pouvoir postuler pour n'importe quel poste, sans filtre. Evidemment, chacun comprend qu'en pratique c'est impossible pour une élection présidentielle dans un pays de 68 millions d'habitants, sinon nous aurions des centaines de milliers de candidats. La barre des 500 signatures est déjà très difficile à obtenir, on peut considérer que ceux qui parviennent représentent bien quelque chose et ont le droit de s'exprimer.

[Désactivé]

Dans le monde virtuel de la gauche, il aurait fallu. Mais manque de bol, dans le monde réel il y avait la gauche de Mitterrand qui a organisé lnaccès aux medias du FN de Jean-Marie Le Pen qui a permis à ce FN de s'installer dans le paysage et de déverser sa contestation malsaine, le but étant de diviser les droites.

[papibilou]

Nous ne parlons pas ici du RN mais de candidatures minimalistes. Si le RN existe et fait un très gros score c'est parce qu'il correspond sans doute à des aspirations de nombreux électeurs et il serait pour le moins curieux qu'une démocratie veuille éliminer un parti crédité de 30%.
Si vous détestez le RN, ce qui est votre droit, c'est bien sur le plan des idées que vous devez le combattre et pas par des procédés antidémocratiques.

Le FN a commencé par des scores ridicules avant de percer progressivement. Si on suit cette logique, il aurait alors fallu les empêcher de présenter des candidats, puisque pendant des années ils ne représentaient pas grand chose. De la même façon, le PS, LR ou le PCF ont fait moins de 5% aux dernières présidentielles, à ce compte là on peut aussi considérer que leurs candidats sont devenus "folkloriques" et n'ont plus leur place dans une compétition présidentielle, puisqu'ils n'ont aucune chance de gagner.

Dans une démocratie idéale, n'importe quel citoyen devrait pouvoir postuler pour n'importe quel poste, sans filtre. Evidemment, chacun comprend qu'en pratique c'est impossible pour une élection présidentielle dans un pays de 68 millions d'habitants, sinon nous aurions des centaines de milliers de candidats. La barre des 500 signatures est déjà très difficile à obtenir, on peut considérer que ceux qui parviennent représentent bien quelque chose et ont le droit de s'exprimer.

Pas faux. Et d'un autre côté, quand dans un débat on doit écouter les candidats minimalistes, je ne peux m'empêcher de penser " mais ça avance à quoi si ce n'est obscurcir le débat ?", attendu que le but est bien de départager les principaux candidats sur la base de leurs programmes. Mais vos arguments sont parfaitement recevables.

[gare au gorille]

Nous ne parlons pas ici du RN mais de candidatures minimalistes. Si le RN existe et fait un très gros score c'est parce qu'il correspond sans doute à des aspirations de nombreux électeurs et il serait pour le moins curieux qu'une démocratie veuille éliminer un parti crédité de 30%.
Si vous détestez le RN, ce qui est votre droit, c'est bien sur le plan des idées que vous devez le combattre et pas par des procédés antidémocratiques.

Le FN a commencé par des scores ridicules avant de percer progressivement. Si on suit cette logique, il aurait alors fallu les empêcher de présenter des candidats, puisque pendant des années ils ne représentaient pas grand chose. De la même façon, le PS, LR ou le PCF ont fait moins de 5% aux dernières présidentielles, à ce compte là on peut aussi considérer que leurs candidats sont devenus "folkloriques" et n'ont plus leur place dans une compétition présidentielle, puisqu'ils n'ont aucune chance de gagner.

Dans une démocratie idéale, n'importe quel citoyen devrait pouvoir postuler pour n'importe quel poste, sans filtre. Evidemment, chacun comprend qu'en pratique c'est impossible pour une élection présidentielle dans un pays de 68 millions d'habitants, sinon nous aurions des centaines de milliers de candidats. La barre des 500 signatures est déjà très difficile à obtenir, on peut considérer que ceux qui parviennent représentent bien quelque chose et ont le droit de s'exprimer.