les hommes les plus puissants du monde, selon Forbes

[tisiphoné]

Le président russe se classe en tête des personnalités les plus influentes de l'année 2013, selon Forbes. Il succède ainsi à son homologue américain, Barack Obama. Seules neuf femmes figurent au classement.

Vladimir Poutine a donc été sacré personnalité la plus influente de l'année 2013 par le magazine Forbes. Le président russe détrône ainsi son homologue américain, premier en 2012. Ce classement mêle personnalités politiques, financières, dirigeants d'entreprise et autres philanthropes. Il est conçu sur une base de 72 personnalités, soit une pour 100 millions de personnes dans le monde. Tour d'horizon.

Énième duel entre Obama et Poutine.

Vladimir Poutine a eu plus d'une fois cette année l'occasion de prouver toute l'influence de la Russie à l'échelle internationale. Le dossier syrien en constitue une illustration parfaite. Fermement opposé à toute intervention militaire, le président russe était sorti grand gagnant des négociations russo-américaines, qui ont débouché sur la résolution de l'ONU visant au démantèlement des armes chimiques dans le pays. Il y a eu également le scandale de l'espionnage de la NSA, et le bras de fer engagé avec la diplomatie américaine sur le cas Edward Snowden. Pendant deux semaines, le lanceur d'alerte était en effet resté bloqué dans la zone de transit de l'aéroport de Moscou, avant que Vladimir Poutine ne lui accorde l'asile. Avec une condition, à savoir l'interdiction de communiquer de nouvelles révélations sur les pratiques d'espionnage américaines. Sur chacun de ces dossiers, Barack Obama est apparu comme le principal perdant sur la scène internationale.

Il faut dire que le second mandat du président américain n'a pas débuté sous les meilleurs auspices. Plus récemment, Barack Obama a dû faire face au Shutdown, une bataille politique de 15 jours menée face aux élus républicains, bien décidés à ne pas lâcher prise, malgré le risque de défaut des paiements.

Les autres chefs-d'État et de gouvernement

Au total, Forbes a recensé quelque 17 chefs d'État et de gouvernement. À eux seuls, leurs pays pèsent pour 48 mille milliards de dollars de PIB, soit 67% du PIB mondial. Dans le top 5 figurent d'ailleurs 4 de ces responsables politiques, Xi Jinping, le président chinois, complétant le programme, auquel il faut ajouter Angela Merkel à la cinquième place. La chancelière allemande se positionne ainsi comme la femme la plus influente du monde. Le Pape François vient s'intercaler en quatrième position. David Cameron se place à la onzième place, tandis que François Hollande arrive en 18ème position. Le concernant, Forbes insiste notamment sur sa cote de popularité, au plus bas dans toute l'histoire de la Cinquième République.

Les chefs d'entreprise

Au premier rang des chefs d'entreprise le plus puissant dans le monde, le dirigeant de Wal-Mart Stores, la multinationale américaine spécialisée dans la grande distribution. Michael Duke vient ainsi clôturer le top 10. Derrière, le non moins célèbre homme d'affaires Warren Buffet, qui jouit toujours de la quatrième fortune mondiale (58,5 milliards de dollars) et grimpe de deux rangs par rapport au classement 2012. Arrivent ensuite les dirigeants de quelques-unes des plus grandes firmes high-tech au monde, avec notamment Jeff Bezos (15ème), le patron d'Amazon, Sergey Brin et Larry Page chez Google (17ème ex-aequo) ou encore Tim Cook, le patron d'Apple, classé 19ème. Bill Gates, en 6ème position, n'a plus vocation à figurer au milieu de ses anciens concurrents. Car depuis qu'il a pris ses distances avec Microsoft, il a rejoint le club des leaders d'opinion les plus influents de la planète, se classant tout de même derrière le Pape, en sixième place.

Les petits nouveaux

Le souverain pontife réalise ainsi l'entrée la plus remarquée dans le classement. Les autres nouveaux venus intègrent des places plus modestes, à commencer par Lee Kun-Hee, le président-directeur général du numéro un mondial de la téléphonie, Samsung. Il se classe en 41ème place, notamment devant Martin Winterkorn, le patron du constructeur Volkswagen, la présidente sud-coréenne Park Geun-hye (52ème), la patronne d'IBM Virginia Rometty (56ème) et Janet Yellen (72ème), placée par Barack Obama à la tête de la réserve fédérale américaine.

Neuf femmes au total

Au total, seules 9 femmes figurent dans le classement, soit un taux de représentation à peine supérieur à 12%. Ce chiffre est en progression sur un an, lorsque seules six femmes avaient été recensées par Forbes. Mais le taux reste pour le moins faible. Les femmes les plus influentes du monde sont donc Angela Merkel (5ème), Dilma Roussef, la présidente du Brésil (20ème), Sonia Gandhi, la présidente du parti du congrès de l'Inde (21ème), Christine Lagarde, toujours à la tête du FMI (33ème), Park Geun-Hye, évoquée plus haut, de même que Virginia Rometty. En 59ème position, la directrice de l'OMS, Margaret Chan. Les deux dernières femmes sont Jill Abramson, à la tête du New-York Times et Janet Yellen, en dernière position.

[le parisien]

Des chefs d'états et des chefs d'entreprise. Mouais... j'suis pas sur que ce soit eux les plus influents...

[Jarod1]

Des chefs d'états et des chefs d'entreprise. Mouais... j'suis pas sur que ce soit eux les plus influents...

Tu penses que c'est qui ?

[sacamalix]

Tu penses que c'est qui ?

Justin Bieber, Lady Gaga, Rihanna, Cristiano Ronaldo, Zuckerberg...

[le parisien]

Plutôt des gens qu'on voit moins, dont on ne connait même pas les noms : les "patrons" des lobby (pétrole, complexe militaro-industriel, nucléaire, labos pharmaceutiques, cigarettiers, médias, etc...)

Par exemple, Rupert Muurdoch, actionnaire majoritaire de New Corporation, groupe médiatique qui comprend notamment Fox, Sky, Le Times, le New York Post, le Wall Street Journal, etc...

[Jarod1]

De toute façon, de quelle "puissance" parle t-on ? C'est forcément subjectif.

[sebmbala]

Plutôt des gens qu'on voit moins, dont on ne connait même pas les noms : les "patrons" des lobby (pétrole, complexe militaro-industriel, nucléaire, labos pharmaceutiques, cigarettiers, médias, etc...)

Par exemple, Rupert Muurdoch, actionnaire majoritaire de New Corporation, groupe médiatique qui comprend notamment Fox, Sky, Le Times, le New York Post, le Wall Street Journal, etc...

tout leur interet est de rester dans l'ombre

[mordred]

Oui; les hommes puissants sont des hommes de l'ombre; qui détestent voir leurs photos dans une revue. J'en ai eu la preuve.
"Si des journalistes appellent l'entreprise, vous ne répondez pas à leurs questions. Vous dites que vous ne savez pas quand je serai là". Voilà les consignes que nous avions.
Sinon, la puissance... Repassez-vous les dernières images de Khadafi.

[NSC]

NMoi ce que je remaqrque cést Hollande est 18ieme des chef d'états pour la septieme puissance economique et la sixieme puissance militaire ca la fout mal et cela represente bien sa mediocrite au poste.

[Fonck1]

NMoi ce que je remaqrque cést Hollande est 18ieme des chef d'états pour la septieme puissance economique et la sixieme puissance militaire ca la fout mal et cela represente bien sa mediocrite au poste.

décidément,c'est une fixation.
ça se soigne.

[Steph]

Vu de l'étranger avec un manque de recul et de réflexion, c'est concevable que tu trouves, comme la majorité des gens, que ce président est nul.
On lui reproche un manque de cap, mais comment avoir un cap défini avec un peuple ingouvernable? Comment être conciliant avec des corporations qui menacent à tout bout de champs de faire grève ?
Sarko n'a rien fait à part de la com, histoire d'endormir les Français, Hollande essaye de réparer les pots cassés, malgré une com compliquée.
Hollande n'est pas populaire, car peu communicatif. J'espère simplement, qu'il ira sur le terrain de réformes fondamentales de l'état.

[Fonck1]

on ne peux nier qu'il est aussi incompétent que le précédent.
ils se ressemblent tant,d'ailleurs,la gauche passe les mesures de droite,c'est dire.

[NSC]

décidément,c'est une fixation.
ça se soigne.

Tu es arrive a te soigner toi de ton ant srkozysme ?? Non et pourtant ce serait beaucoup plus facile que de ce soigner de lánti gauchisme car au moins il y a de lárgumentation possible, tandis que pour soigner l'anti gauchisme, il n'y a rien, cést le vide total, pas une bonne chose de ce cote la.

[Fonck1]

Tu es arrive a te soigner toi de ton ant srkozysme ?? Non et pourtant ce serait beaucoup plus facile que de ce soigner de lánti gauchisme car au moins il y a de lárgumentation possible, tandis que pour soigner l'anti gauchisme, il n'y a rien, cést le vide total, pas une bonne chose de ce cote la.

quand on mélange tout,c'est sur qu'il est difficile de se soigner.c'est ce que l'on appelle de la fixation pathologique.
moi sarkozy,je m'en fout,ce type etait nul.
personnellement,je n'ai pas voté Hollande.
Mais c'est pas pour cela que je fais de l'anti socialisme.

il fait des choses idiotes,comme l'a fait sarkozy,c'est d'ailleurs pour cela que je n'ai voté ni pour l'un ni pour l'autre.

mais en arriver a faire de la fixation sur hollande parce qu'il est 18eme d'un pays au classement des gens les plus influent,ça devient du n'importe quoi.tu vas bientôt critiquer la marque de la chemise qu'il porte,ou son eau de toilette?

il a prouvé avec sa guerre en afrique qu'il était pas le mou que tout le monde disait.
ne crois pas une seule seconde que s'il pouvait faire remonter ses sondages par de l'influence,il le ferait....mais il va pas non plus mettre le monde a feu et à sang juste pour flatter son égo.

franchement,ça devient idiot.

[Patrick_NL]

les hommes les plus puissants du monde, selon Forbes.
Quels sont les critères retenus?
Cela fait penser a d'autres classements ridicules: le top 50. la personnalité préférée des Français. le concours miss France... Cela n'a pas de sens. Aucun homme seul n'a d'influence. Tous s'inscrivent dans un système politique qui lui a une influence.