"Les musulmans doivent dénoncer en masse"

[Fonck1]

"Les musulmans doivent dénoncer en masse la barbarie commise au nom de l'islam"

Les attaques terroristes perpétrées en France au nom du prophète sont vécues douloureusement par la communauté musulmane qui craint une stigmatisation collective. Le diagnostic de Tareq Oubrou, théologien, recteur de la mosquée de Bordeaux.

Attaque terroriste contre Charlie Hebdo, exactions commises par Daech et Al-Qaïda. De nombreux crimes sont commis au nom de l'islam. On entend de plus en plus s'exprimer des accusations contre la religion du prophète, accusée par certains d'être responsable de ces dérives...

Les causes des désordres actuels doivent être cherchées ailleurs. On compte 1,5 milliard de musulmans dans le monde. Ce ne sont pas 1,5 milliard de fous. Il n'y a pas dans l'islam une empreinte génétique de la violence. Les textes musulmans, le droit canonique, rejettent tout usage personnel de la violence. Les raisons de ces actes doivent plus être cherchées dans un déséquilibre social, un déficit identitaire, que dans la religion.

C'est-à-dire ?

Ces jeunes ont perdu la raison de vivre, on peut penser qu'ils cherchent une raison pour mourir

Les individus qui se réclament de l'islam pour commettre de tels actes sont dénués de culture religieuse. Souvent en échec scolaire, ils souffrent de marginalisation, d'exclusion. L'islam n'est qu'un vernis pour eux. Les crimes commis par ceux qui se réclament de l'islam sont des crimes individuels. Ces jeunes ont perdu la raison de vivre, on peut penser qu'ils cherchent une raison pour mourir. Leur cas relève pour certains de l'ethnopsychiatrie. Leur dérive est un échec de l'école de la République, par laquelle ils sont passés. Pourquoi incriminer l'islam et pas la République dans cet échec? Plus que l'islam auquel ils se sont, souvent récemment, raccrochés, c'est l'ensemble de la société qui doit s'interroger sur les raisons de cette dérive. La crise que la société traverse en est en partie responsable. L'école devrait apprendre le dialogue, la critique, l'interprétation des textes. Pourquoi n'y est-elle pas parvenue?

Pourquoi y a-t-il tant de convertis parmi les djihadistes?


Tout d'abord il faut préciser que la majorité des convertis à l'islam ne sont pas des extrémistes. Ceux qui sombrent dans le terrorisme sont visiblement des Français qui n'aiment pas la France; ils cherchent sans doute une pulsion exotique, à la manière dont le trotskisme et le maoïsme ont attiré les jeunes occidentaux dans les années 1960. Ils trouvent la société dans laquelle ils vivent trop fade. Ils sont attirés par l'islam parce qu'ils perçoivent sans doute cette religion comme contestataire.

Certains intellectuels appellent à réformer l'islam...

Je suis conscient de la nécessité de réformer l'islam. Mais la réflexion doit être menée de l'intérieur, par des religieux, des imams: elle doit être spirituelle, ne pas relever seulement de la théologie spéculative. Beaucoup d'entre nous y travaillent déjà.

Certains comportements attribués à l'islam sont sortis du contexte historique dans lequel notre religion a été révélée. On ne doit pas y chercher la justification d'une théologie belliqueuse. Il faut changer cela, admettre l'altérité, dans un monde où les cultures sont interpénétrées. Ne plus penser sa religion entre soi. Le constat est le même pour l'islam, le christianisme ou le judaïsme.

Quoi qu'il en soit, les musulmans ne consultent pas les textes religieux pour vivre au quotidien. Ils vivent comme tout le monde au gré des événements. Une réforme de l'islam ne peut donc, en soi, suffire à changer la pratique religieuse des croyants. Vatican II n'a pas résolu tous les problèmes de l'intégrisme catholique.

Une partie des musulmans ou des personnes d'origine musulmane -et pas seulement les terroristes- s'appuie sur une lecture superficielle des principes de l'islam pour justifier des actions violentes et dénoncer ce qu'ils considèrent comme des atteintes à leur religion...

Se référer aux textes saints n'est pas à la portée du premier musulman. L'interprétation est l'affaire de savants à travers des doctrines qui donnent cohérence au sens des Écritures. On peut en effet tirer du texte saint une chose et son contraire, puisque les extraits répondent parfois à des situations historiques contradictoires. L'erreur est de considérer comme absolu ce qui relatif et circonstanciel, et de relativiser ce qui est universel. Ce littéralisme asphyxie l'esprit et l'âme des enseignements des Écritures. En outre, se tromper d'époque en interprétant les textes c'est tomber dans l'anachronisme. La compréhension et la pratique de l'islam de certains musulmans souffre de ces erreurs d'interprétation.

Craignez-vous un risque de stigmatisation des musulmans dans leur ensemble?

Il faut à tout prix éviter une lecture essentialiste de ces événements. Les musulmans ne sont pas collectivement responsables; la République ne reconnaît pas la peine collective. Ce serait trahir ses valeurs, cela fragiliserait la démocratie.

Comment les musulmans doivent-ils réagir face à ces violences terroristes ?

Il faut bien sûr se mettre dans la peau d'un Français moyen. La peur engendrée par les derniers événements peut encourager une stigmatisation de l'ensemble de la communauté musulmane. Nous devons apaiser ces peurs. Les responsables religieux, les institutions religieuses doivent se manifester dans l'espace public pour dénoncer ces violences qui font peser la menace des amalgames.

Les musulmans de France ont un double devoir de citoyens, et de croyants. Ils doivent, comme citoyens, sortir dans la rue manifester leur colère, leur dégout de cette succession de violences. Il ne s'agit pas de s'excuser pour les actes de quelques déséquilibrés mentaux: l'islam considère chacun responsable de ses actes. La communauté musulmane dans son ensemble n'est pas contaminée par le péché de certains individus dévoyés.

En tant que musulmans, face aux graves risques que font peser les actes terroristes sur la cohésion sociale, les croyants doivent sortir en masse dénoncer la barbarie commise au nom de notre religion.
Sources l'express

[tisiphoné]

ce sont les imams , les chefs religieux qui doivent dénoncer, pas les musulmans.

[hulneb]

Mais pas seulement dénoncer, ce serait trop simple.

L'église a réussi à évacuer la plupart des problèmes de leurs déviants (quelques pédophiles, et le 'pire' : les 'extrémistes' qui, crime affreux, disaient la messe en latin !)

l'islam doit commencer par éradiquer les imams prônant la charria, le djihad, le terrorisme, mais aussi la non-égalité de la femme et de l'homme, l'éducation pour tous, la non-évangélisation forcenée des athées, chrétiens, juifs ou laïcs, agnostiques...
Les modérés aujourd'hui sont loin de dire ça, n'est ce pas M. Erdogan, Tariq Ramadan, les imams des grandes mosquées de France.

[Rananen]

Mais pas seulement dénoncer, ce serait trop simple.

L'église a réussi à évacuer la plupart des problèmes de leurs déviants (quelques pédophiles, et le 'pire' : les 'extrémistes' qui, crime affreux, disaient la messe en latin !)

l'islam doit commencer par éradiquer les imams prônant la charria, le djihad, le terrorisme, mais aussi la non-égalité de la femme et de l'homme, l'éducation pour tous, la non-évangélisation forcenée des athées, chrétiens, juifs ou laïcs, agnostiques...
Les modérés aujourd'hui sont loin de dire ça, n'est ce pas M. Erdogan, Tariq Ramadan, les imams des grandes mosquées de France.

mais il le sont de fait car il n y a pas un seul islam , il y en a plusieurs .
les chiites les sunnites ,les salafiste ect ect ...

les terroriste islamiste font partie de petite sectes qui ne sont pas reconnue par les autorité religieuse . et ca toute les religions en ont !

[hulneb]

mais il le sont de fait car il n y a pas un seul islam , il y en a plusieurs .
les chiites les sunnites ,les salafiste ect ect ...
les terroriste islamiste font partie de petite sectes qui ne sont pas reconnue par les autorité religieuse . et ca toute les religions en ont !

Faux, même les journalistes et les politiques avouent que n'importe qui se nomme imams en un jour, et entraine partout en France dans ses diatribes djihadistes des musulmans faibles voulant donner un sens à leur vie. Et les imams tolérants ne font ou ne peuvent ien faire conte eux. La police en connait un certain nombre, ils pratiquent en toute liberté sauf cas rarissime (expulsion, 1 ou 2 par an)

[Rananen]

Faux, même les journalistes et les politiques avouent que n'importe qui se nomme imams en un jour, et entraine partout en France dans ses diatribes djihadistes des musulmans faibles voulant donner un sens à leur vie. Et les imams tolérants ne font ou ne peuvent ien faire conte eux. La police en connait un certain nombre, ils pratiquent en toute liberté sauf cas rarissime (expulsion, 1 ou 2 par an)

comme n importe qui peut monté une église évangéliste !

[Fonck1]

il me semble que quand sarkozy a essayé de mettre en forme,tout le monde a crié au scandale....
mais il faudra un cadre....et aussi une chasse aux faux.
je crois que les musulmans ont pris conscience de cela aujourd'hui.

[Coq6]

Doivent se dénoncer en masse ?

[Fonck1]

Doivent se dénoncer en masse ?

s'ils étaient des extrémistes en masse,tu serais déjà mort !

[tisiphoné]

s'ils étaient des extrémistes en masse,tu serais déjà mort !

il sait pas dessiner

[Ezimaël]

Bien sur que les musulmans doivent massivement condamner l'attentat, c'est essentiel. Ceux qui au contraire font du négationnisme en criant au complot sont irrespectueux envers les associations qui défendent l'intérêt des communautés religieuses face aux opinions stygmatisantes. A cause d'eux, les musulmans seront rabaissés plus encore et les mouvements anti-immigration feront de nouveaux adeptes. Ce qu'il faut savoir c'est que les djihadistes veulent imposer leur religion à tous dans le sang. La première étape de ce dessein est de se mettre les musulmans en quête d'identité ou faibles d'esprit dans la poche.

[Sov Strochnis]

Bien sur que les musulmans doivent massivement condamner l'attentat, c'est essentiel. Ceux qui au contraire font du négationnisme en criant au complot sont irrespectueux envers les associations qui défendent l'intérêt des communautés religieuses face aux opinions stygmatisantes. A cause d'eux, les musulmans seront rabaissés plus encore et les mouvements anti-immigration feront de nouveaux adeptes. Ce qu'il faut savoir c'est que les djihadistes veulent imposer leur religion à tous dans le sang. La première étape de ce dessein est de se mettre les musulmans en quête d'identité ou faibles d'esprit dans la poche.

Euh, tu es bien gentil, mais le négationnisme c'est nier l'existence d'un fait...or l'attentat n'a jamais été nié, ainsi que ses victimes. En revanche on est en droit de s'interroger sur les origines d'un tel attentat...les fameux djihadistes défendus par le gouvernement d'hier, réprimé en toute logique aujourd'hui. Qui exactement fournit les armes à certains groupes pour faire la guerre ? Qui se tait sur la politique du Qatar ? Qui accueillait Kadhafi ? Est-ce qu'il faut suivre l'émotion générale ou est-on en droit de rappeler qu'ailleurs des choses bien pires arrivent et que tout le monde s'en balance ?
On défend soit disant les droits de l'homme, mais on part uniquement en guerre dans certains pays...qui est allé en Corée du nord remettre de l'ordre ? Oh, tiens, personne...

L'attentat est inacceptable, mais arrêtons d'en demander trop aux gens, arrêtons de se foutre de leur gueule 5 minutes pour commencer.

[Ezimaël]

Euh, tu es bien gentil, mais le négationnisme c'est nier l'existence d'un fait...or l'attentat n'a jamais été nié

Il y a plusieurs sortes de théories du complot sur les réseaux sociaux. Certains dénoncent une mascarade orchestrée par je ne sais qui contre l'Islam et sont ainsi dans le négationnisme. Les autres ne sont pas plus excusables cela dit.

[CrazyMan]

Euh, tu es bien gentil, mais le négationnisme c'est nier l'existence d'un fait...or l'attentat n'a jamais été nié, ainsi que ses victimes. En revanche on est en droit de s'interroger sur les origines d'un tel attentat...les fameux djihadistes défendus par le gouvernement d'hier, réprimé en toute logique aujourd'hui. Qui exactement fournit les armes à certains groupes pour faire la guerre ? Qui se tait sur la politique du Qatar ? Qui accueillait Kadhafi ? Est-ce qu'il faut suivre l'émotion générale ou est-on en droit de rappeler qu'ailleurs des choses bien pires arrivent et que tout le monde s'en balance ?
On défend soit disant les droits de l'homme, mais on part uniquement en guerre dans certains pays...qui est allé en Corée du nord remettre de l'ordre ? Oh, tiens, personne...

L'attentat est inacceptable, mais arrêtons d'en demander trop aux gens, arrêtons de se foutre de leur gueule 5 minutes pour commencer.

Tout est dit. L'Etat Islamique fait davantage de mort en Afrique chaque jour qu'il n'en fait dans l'Europe en une semaine, ça nous a jamais dérangé.

[crepenutella]

Bien sur que si cela nous dérange, c'est pour ça que nos soldats se battent contre lui en Irak!!!

Et sinon un article montrant à quel point la situation est...catastrophique.
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... r=CS3-5076