Jarod1 a écrit : Bien entendu que des questions se posent, sinon, on en parlerait pas.
Bien entendu, elle souffre, les mères souffrent quand le petit est malade.
Mais faut-il laisser mourir cet être humain juste pour tenter de mettre fin à la souffrance de ses parents qui n'ont pas eu l'enfant qu'ils rêvaient d'avoir ?
Je pense que c'est une décision terrible pour les médecins mais qu'elle part de l'idée juste tendant justement à connaître l'étendue de ces séquelles.tisiphoné a écrit : que penser de maintenir artificiellement en vie un pauvre petit corps de 900 grs, aux séquelles physiques et mentales ??
Ce jeudi 18.Les modalités d'accompagnement de fin de vie du bébé grand prématuré du CHU de Poitiers, dont les parents ont réclamé l'arrêt des soins, "ont été définies en associant la famille", a annoncé jeudi l'hôpital dans un communiqué.
Non ce n'est pas déplorable ! Et non il ne s'agit pas d'apprentis sorciers !oui j'ai entendu ça à la radio, et je suis de tout cœur avec les parents, certains médecins souvent jouent aux apprentis sorciers , et c'est déplorable !!!
sauf que son état s'est encore aggravé et que les médecins n'ont d'autre choix que de l'accompagner vers une mort plus douce.haluck-horth a écrit : Non ce n'est pas déplorable ! Et non il ne s'agit pas d'apprentis sorciers !
Seulement voilà, dans cette histoire aucune partie n'a toutes les cartes en main pour prendre la "bonne" décision :
- Les médecins ont la connaissance médicale du cas, avec ses tenants et aboutissants. Leur le cas présent, et compte tenu des connaissance actuelles de la médecine, il était possible que l'enfant vive avec des séquelles minimes voire inexistantes, mais selon quelle probabilité ? Aucune idée. Dans le doute, toute vie étant sacrée, ne pas tenter de le sauver est une erreur.
- Les parents ont l'affect. Leur traumatisme est déjà immense, et ils voient les souffrances de leur enfant, dans sa situation précaire. De plus, les séquelles physiques et neurologiques peuvent être très lourdes, mais selon quelle probabilité ? Aucune idée. Dans le doute, cela peut ruiner à vie à la fois la vie de leur enfant mais aussi le leur car ils devront en avoir la garde. Donc pas question de prendre ce risque.
Voilà pourquoi la décision est si compliquée. Et si on a tendance à être plutôt du côté des parents, c'est tout simplement parce que nous sommes nous même plus souvent parents que médecins. Cela ne signifie pas que l'avis des médecins est mauvais, mais juste que nous avons plus de difficultés à concevoir cet avis.
Tu es candidate ?Eve a écrit : Si j'ai bien compris "ça serait un bien" pour lui qu'il s'endorme paisiblement.
Mais si des personnes souhaitent l'adopter est-ce possible ?
Tu m'interdis de poser une question ! Qui es-tu pour te permettre ça ? Si tu connais le sujet, tu ferais mieux d'expliquer au lieu d'imposer ton véto.GEORGES a écrit : Tu es candidate ?
Tu sais ce qu'est élever un enfant avec un handicap lourd ?
Si tu ne sais pas alors abstiens toi de parler du sujet.
