Les policiers se croient ils tout permis?

[papibilou]

les policiers se doivent d'être professionnels.
que leur métier soit difficile, personne n'a dit l'inverse.
ça ne leur donne pas la loi de faire tout ce qu'ils veulent comme ils le veulent, les policiers ont là pour faire respecter la loi, pas écraser des gens qui passent et les tuer sous prétexte qu'ils poursuivent quelqu'un.
quand on fait une connerie, au lieu de se trouver des excuses on le signale au lieu de se cacher derrière leur action.

Vous croyez que le policier qui a percuté un piéton l'a fait volontairement ?
Parce que s'il l'a fait volontairement il est passible d'une accusation d'homicide. En revanche, si c'est un accident, ça peut vous arriver, comme à moi, non ?

[Fonck1]

les policiers se doivent d'être professionnels.
que leur métier soit difficile, personne n'a dit l'inverse.
ça ne leur donne pas la loi de faire tout ce qu'ils veulent comme ils le veulent, les policiers ont là pour faire respecter la loi, pas écraser des gens qui passent et les tuer sous prétexte qu'ils poursuivent quelqu'un.
quand on fait une connerie, au lieu de se trouver des excuses on le signale au lieu de se cacher derrière leur action.

Vous croyez que le policier qui a percuté un piéton l'a fait volontairement ?
Parce que s'il l'a fait volontairement il est passible d'une accusation d'homicide. En revanche, si c'est un accident, ça peut vous arriver, comme à moi, non ?

j'ai juste tout de suite pensé qu'il n'a pas usé de prudence.

[vivarais]

Vous croyez que le policier qui a percuté un piéton l'a fait volontairement ?
Parce que s'il l'a fait volontairement il est passible d'une accusation d'homicide. En revanche, si c'est un accident, ça peut vous arriver, comme à moi, non ?

j'ai juste tout de suite pensé qu'il n'a pas usé de prudence.

un policier est il différent de vous
n'avez vous jamais eu un accident même que de tôle froissée pour lui jeter la première pierre
çà veut dire quoi "il n'a pas usé de prudence"
était il en excès de vitesse , n'a t il pas respecté la signalisation ,téléphonait il en roulant etc etc etc
le motard de la Brav-M « essayait d’éviter un véhicule tiers » lorsqu’il a « renversé »
ne vous est il jamais arrivé de faire un écart par réflexe pour éviter un accrochage "où serait le manque de prudence "
Il faut arrêter de tirer systématiquement sur l'ambulance

[papibilou]

Vous croyez que le policier qui a percuté un piéton l'a fait volontairement ?
Parce que s'il l'a fait volontairement il est passible d'une accusation d'homicide. En revanche, si c'est un accident, ça peut vous arriver, comme à moi, non ?

j'ai juste tout de suite pensé qu'il n'a pas usé de prudence.

Moi aussi. Comme ça arrive parfois à bien d'autres que des policiers.

[Transfert]

Hube tu n'avais pas ton Luger ?

Pas compris ce post.

Mais sinon dans le cadre de mon affaire où j'ai eu beaucoup affaire à la police, ce qui me turlupine c'est que il y eu des fois, certes assez rares mais quand même disons 10-15% du temps, où sur la cinquantaine de fois où je suis passé les voir en 12 ans ils ont été sympa et compréhensifs.

Alors moi je me suis dis : "Tiens on dirait qu'ils sont en train d'agréer à ma vision des choses".
Et puis en fait le coup d'après, inexplicablement, ils redevenaient acerbes en m'invitant à dégager.

Du coup je ne sais même pas si j'ai échoué à les convaincre, car j'ai finalement accepté l'échec, parce-que je n'ai pas été assez bon ou si ce n'était tout simplement pas possible pour des raisons d'organisation hiérarchique.
En plus ça me paraît impossible de le savoir.

Donc bon pour répondre au sujet : je pense que ça dépend surtout du niveau auquel les décisions sont prises.
Un policier normalement sait qu'il est susceptible de devoir rendre des comptes et éventuellement d'y laisser quelque plumes si vraiment il a mal agit. Par contre si c'est le cabinet d'un préfet ou d'un ministre là y'aura rien à faire.

Mais euh? Ils vous reprochaient quoi et pourquoi?

[latresne]

On ne doit pas vivre dans le mm pays que certains du forum.Chaque fois que j'ai été en contact avec eux ,tt s'est bien passé."Papiers du véhicule " "soufflez fort" etc etc.
Merci ,au revoir.
Mais bon c'est une occasion de se faire les FDO.Bien sur qu'il peut y avoir des erreurs ,mais pas de quoi à en faire une généralité.Les rares que je connaisse sont comme dans les autres métiers .Il faut arriver à admettre qu'il n'y a pas de surhomme..mm dans la police.
Par contre,pour beaucoup, ils cherchent à quitter le job.Se faire insulter,caillasser ,arroser aux feux d'artifice,trés souvent ,trop souvent les familles ne le supportent plus.
Ils sont trés pessimistes ,pour eux c'est foutu ,le pays est sur la pente depuis trop longtemps pour pouvoir redresser .C'es MLP qui doit espérer que la dégringolade persiste.Et un tapis rouge ,un pour le RN.

[Bertrand]

Mais euh? Ils vous reprochaient quoi et pourquoi?

En fait je ne l'ai pas su tout de suite mais j'ai été accusé de faux et usage de faux et de trafic d'influence en 2011.

L’accusation de « faux et usage de faux » portait sur la non déclaration d’une surénalectomie à la médecine du travail. En effet au cours de mon embarquement le management était devenu pour moi tellement oppressant en raison de suspicions sur ma probité et ma moralité (y compris en dessous de la ceinture) que je me suis demandé si le fait de n’avoir qu’une seule surrénale ne pouvait pas être une explication à mes difficultés émotionnelles et état de stress en navigation. Je suis passé à de multiples reprises plaider ma cause auprès du commandant de bord afin de tenter de lui faire comprendre que je voulais que l’on respecte ma vie privée et que l’on n’attache pas une trop grande importance à mon profil numérique créé par mon activité antérieure sur internet (pornos, dieudonné, critiques de l'armée américaine, critiques de W. Bush, critiques de Sarko). Mais malheureusement pour moi cette tentative s’est non seulement avérée infructueuse mais a en plus de cela eu l’effet d’éveiller encore davantage de soupçons auprès des officiers de bord qui à cause de mon attitude ont pensé que j’avais quelque-chose d’assez grave à cacher. Apparemment suite à mon débarquement la Brittany Ferries se serait plain auprès de la Direction Générale de la Sécurité Intérieure (ex DCRI) d’une tentative de manipulation visant à obtenir des indemnités ou des droits ou encore à vouloir faire passer un message politique. L’accusation de « trafic d’influence » portait elle sur des problèmes de dépression et d’anxiété dont je souffrais depuis 2005 et que j’avais également évoqué auprès du commandant de bord. La Brittany Ferries se serait indigné du fait que le psychiatre qui me suivait avait des accointances avec ma mère et m’a accusé d’avoir simulé mes troubles toujours dans le but d’obtenir des indemnités, des droits ou des faveurs professionnelles.

C'est un policier du Havre qui m'a dit ça. Et le procès verbal a été classé "secret défense".

[Mickey]

Mais euh? Ils vous reprochaient quoi et pourquoi?

En fait je ne l'ai pas su tout de suite mais j'ai été accusé de faux et usage de faux et de trafic d'influence en 2011.

Tu te prends pour Dupont-Moretti ?

[Bertrand]

Tu te prends pour Dupont-Moretti ?

Bah c'est vrai que "trafic d'influence" ça en jette! Mais bon en fait il s'agit simplement d'une accusation de tenter d'obtenir des faveurs de manière indue.

Là où je l'ai mauvaise c'est que moi j'estime que c'est de la calomnie. Et bon ben je l'ai dans le fion en fait.

[Transfert]

Quel rapport entre le secret défense et Brittany Ferries? Pas clair, tout ça...

[Bertrand]

Quel rapport entre le secret défense et Brittany Ferries? Pas clair, tout ça...

Voilà une remarque pertinente qui me fait bien plaisir

Mais bon vous voyez quand on critique l'armée américaine de manière très circonstanciée tout en regardant une demi-heure de porno sur internet chaque jour tout en étant régulièrement sur des vidéos de Dieudonné on peut découvrir des choses sur la démocratie française.

Par exemple que le Procureur de la République est nommé en conseil des ministres et que l'indépendance de la justice française n'est pas le sujet dont la démocratie française peut être le plus fier.

Mais bon, mon objectivité reste contestable, bien sûr, et à mon avis ce sera l'épilogue de cette histoire. Malheureusement pour moi.

[Bertrand]

Quel rapport entre le secret défense et Brittany Ferries? Pas clair, tout ça...

Non mais bon il faut dire que derrière on a eu Monsieur Nicolas Sarkozy l'omniprésident qui a voulu nous parler d'intérêt de la nation et de philosophie politique.
Donc bon ça aurait pu être intéressant si il avait pas fallu boire son cocktail dégueulasse de vision protestante (en tant que catholique) et discriminatoire en plus de "je suis sarko l'américain" mais "pas de plainte possible contre un armateur quand on est un stagiaire parce-que la justice ça coûte trop cher à l'état".

Et là encore mieux vaut ne pas trop y réfléchir et y penser parce-qu'à la fin tu ne sauras même plus si il faut éclater de rire ou refaire la révolution française.

Et franchement oui la France sous Sarko à l'école d'officier c'est spécial.
Liberté d'expression, démocratie, liberté, égalité, fraternité. Un café, 2 croissants etc...

Donc je te traduis bien le truc : la liberté d'expression c'est Oh c'est bon! Je peux en avoir plus monsieur le commandant? Voilà.

Si tu fais pas ça tu t'exposes à des trucs. Des trucs "secret défense" donc à l'arrivée.

[mic43121]

Certains, oui, mais parce qu’on les laisse faire. Plus fondamentalement, le métier de policier souffre d’un manque d’attractivité et le recrutement y est de plus en plus bas de gamme, ce qui est forcément un vrai problème pour des gens à qui on confie des armes.

La faute à QUI?
Ils sont sans aucun droit devant des délinquants qui se foutent de leurs gueules ..
Ils arrêtent un dealers ,le lendemain pilleur fait un bras d'honneur ..
Comment veux tu que le métier soit attractif ..
Donc il n'engagent que des brêles ...mais courageux quand même ..

[mic43121]

Quel rapport entre le secret défense et Brittany Ferries? Pas clair, tout ça...

Voilà une remarque pertinente qui me fait bien plaisir

Mais bon vous voyez quand on critique l'armée américaine de manière très circonstanciée tout en regardant une demi-heure de porno sur internet chaque jour tout en étant régulièrement sur des vidéos de Dieudonné on peut découvrir des choses sur la démocratie française.

Par exemple que le Procureur de la République est nommé en conseil des ministres et que l'indépendance de la justice française n'est pas le sujet dont la démocratie française peut être le plus fier.

Mais bon, mon objectivité reste contestable, bien sûr, et à mon avis ce sera l'épilogue de cette histoire. Malheureusement pour moi.

Bertrand sans déconner ? tu regardes des pornos tous les jours ?
Et cet empafé de Dieudonné ....en plus ...il fait du porno ?..
Je te croyais sérieux ...

[mic43121]

Pas compris ce post.

Mais sinon dans le cadre de mon affaire où j'ai eu beaucoup affaire à la police, ce qui me turlupine c'est que il y eu des fois, certes assez rares mais quand même disons 10-15% du temps, où sur la cinquantaine de fois où je suis passé les voir en 12 ans ils ont été sympa et compréhensifs.

Alors moi je me suis dis : "Tiens on dirait qu'ils sont en train d'agréer à ma vision des choses".
Et puis en fait le coup d'après, inexplicablement, ils redevenaient acerbes en m'invitant à dégager.

Du coup je ne sais même pas si j'ai échoué à les convaincre, car j'ai finalement accepté l'échec, parce-que je n'ai pas été assez bon ou si ce n'était tout simplement pas possible pour des raisons d'organisation hiérarchique.
En plus ça me paraît impossible de le savoir.

Donc bon pour répondre au sujet : je pense que ça dépend surtout du niveau auquel les décisions sont prises.
Un policier normalement sait qu'il est susceptible de devoir rendre des comptes et éventuellement d'y laisser quelque plumes si vraiment il a mal agit. Par contre si c'est le cabinet d'un préfet ou d'un ministre là y'aura rien à faire.

Mais euh? Ils vous reprochaient quoi et pourquoi?

Tu n'as jamais lu un OSS 117 ? Hubert Bonnisseur de la Bath et son Luger ...
Tu n'as aucune culture ...