Les retraites en or de ces eurodéputés français

[Fonck1]

est un organisme qui aujourd'hui fait polémique. Le "Fonds de pension volontaire des eurodéputés", appelé aussi FPV, a été créé en 1991 afin de venir compléter la retraite d'eurodéputés qui, à l'époque, n'avaient parfois que de faibles pensions nationales. Mais malgré l'instauration d'un nouveau système en 2009, ce FPV a perduré et profite aujourd'hui à de nombreux eurodéputés qui bénéficient de retraites en or, a enquêté Mediapart. Selon le média d'investigation, il y a quatorze ans, une grande partie des eurodéputés ont quitté le fonds de pension, car leur pension avait évolué et était donc suffisante pour eux. Mais d'autres sont restés. Et selon Investigate Europe, sur lequel s'appuie Mediapart, 908 sont toujours dedans aujourd'hui.

Le FPV refuse d'en dévoiler la liste, mais Mediapart a eu accès à six cent soixante noms, et parmi eux, il y aurait quatre-vingt-un eurodéputés français, en activité ou déjà à la retraite. On retrouve les noms de Brice Hortefeux, ancien ministre de Nicolas Sarkozy, ou encore l'ancienne ministre Michèle Alliot-Marie. Il y a aussi l'ancien Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin qui jugeait la réforme d'Emmanuel Macron "insuffisante" dernièrement, ou encore Marine Le Pen, eurodéputée pendant treize ans. Selon les calculs de Mediapart, à l'âge de la retraite (65 ans), elle pourrait toucher, en plus de ses autres pensions, un peu plus de 6.200 € de Bruxelles.

Plus de 13.000 € pour les plus anciens

Mais cette somme est encore loin de ce que peuvent prétendre ceux qui ont cotisé au moins dix-neuf ans à ce FPV, en ayant été eurodéputés sur la même période. Au total, ces députés pourraient toucher à la retraite 13.640 €, soit 6.866 € de retraite ainsi que 6.774 € du FPV. C'est le cas par exemple de Jean-Marie Le Pen, présent trente-cinq ans à Bruxelles. Autres noms cités pour l'extrême droite : Bruno Gollnisch et Carl Lang. "J’ai souscrit, car mes collègues me disaient que la politique était très instable et qu’il était toujours préférable de préparer la suite, c’est comme un fonds de pension privé", explique aujourd'hui ce dernier à nos confrères.

Mais à gauche, les bénéficiaires sont nombreux aussi, côté européen ou français : Harlem Désir et Jack Lang, ancien ministre de la Culture, en font partie. Il y a aussi l'élu écologiste Gérard Ornesta. Benoît Hamon y a cotisé, mais a décidé de partir entre-temps. Pourquoi ce FPV fait-il polémique ? Parce qu'il est alimenté par l'argent public selon Mediapart. Ainsi, les contribuables européens auraient contribué à hauteur de 118 millions d'euros, et les Français, précisément à 27,8 millions d'euros. Aussi parce que ce FPV investit dans des fonds placés au Luxembourg, connu pour sa fiscalité avantageuse.
Paradis fiscaux ?

Si les investissements concernent des multinationales (TotalEnergies, L'Oréal, LVMH), d'autres auraient été réalisés dans des paradis fiscaux comme Panama, les Bermudes, Jersey ou les îles Caïman. Mais surtout, aujourd'hui, le fonds présenterait un déficit de 308 à 313 millions d'euros selon des documents consultés par nos confrères. Une faillite pourrait intervenir en 2024 ou 2025… Si tel était le cas, ce serait aux contribuables de régler la note. Une décision devra être prise par l'organe de gestion des affaires internes de l'Assemblée, mais certains pointent déjà du doigt un risque de conflit d'intérêts, car lors d'une précédente décision en 2009, sur les vingt membres, quinze faisaient partie du fonds.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... is-1467493

[mic43121]

est un organisme qui aujourd'hui fait polémique. Le "Fonds de pension volontaire des eurodéputés", appelé aussi FPV, a été créé en 1991 afin de venir compléter la retraite d'eurodéputés qui, à l'époque, n'avaient parfois que de faibles pensions nationales. Mais malgré l'instauration d'un nouveau système en 2009, ce FPV a perduré et profite aujourd'hui à de nombreux eurodéputés qui bénéficient de retraites en or, a enquêté Mediapart. Selon le média d'investigation, il y a quatorze ans, une grande partie des eurodéputés ont quitté le fonds de pension, car leur pension avait évolué et était donc suffisante pour eux. Mais d'autres sont restés. Et selon Investigate Europe, sur lequel s'appuie Mediapart, 908 sont toujours dedans aujourd'hui.

Le FPV refuse d'en dévoiler la liste, mais Mediapart a eu accès à six cent soixante noms, et parmi eux, il y aurait quatre-vingt-un eurodéputés français, en activité ou déjà à la retraite. On retrouve les noms de Brice Hortefeux, ancien ministre de Nicolas Sarkozy, ou encore l'ancienne ministre Michèle Alliot-Marie. Il y a aussi l'ancien Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin qui jugeait la réforme d'Emmanuel Macron "insuffisante" dernièrement, ou encore Marine Le Pen, eurodéputée pendant treize ans. Selon les calculs de Mediapart, à l'âge de la retraite (65 ans), elle pourrait toucher, en plus de ses autres pensions, un peu plus de 6.200 € de Bruxelles.

Plus de 13.000 € pour les plus anciens

Mais cette somme est encore loin de ce que peuvent prétendre ceux qui ont cotisé au moins dix-neuf ans à ce FPV, en ayant été eurodéputés sur la même période. Au total, ces députés pourraient toucher à la retraite 13.640 €, soit 6.866 € de retraite ainsi que 6.774 € du FPV. C'est le cas par exemple de Jean-Marie Le Pen, présent trente-cinq ans à Bruxelles. Autres noms cités pour l'extrême droite : Bruno Gollnisch et Carl Lang. "J’ai souscrit, car mes collègues me disaient que la politique était très instable et qu’il était toujours préférable de préparer la suite, c’est comme un fonds de pension privé", explique aujourd'hui ce dernier à nos confrères.


Mais à gauche, les bénéficiaires sont nombreux aussi, côté européen ou français : Harlem Désir et Jack Lang, ancien ministre de la Culture, en font partie. Il y a aussi l'élu écologiste Gérard Ornesta. Benoît Hamon y a cotisé, mais a décidé de partir entre-temps. Pourquoi ce FPV fait-il polémique ? Parce qu'il est alimenté par l'argent public selon Mediapart. Ainsi, les contribuables européens auraient contribué à hauteur de 118 millions d'euros, et les Français, précisément à 27,8 millions d'euros. Aussi parce que ce FPV investit dans des fonds placés au Luxembourg, connu pour sa fiscalité avantageuse.
Paradis fiscaux ?

Si les investissements concernent des multinationales (TotalEnergies, L'Oréal, LVMH), d'autres auraient été réalisés dans des paradis fiscaux comme Panama, les Bermudes, Jersey ou les îles Caïman. Mais surtout, aujourd'hui, le fonds présenterait un déficit de 308 à 313 millions d'euros selon des documents consultés par nos confrères. Une faillite pourrait intervenir en 2024 ou 2025… Si tel était le cas, ce serait aux contribuables de régler la note. Une décision devra être prise par l'organe de gestion des affaires internes de l'Assemblée, mais certains pointent déjà du doigt un risque de conflit d'intérêts, car lors d'une précédente décision en 2009, sur les vingt membres, quinze faisaient partie du fonds.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... is-1467493

Merci ...
J'en parle souvent dans le vide ...
Commençons par ceux qui nous donne des leçons ,qui nous imposent des règles ...MAIS QUI S'EN METTENT PLIEN LES POCHES ..
ET SURTOUT qui ne veulent pas que ça change ...la soupe est bonne ..
On ferait déjà de grosses économies si l'on se mettait au rang des autres pays Européens ..
j'avais lu qu'en Suéde un député a sa paye ...mais il paie TOUT LE RESTE ...

Mais ce sont eux qui front ...LA LOI ..

[Patchouli38]

Certains passent leur temps à critiquer l'Union européenne mais on comprends mieux pourquoi ils tiennent tant à y aller, la soupe est vraiment très excellente. Le pire, est qu'il y en a qui y sont et qui ne foutent rien de la journée ou sont aux abonnés absents avec l'assurance de toucher une retraite confortable payé par le contribuable dont nous sommes. Finalement, l'argent des autres, il n'y a que ça de bon et cela prétend défendre nos intérêts. Ce qu'ils défendent en premier, c'est bien leur petit confort personnel aux frais de la princesse.

[papibilou]

Tous les eurodéputés de l'Union européenne touchent la même indemnité, qui est fixée à 7 665 € brut soit 5 963 € net, plus 4 202 € d'indemnité de frais généraux et une indemnité journalière de subsistance de 298 € ainsi que le remboursement de leurs frais de voyage.

Certes un salaire plus que convenable, mais imaginer que c'est une somme fantastique serait absurde. Un haut responsable dans une entreprise gagne souvent nettement plus.
Qu'ils cotisent pour une sorte de PER me semble logique : ça permet de faire baisser ses impôt et ce sera un complément pour la retraite et c'est ce que font la plupart des cadres dirigeants. Ou est le scandale ?

[Fonck1]

Ou est le scandale ?

Pourquoi ce FPV fait-il polémique ? Parce qu'il est alimenté par l'argent public selon Mediapart. Ainsi, les contribuables européens auraient contribué à hauteur de 118 millions d'euros, et les Français, précisément à 27,8 millions d'euros. Aussi parce que ce FPV investit dans des fonds placés au Luxembourg, connu pour sa fiscalité avantageuse.

[Patchouli38]

Ou est le scandale ?

Pourquoi ce FPV fait-il polémique ? Parce qu'il est alimenté par l'argent public selon Mediapart. Ainsi, les contribuables européens auraient contribué à hauteur de 118 millions d'euros, et les Français, précisément à 27,8 millions d'euros. Aussi parce que ce FPV investit dans des fonds placés au Luxembourg, connu pour sa fiscalité avantageuse.

Et aucun eurodéputé qu'il soit de droite, de gauche, du centre ou des extrêmes ne s'en est offusqué, et ça ose parler "au nom des français". Et bien, quand il pense à nous, il doit nous imaginer ressembler à de petits cochons-tirelires. Pendant qu'on tire la langue face au frigo vide eux nous vide le flanc de l'argent gagné.

[papibilou]

Ou est le scandale ?

Pourquoi ce FPV fait-il polémique ? Parce qu'il est alimenté par l'argent public selon Mediapart. Ainsi, les contribuables européens auraient contribué à hauteur de 118 millions d'euros, et les Français, précisément à 27,8 millions d'euros. Aussi parce que ce FPV investit dans des fonds placés au Luxembourg, connu pour sa fiscalité avantageuse.

Effectivement, c'est une anomalie. C'est bien au parlement européen de redresser ce cas. Voilà typiquement le genre de choses qui représentent globalement peu de choses mais énervent beaucoup les français.
Ça ne doit pas être compliqué pour le parlement de s'y attaquer. Qu'attendent les partis politiques ?

[Patchouli38]

Pourquoi ce FPV fait-il polémique ? Parce qu'il est alimenté par l'argent public selon Mediapart. Ainsi, les contribuables européens auraient contribué à hauteur de 118 millions d'euros, et les Français, précisément à 27,8 millions d'euros. Aussi parce que ce FPV investit dans des fonds placés au Luxembourg, connu pour sa fiscalité avantageuse.

Effectivement, c'est une anomalie. C'est bien au parlement européen de redresser ce cas. Voilà typiquement le genre de choses qui représentent globalement peu de choses mais énervent beaucoup les français.
Ça ne doit pas être compliqué pour le parlement de s'y attaquer. Qu'attendent les partis politiques ?

Ils attendent que l'orage passe et qu'on oublie. Vous avez déjà vu des partis politiques s'attaquer à leurs propres avantages ?

[oups]

Sinon pourquoi préciser Français dans le titre , le FPV n’est accessible qu’à eux ? Cela dit on est pas député européen par la naissance , on est député européen par l’élection avec les droits & devoirs inhérents à la fonction , qu’on soit Rima, Jordan ou Macronien , ou non , c’est pareil :

[Patchouli38]

Sinon pourquoi préciser Français dans le titre , le FPV n’est accessible qu’à eux ? Cela dit on est pas député européen par la naissance , on est député européen par l’élection avec les droits & devoirs inhérents à la fonction , qu’on soit Rima, Jordan ou Macronien , ou non , c’est pareil :

Ce sont tout de même les mêmes qui critiquent le budget de l'UE, et demandent une baisse de la contribution de la France à l'UE et qui, par derrière, ont leur retraite protégée par des paradis fiscaux et financée par l'argent des contribuables ! Ils veulent que les autres face des efforts mais sans en faire eux-mêmes !

[latresne]

Toujours cette éternelle jalousie .Si vous étiez àleur place vous donneriez cet argent aux assos ou vous le garderiez pour vous ? Poser laquestion c'est y répondre.

[Patchouli38]

Toujours cette éternelle jalousie .Si vous étiez àleur place vous donneriez cet argent aux assos ou vous le garderiez pour vous ? Poser laquestion c'est y répondre.

Quelle jalousie ? Je ne suis pas jalouse de nature, mais il y a de quoi s'interroger sur le lieu de ces retraites en question. Vous trouvez peut-être normal que ces dernières soient planquées dans des paradis fiscaux, moi pas.
Voyez-vous, j'ai horreur que l'on me donne des leçons si, par derrière, l'auteur de ces paroles n'en fait aucun lui-même.

[Fonck1]

Pourquoi ce FPV fait-il polémique ? Parce qu'il est alimenté par l'argent public selon Mediapart. Ainsi, les contribuables européens auraient contribué à hauteur de 118 millions d'euros, et les Français, précisément à 27,8 millions d'euros. Aussi parce que ce FPV investit dans des fonds placés au Luxembourg, connu pour sa fiscalité avantageuse.

Effectivement, c'est une anomalie. C'est bien au parlement européen de redresser ce cas. Voilà typiquement le genre de choses qui représentent globalement peu de choses mais énervent beaucoup les français.
Ça ne doit pas être compliqué pour le parlement de s'y attaquer. Qu'attendent les partis politiques ?

vous pensez sérieusement qu'ils vont scier la branche sur laquelle ils sont bien confortablement installés?

[Kelenner]

C’est évident. Les politiciens sont juges et parties dans cette affaire, ils ne risquent pas de se tirer des balles dans le pied.

Mais comment ensuite être crédible lorsqu’on demande des efforts aux citoyens lambdas, alors qu’on est soi même incapable d’en faire malgré des privilèges inaccessibles au commun des mortels ?

[oups]

Sinon pourquoi préciser Français dans le titre , le FPV n’est accessible qu’à eux ? Cela dit on est pas député européen par la naissance , on est député européen par l’élection avec les droits & devoirs inhérents à la fonction , qu’on soit Rima, Jordan ou Macronien , ou non , c’est pareil :

Ce sont tout de même les mêmes qui critiquent le budget de l'UE, et demandent une baisse de la contribution de la France à l'UE et qui, par derrière, ont leur retraite protégée par des paradis fiscaux et financée par l'argent des contribuables ! Ils veulent que les autres face des efforts mais sans en faire eux-mêmes !

Je répète pourquoi préciser Français dans le titre alors que la régle générale leur est appliquée ?
En fait j’connais la réponse.....comme vous et votre réponse qui l’illustre si bien